Ilmastonmuutos http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132904/all Tue, 15 Jan 2019 18:44:55 +0200 fi Seksirikollisuus, kun ilmastopakolaiset vyöryvät Suomeen http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267673-seksirikollisuus-kun-ilmastopakolaiset-vyoryvat-suomeen <p>&nbsp;</p><p>Perussuomalaiset luovat kuvaa, että pakolaisten pääsy Suomeen voitaisiin jotenkin kokonaan estää, mutta ilmastonmuutoksen myötä, kun omat asuinalueet muuttuvat asuinkelvottomiksi, alkaa ilmastopakolaisten vyöry, jota ei mikään pysäytä.</p><p>Miten sitten käy lapsiin kohdistuvan seksirikollisuuden? Lapsiin kohdistuvat seksuaaliset teot eivät ole tyypillisiä vain Lähi-idän kansoille, vaan kokonaiskuva lienee sellainen, että lapsiin kohdistuvat seksuaaliset teot ovat tyypillisiä lähes kaikille kehittyville maille. Tosin tästä emme voi sanoa mitään varmaa, sillä asiasta ei ole tehty tutkimuksia. Kun tutkimuksia on tehty, niin lapsiin kohdistuvat seksuaaliset teot ovat hämmästyttävän yleisiä. Esimerkiksi, kun asiaa tutkittiin Intiassa, niin paljastui, että noin puolet intialaisista lapsista oli joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Afrikasta on vaikea sanoa, koska tutkimuksia ei ole tehty, mutta yksittäiset uutiset esimerkiksi opettajien oppilaisiinsa kohdistamista raiskauksista Etelä-Afrikassa herättävät epäilyjä, että lapsiin kohdistuvat seksuaaliset teot ovat sielläkin yleisiä.</p><p>Kun sitten tulevaisuudessa maahamme tulee suuria määriä ilmastopakolaisia, niin näillä on kulttuurinsa puolesta hyvin samanlainen asennoituminen lapsiin seksiobjekteina, kuin nykyisilläkin lapsiseksiin syyllistyneillä maahantulijoilla. Mitä me voimme sitten tässä tapauksessa tehdä? Vaihtoehtoja ei liene muita, kuin että luovumme nuorison nykyisestä vapaudesta, ja alamme vahtia tiukasti lapsiemme tekoja. Tyttäret eivät enää saa juosta vapaina kaupungin kaduilla, vaan heidät viedään autoilla kavereidensa luokse illanistujaisiin ja haetaan autoilla pois. Tällainen tyttärien vahtiminen on ollut viime aikoihin saakka hyvin yleistä Etelä-Euroopan maissa.</p><p>Ei voida olettaa, että ilmastopakolaiset omaksuisivat hetkessä pohjoismaalaisen käyttäytymisnormiston, vaan meidän tulee muuttaa omaa normistoamme vastaamaan pakolaisten ja suomalaisten sekayhteiskuntaa.</p><p>Perussuomalaiset ovat siitä kummallinen ryhmä, että he kieltäytyvät näkemästä ilmastopakolaisuuden välttämättömyyttä eivätkä lähde mukaan ilmastotalkoisiin ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Meillä on kuitenkin vielä hetki aikaa pysäyttää ilmastonmuutos, jos me kaikki sen pysäyttämiseen sitoudumme.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Perussuomalaiset luovat kuvaa, että pakolaisten pääsy Suomeen voitaisiin jotenkin kokonaan estää, mutta ilmastonmuutoksen myötä, kun omat asuinalueet muuttuvat asuinkelvottomiksi, alkaa ilmastopakolaisten vyöry, jota ei mikään pysäytä.

Miten sitten käy lapsiin kohdistuvan seksirikollisuuden? Lapsiin kohdistuvat seksuaaliset teot eivät ole tyypillisiä vain Lähi-idän kansoille, vaan kokonaiskuva lienee sellainen, että lapsiin kohdistuvat seksuaaliset teot ovat tyypillisiä lähes kaikille kehittyville maille. Tosin tästä emme voi sanoa mitään varmaa, sillä asiasta ei ole tehty tutkimuksia. Kun tutkimuksia on tehty, niin lapsiin kohdistuvat seksuaaliset teot ovat hämmästyttävän yleisiä. Esimerkiksi, kun asiaa tutkittiin Intiassa, niin paljastui, että noin puolet intialaisista lapsista oli joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Afrikasta on vaikea sanoa, koska tutkimuksia ei ole tehty, mutta yksittäiset uutiset esimerkiksi opettajien oppilaisiinsa kohdistamista raiskauksista Etelä-Afrikassa herättävät epäilyjä, että lapsiin kohdistuvat seksuaaliset teot ovat sielläkin yleisiä.

Kun sitten tulevaisuudessa maahamme tulee suuria määriä ilmastopakolaisia, niin näillä on kulttuurinsa puolesta hyvin samanlainen asennoituminen lapsiin seksiobjekteina, kuin nykyisilläkin lapsiseksiin syyllistyneillä maahantulijoilla. Mitä me voimme sitten tässä tapauksessa tehdä? Vaihtoehtoja ei liene muita, kuin että luovumme nuorison nykyisestä vapaudesta, ja alamme vahtia tiukasti lapsiemme tekoja. Tyttäret eivät enää saa juosta vapaina kaupungin kaduilla, vaan heidät viedään autoilla kavereidensa luokse illanistujaisiin ja haetaan autoilla pois. Tällainen tyttärien vahtiminen on ollut viime aikoihin saakka hyvin yleistä Etelä-Euroopan maissa.

Ei voida olettaa, että ilmastopakolaiset omaksuisivat hetkessä pohjoismaalaisen käyttäytymisnormiston, vaan meidän tulee muuttaa omaa normistoamme vastaamaan pakolaisten ja suomalaisten sekayhteiskuntaa.

Perussuomalaiset ovat siitä kummallinen ryhmä, että he kieltäytyvät näkemästä ilmastopakolaisuuden välttämättömyyttä eivätkä lähde mukaan ilmastotalkoisiin ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Meillä on kuitenkin vielä hetki aikaa pysäyttää ilmastonmuutos, jos me kaikki sen pysäyttämiseen sitoudumme.

]]>
22 http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267673-seksirikollisuus-kun-ilmastopakolaiset-vyoryvat-suomeen#comments Ilmastonmuutos Pakolaisuus Tue, 15 Jan 2019 16:44:55 +0000 Mikko Ahola http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267673-seksirikollisuus-kun-ilmastopakolaiset-vyoryvat-suomeen
"Ilmastovaalit" hölmölässä http://leppis1949.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267603-ilmastovaalit-holmolassa <p><strong>&nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>&nbsp;&rdquo;Ilmastovaalit&rdquo; hölmölässä!</strong></p><p><strong><em>Ihmiskuntaa uhkaa väestöräjähdyskatastrofi päiväntasaajan kehitysmaista. Alueen maita johtavat kilpailevat uskonnot, kuten myös YK:ta. Väestö näissä, jo lapsuudessamme ylikansoitetuissa maissa, on edelleen elinaikanamme kymmenkertaistunut. Tämän seurauksena maapallon ihmisten määrä on lisääntynyt kolmesta miljardista lähes kahdeksaan, eikä muutosta parempaan ole havaittavissa. Vastaavia luonnoneläimiä lasketaan enää tuhansissa ja niitä uhkaa sukupuutto, mutta ihminen lisääntyy 100 miljoonan vuosivauhtia!</em></strong></p><p><strong><em>Vastuuttomissa käsissä olevasta, totaaliseen katastrofiin johtavasta vallan välineestä ei tietenkään vapaaehtoisesti haluta luopua. Mieluista on keksiä syntipukki teollisuusmaiden hiilidioksidipäästöistä, jolloin heidän aiheuttamansa oikea ongelma voidaan sysätä muualle, kuten Eurooppaan. Viimeksi Afrikasta purkautunut miljoonan &rdquo;turvapaikanhakijan&rdquo; siirtolaismassa sai koko Euroopan sekaisin. Potentiaalia elinympäristönsä tuhonneista siirtolaisista riittää viiteen miljardiin, entä sitten!</em></strong></p><p><strong><em>Tämän ongelman on Eurooppa ja etenkin Suomi naiiviudessaan uutena uskontona mieluisasti vastaanottanut. Erityisesti nuoret tytöt ja heidän kaltaisensa ovat innoissaan saadessaan pelastaa maapallon. Näin synnyinmaassamme on ryhdytty katastrofaalisen petturimaisiin toimiin politiikkojen ja jopa työmarkkinajärjestöjen tuella. Täten hävitetään loputkin tuottavat työpaikat &rdquo;saastuttavasta maasta puhtaan energian (hiilivoimaloiden) Aasian maihin&rdquo;, että maapallo pelastuisi lapsille!</em></strong></p><p><strong><em>Joukkohysterian kymmenvuotinen menestyksellinen kampanjointi osoittaa, että Suomessa on säilynyt diktatuureista kopioidut länsimaisille sivistysmaille vieraat valmiudet. Strategia perustuu jo Hitlerinkin havaitsemaan ihmisen heikkouteen: &rdquo;mitä suurempi valhe sen paremmin kansa uskoo&rdquo;! Lisäksi tiedämme, että riittävällä toistolla valhe muuttuu todeksi. </em></strong></p><p><strong><em>Huijareiden käsikirjasta on myös suoraan kopioitu menetelmä valtamediaan ja mm. kaikkiin uutislähetyksiin, joita kansa seuraa luotettavina lähteinä. </em></strong></p><p><strong><em>Maailmalta poimitaan negatiiviset uutiset ja näitä kommentoimaan tulee joku lukuisten luontojärjestöjen &rdquo;ilmastovastaava&rdquo; ja viereen on saatu ilmastopaneelin edustaja professorin tittelillä vakuuttamaan, että paha ja onnettomuudet maailmassa todellakin johtuvat ilmastonmuutoksesta. Eli uuden uskonnon mukaan ihmisen hiilidioksidipäästöistä, mutta maapallo voidaan vielä pelastaa, jos kiireellisesti ryhdytään toimiin, mitä tytöt ja muut huijatut nyt toreilla hysteerisesti vaativat. Näytelmä muistuttaa Jeesuksen teloitusta, jossa kansa vaati Jeesusta ristille ja rikollisille vapautusta.</em></strong></p><p><strong><em>Täten on onnistuttu kopioimaan uskontojohtoisten kehitysmaiden strategia, jonka avulla normaalin valtion asioiden hoitamisen sijaan keskitytään vain teemaan &rdquo;maapallon pelastaminen lapsille hiilijalanjälkeä pienentämällä&rdquo;!</em></strong></p><p><strong><em>Greenpeacen perustaja ja aiempi johtaja Patrick Moore on todennut: &rdquo;ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä siitä, että ihmisen millään toimilla olisi vaikutusta ilmaston muutokseen&rdquo;. Tämä kävi myös itselleni aikoinaan selväksi perehtyessäni perusteellisesti tähän erittäin tärkeään asiaan, Helsingin kaupunginvaltuuston päättäessä pääkaupunkimme ilmasto- ja energiastrategiasta 2008. Silloin omaavani käsitys on kaikesta aivopesusta huolimatta kaiken aikaa vain vahvistunut. </em></strong></p><p><strong><em>Kieltämättä olin aika yksin läksynsä lukenut 85 valtuutetun joukossa, jossa oli lukuisia aivopestyjä &rdquo;asiantuntijoita&rdquo;, joilta muut omaksuivat uuden uskonnon. Tapahtumaa kuvaa hyvin se, että muuten fiksu ja suuresti arvostamani ylipormestari Jussi Pajunen pyysi minua keskustelemaan Prahan pormestarin kanssa, joka kuulemma oli ainoana Euroopan päättäjissä kanssani samaa mieltä kun pyysin häntä jarruttelemaan Helsingin älyttömiä energiaratkaisuja. Muissa asioissa Jussi aina arvosti mielipiteitäni. Uudessa uskonnossa hiilidioksidi ja sen aiheuttama lämmitys on piru, jota pitää torjua kaikin keinoin, että maapallo pelastuisi lapsille! </em></strong></p><p><strong><em>Samaan johtopäätökseen kanssani oli päätynyt mm. riippumaton Nies Bohr kvanttimekaniikan instituutti, kuten myös käytännössä kaikki ilmastotutkijat ennen IPCC:n perustamista, jotka ovat todenneet, että heikolla kasvihuonekaasulla hiilidioksidilla, jonka päästöissä ihmisen osuus on mitätön 5%, ei ole merkitystä ilmastonmuutokseen! Tämän jälkeen ilmastotutkijoiksi kelpuutettiin vain uuden uskonnon omaksuneet ja näitä alettiin kutsua luvulla 97%, tai kuten Petteri Taalas &rdquo;kaikki varteenotettavat&rdquo;!</em></strong></p><p><strong><em>Ilmastopaneeli (IPCC) ja sitä auktoriteettina pitävä valamedia on salannut ja kieltänyt tosiasiat, mutta keksineet valheet, mikä edesvastuuttomuudessaan johtavat katastrofiin. </em></strong></p><p><strong><em>Mikäli uskoisimme ilmastopaneelin &rdquo;tiedettä&rdquo; (propagandaa), jonka mukaan ihmisen tuottama hiilidioksidi yksin aiheuttaa ilmaston lämpenemisen, niin tulisi meidän myös uskoa, että vähälukuiset esi-isämme ovat sulatelleet säännöllisesti esiintyvien jääkausien kilometrien paksuiset jäämassat, vain leirinuotioittensa hiilidioksidipäästöillä!&nbsp; </em></strong></p><p><strong><em>Suomen katastrofaalista politiikkaa ja sen johtajia kuvaa mainiosti taistolaisvihreänä tunnetun Satu Hassin US-kolumni ja häneltä saamani vastaus. Siinä hän riemastuneena naiivisti uskoo maailman pelastuneen Pariisin vihdoin saavutetun ilmastosopimuksen ansiosta. </em></strong></p><p><strong><em>Kysyin Sadulta, puutuitteko kokouksessanne ihmiskunnan oikeaan ongelman ratkaisuun, väestöräjähdyksen hillintään kehitysmaissa, niin sain vastauksen: &rdquo;Emme tietenkään&rdquo;. &rdquo;Hehän olisivat suuttuneet ja lähteneet kokouksesta, emmekä olisi saaneet sopimusta aikaiseksi&rdquo;. Täten &rdquo;sopimus&rdquo;, &nbsp;jolla meidän ilmastouskovaisten maanpettureiden toimia perustellaan oli tavoite, ei ongelman ratkaisu! Kaikkia järjettömyyksiä tehdessä vedotaan nyt Suomea sitovaan tyhmään sopimukseen, mitä muut eivät noudata.</em></strong></p><p><strong><em>Sopimuksessahan Kiina lupautui harkitsemaan CO2 päästöjensä lisäyksen, mikä on noin 5% vuodessa (eli 10 kertaa Suomen vuosipäästöt), kasvuvauhdin rajoittamista vuoden 2030 jälkeen! Tällöin Kiinan päästöt vuositasolla olisivat noin 16Gt, joten määrä sopimuksen tarkkailuajankohdasta (1990 oli 2 Gt) olisi kasvanut kahdeksankertaiseksi! </em></strong></p><p><strong><em>Tästä Kiinan &rdquo;sopimuksesta&rdquo;, mitä tulee verrata Suomen &rdquo;sopimukseen&rdquo;, mm. pääministeri Sipilä on ollut mielissään, samoin kuin Putinin lupauksista. Sen sijaan Trumpia on paheksuttu, kun hän ei usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, vaan pitää sitä Kiinan keksimänä juonena ja vetäytyy &rdquo;sopimuksesta&rdquo;, vaikka USA on vähentänyt päästöjään. Myös itseäni ja muita &rdquo;virallisen totuuden&rdquo; epäilijöitä verrataan &rdquo;tyhmään Trumpiin&rdquo;!</em></strong></p><p><strong><em>Suomihan on omat täysin mitättömät päästönsä (0,05 Gt/v) ainoana maana jo alentanut sopimuksen mukaisesti viidenneksellä ja luvannut vielä viidenneksen lisää, eli 0,03 Gt:n/v! Näin Suomi pelastaa esimerkillään maapallon lapsille tuhoamallaan oman hyvinvointinsa tekemällä toimia, joilla ei ole mitään muuta vaikutusta mihinkään!</em></strong></p><p><strong><em>Näille huijaustalkoille tulee jättimäinen hinta kansalaisten maksettavaksi, johon suuresti arvostamani presidenttikin viittasi Uudenvuoden puheessaan: &rdquo;joudumme luopumaan paljosta muusta&rdquo;! Mainittakoon vielä, että &rdquo;mainio sopimus&rdquo; saatiin aikaiseksi, kun EU lupasi maksaa kehitysmaille palkkioksi lisää 100 miljardia vuodessa, mikä menee elinolosuhteiden, eli lisääntymisedellytysten parantamiseen, eli tässäkin ongelman pahentamiseksi! </em></strong></p><p><strong><em>Purin pikkukoululaisen ahdistusta jo 50-luvulla kouluaineissani. Tällöin maailman kolmen miljardin väestöstä kaksi näki nälkää ja puutetta, eikä ihmisiä valistettu, eikä niille annettu mahdollisuutta ehkäistä lisääntymistään. Lääkkeeksi tyrkytettiin vain kilpailevia uskontoja, sekä ruoka- ja lääkeapua, kuten vieläkin.</em></strong></p><p><strong><em>&nbsp;Nyt maapallolla on lähes 8 miljardia ihmistä, joista kuusi kokee nälkää ja puutetta. Nämä ovat ne oikeat syyt, mistä mm. sodat ja pakolaisongelmat johtuvat, eikä syntipukiksi keksityistä ihmisen hiilidioksidipäästöistä. Kuitenkin mm. meidän virallisen propagandan lietsojiksi palkatut pääsihteeri Petteri Taalas ja akateemikko Markku Kulmala valheellisesti näin väittävät!</em></strong></p><p><strong><em>Kiitos YK:n ja erilaisten muiden uskontojohteisten järjestöjen, jotka ovat pyrkineet turvaamaan katastrofialueella parhaat mahdolliset väestöräjähdyspuitteet ruoka-ja lääkeapuineen. </em></strong></p><p><strong><em>Onneksi tähän on &rdquo; ilmastovaaleihin&rdquo; valmistautuvien lähes yksimielisten politiikkojemme toimesta löydetty ratkaisu: &rdquo;hiilijalanjälkemme pienentäminen kustannustehokkaasti&rdquo;. </em></strong></p><p><strong><em>Eläköityneen liikenneministeriön kansliapäällikkö Korpelan mukaan Suomi onkin jo tehnyt paljon ilmastokatastrofin torjumiseksi. Onhan se mm. sulkenut ja päättänyt sulkea maailman parhaat hiilivoimalansa, että saavutti ainoana maailmassa Pariisin ilmastosopimuksen ehdot. Nyt joudutaan kiristystilanteessa talvipakkasilla ostamaan kolmannes sähköstä huippukalliina pörssisähkönä ulkomailta, että pystytään pitämään yhteiskunta toimivana!</em></strong></p><p><strong><em>Täten poliitikot ovat uhranneet mm. Suomen huoltovarmuuden, mistä seurauksena voi olla valtakunnanverkon kaatuminen ja täysi pimeys ja kaaos maassamme. Tämä täyttää mm. maanpetoksen, petoksen ja tuhotyön tunnusmerkistöt törkeänä. </em></strong></p><p><strong><em>Aikoinaan Taalaksen pääjohtajaksi löytänyt Korpela toivoo vielä hallitukselta kiireellisenä tukia, lobbariautokauppiaiden toiveiden mukaisesti, vanhan polttomoottorisen autokannan romuttamiseen ja siirtymistä &rdquo;puhtaisiin&rdquo; sähköautoihin. Myös tälle järjettömälle utopistiselle idealle tulee kallis hinta!</em></strong></p><p><strong><em>Tämän poliitikot ovatkin jo yksimielisesti luvanneet! Kukaan näistä erilaisten rahastajien asialla olevista, ei näytä välittävän tai ymmärtävän, että kaikilla toimilla on ympäristövaikutuksia. Vaikutukset ovat yleensä ehdotetuissa kalliissa ja epärealistisissa korvaavissa malleissa suuremmat, kuin edullisissa käytössä olevissa! Sopii epäillä mikä kansantalouden sabotoinnissa on oikea motiivi!</em></strong></p><p><strong><em>Luonnollista lämpötilanvaihtelua voidaan häiritä Suomessa yhdellä kymmenesmiljoonas osalla (0,0000001) 200 miljardin euron panoksella, minkä asiantuntijaryhmä arvioi kymmen vuotta sitten kustannuksiksi kansantaloudellemme Kauppalehden artikkelissa. Tämän jälkeenhän ei &rdquo; vapaa valtamedia&rdquo; ole tosiasioita aiheesta julkaisut, koska sensuuri on iskenyt. </em></strong></p><p><strong><em>Syntipukiksi on keksitty ihmisen tuottama hiilidioksidi. Tämä sopii eritysesti YK:ta väestömassallaan johtaville uskonnollisille kehitysmaille, sekä Suomelle, en kylläkään ymmärrä miksi! Suomihan olisi suuri hyötyjä, jos ihminen pystyisi tänne pohjoisen kylmyyteen taikomaan lisää lämpöä, mutta kun ei!</em></strong></p><p><strong><em>Maailmanuskonnon papittaret olivat jälleen perinteitään noudattaen koolla Bonnin ilmastokokouksessa vahvistamassa uskoaan ja tekemässä viisaita lupauksia maapallon pelastamiseksi! Tähän heille tarjosi omat &rdquo;luotettavat tiedemiehet&rdquo; haluamansa väärennetyt luvut, tilastot, käyrät ja niistä tehdyt absurdit ennusteet ja näistä huijauksistaan he ovat aina jääneet kiinni, mutta hehän vain toteuttavat heille annettua tehtävää! </em></strong></p><p><strong><em>Sama porukka, joka ei supertietokoneillaan pysy ennustamaan aina huomisen säätä oikein, pystyy monta kertaluokkaa mutkikkaamman ilmaston lämpenemisen varmuudella toteamaan sadan vuoden päähän asteen kymmenyksen tarkkuudella! Lisäksi samat tutkijat tietävät, että ellemme pysty rajoittamaan muuten kahden asteen tuhoisaa lämpötilan nousua puoleentoista, maailmanloppu on edessä ja kansa uskoo näitä naurettavia satuja. Onhan sitä aivopesty koko neukkujen luoman koneisten oppien mukaisin menetelmin jo kymmenen vuotta ja &rdquo;lapsetkin ovat jo huolissaan ilmaston muutoksesta&rdquo;, kuten rouva Haukio on todennut. Sitä niittää mitä kylvää! </em></strong></p><p><strong><em>Mainittakoon, että professori Antero Järvinen toteaa (HS 4.8.2013),:&rdquo;ilmasto on kaoottinen järjestelmä, mistä johtuu, että pitkäaikaiset ennusteet ilmaston kehityksestä ovat mahdottomia&rdquo;!</em></strong></p><p><strong><em>Vääräuskoisilla ei ollut asiaa näihin geimeihin. Yhteistä näillä demokraattisilla päättäjillä oli se, että tiedot ja ymmärrys luonnonopissa, laskuopissa ja historiassa eivät yltäneet edes meillä vaaditulle peruskoulun oppimäärän tasolle, mutta usko korvasi kaikki puutteet tiedossa ja moraalissa!</em></strong></p><p><strong><em>Maailman koulutetuimmalle (aivopestyimmälle?) kansalle on aikoinaan koulussa opetettu, että elämä maapallolla perustuu fotosynteesiin. Fotosynteesin tehokkuus on verrannollinen valon, lämmön ja hiilidioksidin määrään, minkä vuoksi kasvihuoneisiin lisätään näitä tekijöitä parhaan kasvun saavuttamiseksi. </em></strong></p><p><strong><em>Optimaalinen lämpötila olisi noin 25 astetta</em></strong><strong><em>, mikä Suomessa on melkein saavuttamaton helleraja. Maapallon keskilämpötilasta nykyisellään vielä puutuu keskimäärin 10 astetta. &nbsp;Suomen keskilämpötila on nollan vaiheilla, mistä siis puuttuu 25 astetta! </em></strong></p><p><strong><em>Hiilidioksidin määrää kasvihuoneissa pyritään puolestaan nostamaan kustannustehokkaaseen 1600 ppm arvoon, mikä on nelinkertainen ilmakehään verraten! Maapallolla on ollut jopa yli kymmenkertainen (5000 ppm/400ppm) CO2-taso, jolloin elämä on ollut täällä kiihkeimmillään, eikä siis tuhoutunut!</em></strong></p><p><strong><em>Kasvuprosessiin tarvitaan hiilidioksidin lisäksi vedyn palamistulosta vettä (H2O), mitä kasvit sisältävät jopa 90 % ja eläimetkin 2/3 osaa, sekä vähäisessä määrin muita aineita. Näiden rakennusaineiden kierto aurinkoenergian avulla on siis maapallon elämän perusta, mutta uuden uskonnon mukaan sen tuho. </em></strong></p><p><strong><em>On paradoksi, että uskovaiset yrittävät hiilidioksidia (fotosynteesiä) heikentämällä hävittää elämän, jota he kuvitelmissaan suojelevat! Kuitenkin heidän toimensa lisäävät ympäristön saastumista ja luonnonvaroje</em></strong><strong><em>n ehtymistä, mutta ilmastoon niillä ei ole vaikutusta! Auringon energialla toimiva luonnon kierokulku on yli kymmenen tuhatta kertaa tehokkaampi säätömekanismi kuin ihmisen toimet!</em></strong></p><p><strong><em>Auktoriteettina toimiva IPCC on YK:n jäsenvaltioiden ilmastopaneeli, jonka YK:n ympäristöasioista vastaava apulaispääsihteeri Maurice Strong &rdquo;lätkäjengeineen&rdquo; junaili v.1988. Huijauksen alullepanijoihin kuului myös Ruotsin murhattu pääministeri Olof Palme, lapsuudenystävänsä Bert Bolinin kanssa, josta tuli IPCC:n ensimmäinen pääsihteeri. Paneelin tehtäväksi tuli osoittaa, että muuten stabiili ilmasto on muutostilassa ja että muutos johtuu ihmisen tuottamasta hiilidioksidista! Heidän historiansa ei tunnusta säännönmukaisia ilmaston vaihteluita, kuten mm. jääkausia ja pikkujääkausia, eikä mm. auringon vaikutusta ilmastomuutoksiin, eli ilmastonmuutoksen oikeita syitä! </em></strong></p><p><strong><em>Tämän annetun tehtävän toteuttamiseksi jäsenvaltiot ovat järjestäneet huijareille suuret resurssit ja propagandapäälliköksi palkattiin asiansa hallitseva Yhdysvaltain entinen varapresidentti, liikemies Al Gore. Tämä &rdquo;ilmastoasiantuntija&rdquo; on koulutukseltaan juristi ja toisen polven demokraattipoliitikko. Monet näistä&rdquo; lätkäjengiläisistä&rdquo; on palkittu miljardituloilla, mutta vahingot ihmiskunnalle ovat olleet tuhatkertaisia! </em></strong></p><p><strong><em>Ilmastonmuutos on ollut ihmisten vuosituhannet tuntema jatkuva käymistila, joka ei ole uskon asia, vaan kiistaton totuus ja jota ei tarvitse osoittaa. Jääkaudet ja pikkujääkaudet, sekä näiden välissä lämpimät jaksot ovat seuranneet toisiaan, vaikka nykyinen uskonto ne kiistääkin! Sen sijaan ihmisen osuuden tieteellinen näyttö ilmaston lämpenemiseen pitäisi olla mahdoton tehtävä, sillä kaikki tosiasiat osoittavat muuta. Usko kuitenkin tulee avuksi ja pelastaa kaiken. </em></strong></p><p><strong><em>Lämpeneminen lisäksi parantaisi etenkin pohjoisten alueiden elinkelpoisuutta ja edistäisi fotosynteesiä. </em></strong></p><p><strong><em>Suomalaisten tyhmyyttä kuvaa se, että mikäli ihmisen toimet lämmittäisivät ilmastoa, niin Suomi, eniten hyötyvä maa, taistelee kaikista hurjimmin intressiään vastaa</em></strong><em>n</em><strong><em>! Vielä hämmästyttävämpää on, että Keskusta jonka elinkeinoa näivettää lämmön ja hiilidioksidin alhainen taso, kiimailee pahiten uskossaan!</em></strong></p><p><strong><em>Suomi ainoana maana on vähentänyt mitättömiä 0,05Gt vuosipäästöjään Pariisin ilmastosopimuksen mukaisiksi, eli viidenneksellä vuoden 1990 tasosta ja aikoo vielä vähentää lisää saman määrän! Esimerkiksi sopimuksen allekirjoittanut Kiina on nostanut päästöjään vastaavana aikana viisinkertaiseksi yli 10 Gt:iin ja luvannut jatkaa samaa tahtia aina 2030 luvulle, jolloin Kiinan päästöt vastaisivat lähes puolta ihmiskunnan päästöistä! </em></strong></p><p><strong><em>Kinan kuukausipäästöjen lisäys (0,05Gt) vastaa Suomen vuosipäästöjä! Kuitenkin meidän poliitikot ovat yhdessä päättäneet iskeä kansakunnan suonta vielä viidenneksen lisäpäästöillä mm. autokannan muuttamiseksi sähköautoiksi, että maapallo pelastuisi! Tämä on ennennäkemättömän tyhmää maanpetturillista toimintaa, josta hyötyvät vain autokauppiaat ja ulkomaiset autonvalmistajat!</em></strong></p><p><strong><em>Jo Taalaksen ym. &rdquo;lätkäjengiläisten&rdquo; väite, että heikko kasvihuonekaasu hiilidioksidi olisi ilmastonmuutoksen aiheuttaja, on absurdi, kuten heidän suuri valhe, että tämän ovat todistaneet mm. kaikki varteenotettavat ilmastotutkijat yksimielisesti. Yhtä järjenvastaista on väittää, että ihmisen tuotos, joka on vähäinen 40 Gt (muutama prosentti) maapallon 800 Gt:n vuosituotannosta, jota siis tarvitaan hiilen kiertoon, elämän ylläpitoon, on syypää ilmaston lämpenemiselle ja että tätä vähentämällä maapallo pelastuu. Kaikki luotettava riippumaton tieteellinen näyttö tälle naurettavalle mielipiteelle on käänteistä!</em></strong></p><p><strong><em>Ihmisen tuottamilla &rdquo;saasteilla&rdquo; ei siis ole merkitystä ilmastomuutoksiin. Sen sijaan vahva kasvihuonekaasu vesihöyry ja siitä mutkikkaan systeemin muodostaneet vesipisarat (pilvet) käytännössä aikaansaavat ilmastonmuutokset. Tässä prosessissa auringon osuus yli 10&nbsp;000 kertainen (172500TW-29%/13TW) verrattuna ihmiseen! </em></strong></p><p><strong><em>&rdquo;Valtioyhtiö&rdquo; Fortum on tehnyt kaupat raskaasti tappiollisesta, itseään kymmenkertaisesti suuremmasta saksalaisesta Uniper energiayhtiöstä! Yhtiön tuotannosta 80 %, mikä on koko Euroopassa sama jakauma, perustuu uskovaisten kieltämien uusiutumattomien hiilivetyjen, kivihiilen ja maakaasun polttoon. </em></strong></p><p><strong><em>Ostajien mielestä kauppahinta oli edullinen. Miksi saksalaiset myisivät hyvää halvalla? Aiemmista &rdquo;saksaostoksista&rdquo; ei liene opittu. Muistamme muiden yhtiöiden kompuroinnit Saksanmaalla, joista kohtalokkaimpia olivat Nokia ja &rdquo;valtioyhtiö&rdquo; Sonera. Suuryhtiö Nokia onnistui hävittämään pörssiarvostaan 1000 miljardia markkaa ja Sonera 400 miljardia markkaa muutamassa vuodessa, osin Saksanseikkailuillaan. </em></strong></p><p><strong><em>Miten käy lilliputti Fortumille, jonka johtaja Lundmark peräsi aiemmin energiapolitiikassa enemmän valtaa tunteen ja politikoinnin sijasta markkinoille ja ammattilaisille? Ääni on muuttunut kellossa. Nyt Lundmark näkee hiilen polton korvaamisen ilmastosyistä maakaasulla välttämättömänä! </em></strong></p><p><strong><em>Yhdysvaltain ympäristökeskuksen tutkimusten mukaan maakaasun, mikä on pääosin metaania (hiilivety), tuotannossa aiheutuvat vuodot johtavat jopa 15 kertaiseen lämpövaikutukseen verrattuna kivihiilen polttoon. Tuotannossa karkaava metaanimolekyyli on yli sata kertaa tehokkaampi kasvihuonekaasu, kuin heikko hiilidioksidi! Kun uskovaisille selviää tämä, loppunee myös maakaasun poltto, joten saamme tyytyä tuulimyllyihin ja aurinkopaneeleihin, eli &rdquo;ottaa virtaa töpselistä&rdquo;!</em></strong></p><p><strong><em>Vain psykologi voi ymmärtää meidän katastrofaalisen ilmasto-ja energiapolitiikan! </em></strong></p><p><strong><em>Tiedämme, että &rdquo;suurimmat saastuttajat&rdquo;, kuten esimerkiksi Saksa ja Kiina ovat lisänneet rajusti hiilivoimaansa, sillä Saksassa valtaa käyttävät eivät ymmärrä ydinvoiman rauhanomaisen käytön ja ydinsodan eroa, hehän elivät ja traumatisoituvat kylmän sodan aikakaudella ydinsodan pelossa. </em></strong></p><p><strong><em>Kiinassa puolestaan rakennetaan ja uusitaan kivihiililaitoksia meidän maksamilla päästöoikeuksilla, joita konsultoimaan pakeni ilmastogaten arkkitehti Maurice Strong liian aikaisen maailmanloppuennusteensa vuoksi. Nykyiset ennustajat ovat tästä ottaneet opiksi ja nyt mielikuvituskäyriä piirrellään hörhöille 100 vuoden päähän, jotta ennustajat itse eivät joutuisi vastuuseen huijauksestaan! Hiilivuodon seurauksena maapallon saasteet lisääntyvät, koska vähäpäästöinen teollisuutemme siirtyy kustannussyistä muualle. Sama on vaikutus päästökaupalla, millä rikolliset tekevät suurta rahaa. Äskettäin vuoti julkisuuteen tapaus, jossa &rdquo;pakolaisveljekset&rdquo; huijasivat Tanskalta 8 miljardia päästökaupalla. Rahat epäillään menneen terroristien asehankintoihin.</em></strong></p><p><strong><em>Itse olen lisäksi huolissani, kaatuko valtakunnan syöttöverkko ja tuleeko jo kylmiksi povattuina tulevina talvina maahan täyspimennys ja kauanko se kestää? Kenelle sitten jaetaan niukkaa sähköä, sillä sähkö ei riitä kaikille, vaikka ilmastopoliitikot luulevatkin sitä tulevan rajattomasti töpselistä? </em></strong></p><p><strong><em>Suomessa pelotellaan ja valehdellaan maailmassa eniten, meille hyödyllisen muutoksen torjumiseksi! Kampanjaa on valjastettu vetämään eduskunnan valvoma oma propagandatoimisto Ylen perinteisten oppien mukaisesti! </em></strong></p><p><strong><em>Tulos on ollut mainio, sillä &frac34; kansasta on jo ahdistunut ilmastonmuutoksesta, joka siis uuden uskonnon mukaan johtuu ihmisen tuottamasta hiilidioksidista! Toiminta täyttää mm. petoksen, henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tunnusmerkistön, sekä avunannon niihin! Kansa sairastuu, kun Suomi tekee niin vähän, vaikka mm. tuulimyllytukiaisia maksetaan jo miljardeja maapallon pelastamiseksi!</em></strong></p><p><strong><em>Itse kuulun niihin &frac14;, jotka ovat huolissaan perustellusti päättäjien tiedon-ja moraalin tasosta! &rdquo;Meillä päätökset tekevät psykopaatit, jotka eivät mitään välitä ja tollot, jotka eivät mitään ymmärrä&rdquo;, lausui varapääministeri Timo Soini!</em></strong></p><p><strong><em>Pääministeriehdokas Jan Vapaavuori puolestaan kirjassaan kuulemma väitti, että politiikassa pärjävät patoloogiset valehtelijat, psykopaatit ja narsistit. Itsekin sain kuulla ryhmäjohtaja Erkki Heikkoselta puolueen kannan 1988, kun liityin kokoomukseen ja tulin valituksi kaupunginvaltuustoon, että Pauli, olet liian rehellinen mies politiikkaan, kokoomus ei tule tukemaan sinua! </em></strong></p><p><strong><em>Niinpä nykyään &rdquo;ilmastovaalien aikana&rdquo; Jannen johtamassa Helsingissä tulee valituksi valtuustoon hänen mainitsemilla avuilla, jos lisäksi vastustaa ilmastonmuutosta, sekä Guggenheimia, tai moskeijaa, tai Malmin rakentamista! Äänestäjien gallupeissa vaatimat osaaminen, rehellisyys ja luotettavuus ovat politiikassa painolastina, sillä tällaiset henkilöt joutuvat trollitehtaan kohteeksi ja &rdquo;poliittinen ura&rdquo; on mennyttä! </em></strong></p><p><strong><em>Omakohtaisena kokemuksena voin vahvistaa käsityksen oikeaksi vastaavanlaiseen puoluerahoitukseen kytkeytyvän Hitas-huijauksen avulla. </em></strong></p><p><strong><em>&rdquo;Virallisen totuuden&rdquo; mukaan Hitas kehitettiin Helsingissä 1970-luvulla helpottamaan köyhien suurperheiden asunto-ongelmia. Tällaisia &rdquo;köyhiä suurperheitä&rdquo; ovat meidän monet johtavat poliitikot ja yritysjohtajat. </em></strong></p><p><strong><em>Tunnetuin heistä lienee Suomen pankin pääjohtajana samanaikaisesti toiminut pääministeri Mauno Koivisto, joka muuttaessaan Hitas-asuntoonsa Katajanokalle, hoiti vielä presidentin tehtäviä. </em></strong></p><p><strong><em>Hitas-järjestelmään kuuluu kaupungin vuokratontti, jonka &rdquo;subventoitu tontinvuokra oikeuttaa&rdquo; (oikeasti vuokran on määrältään keskimäärin kymmenkertainen siihen mitä muut, eli puolet helsinkiläisistä maksavat) kaupunkia sosialisoimaan asunnon itsemääräämällään, jopa ainoastaan viidenneksen hinnalla osakkaalta kaupungin vuokra-asunnoksi. </em></strong></p><p><strong><em>Kun käytännössä yksin taistelemalla palautin Hitas-osakkaille heiltä huijatun miljardien varallisuuden, pyyteettömällä 15 vuoden työllä vielä omilla kustannuksillani ja poistin Hitas-loukut, tuli minusta maan vihatuin mies mm. vailla oikeusturvaa! Vihan koin etenkin Hitas-osakkaiden keskuudessa, jossa jokaisessa yhtiössä on trollinsa! </em></strong></p><p><strong><em>Tehokkain trollitehtaan vahingontekomielessä keksimä ja tekemä törkeä kunnianloukkaus ja tehokkaasti levittämä valhe oli, että olin romuttanut hienon systeemin keinottelemalla varallisuuteni lukuisilla, jopa kymmenillä Hitas-asunnoillani ja se upposi hyvin kansalaisiin, sillä Hitas ei ollut tarkoitettu keinotteluun! Turhauttavaa oli yrittää saada ihmisiä uskomaan totuutta, että minulla ei ole koskaan ollut kuin yhden Hitas-asunnon puolikas, joka aiheutti laittoman, rikollisen systeemin vuoksi minulle suuren vahingon ja mm. läheisilleni tuskaa ja kärsimystä, kuten kymmenille tuhansille muillekin huijatuille.</em></strong></p><p><strong><em>Viimeisin totuuden paljastava Ylen ohjelma aiheesta oli Martti Backmanin ja Matti Virtasen mainioissa tutkivan journalismin MOT Ilmastogate sarja mm. 7.12.2009 (suosittelen katsottavaksi MOT areenasta), joidenka jälkeen toimitetuissa kaikissa mahdollisissa ohjelmissa on ollut hyvä todeta ilmastonmuutoksesta ns. virallinen totuus! </em></strong></p><p><strong><em>Aiemmin tätä laitosta, joka jatkaa perinteitään tuloksellisesti, kutsuttiin &rdquo;Reporadioksi&rdquo;! Kaupallinen media on puolestaan helppo saada talutusnuoraan lastenkasvatuksessakin käytetyillä menetelmillä: uhkaa, kiristä, palkitse! Vain Jesse Venturan 26.5.2015 TV4, salajuoniteorioita käsittelevän sarjan osa pureutui huijaukseen. Esimerkiksi Maikkariin on saatu ilmeinen hyvä diili levittää ahdistusta kansan keskuuteen maapallon tuhosta, sillä myös siellä kaikki maailmalta poimitut onnettomuudet pyritään selittämään maksettujen &rdquo;asiantuntijoiden&rdquo; avulla ilmastonmuutoksen aikaansaamiksi!</em></strong></p><p><strong><em>Päättäjien edesvastuuttoman, valheisiin perustuvan ilmastopolitiikan seurauksena, olemme saaneet menettämämme huoltovarmuuden katastrofaaliset riskit! Sähköverkon kaatumisen seuraukset olisivat elämiselle välttämättömien toimintojen lähes totaalinen pysähtyminen!&nbsp; Loppuisi ruoka, vesi, lämpö, valo ja kaikki muutkin perustarpeet olisivat uhattuna.</em></strong></p><p><strong><em>Psykologian mukaan geeniperintömme seurauksena on, että ihmistä on helppo huijata ja pieni porukka pelollaan saa käynnistymään massahysterian, jolloin ihmisiltä häviää loppukin järki. Tämä on onnistuttu toteuttamaan muuallakin kun Pohjois-Koreassa, kuten huomaamme (vapaan median maassa = Pohjolan P-Koreassa)! </em></strong></p><p><strong><em>Huoltovarmuuden menettämisen riski tulee ymmärtää, sillä jo normaaleina aiempina talvina olimme kriisissä! Sähkön tarve oli 15&nbsp;000 MW ja oma kapasiteetti enää ainoastaan 10&nbsp;000 MW, sillä &rdquo;saasteinen&rdquo; elintärkeä varavoima on ajettu alas maapallon pelastajien vaatimuksesta! </em></strong></p><p><strong><em>Tosiasia on, että suurilla tukiaisilla rakennetut ainoat &rdquo;sallitut teholähteet&rdquo;, tuulimyllyt ja aurinkopaneelit tuottavat marginaalisesti, mutta hurjan kalliisti sähköä juuri silloin kun sillä ei ole kysyntää, mutta ei mitään kun tarve on suurin! Jo nyt veronmaksajat on sitoutettu lähes neljän miljardin tukiaisiin tuntemattomien omistajien veroparatiiseista toimivien tuulimylly-yhtiöiden rahoittamiseksi ja lisää on tulossa!</em></strong></p><p><strong><em>&nbsp;</em></strong></p><p><strong><em>Olen vuosikymmenet esittänyt näkemykseni pääkaupunkiseudun energiatarpeen turvaamiseksi. Järkevintä olisi rakentaa alueelle ydinvoimala, tai useampia pieniä reaktoreita ja polttoaineen loppusijoituspaikka samaan kompleksiin peruskallion sisään. Yhdyskuntajätteen poltto toimisi lisälämmön lähteenä. Näin saavutettaisiin edullisin, turvallisin ja ympäristöystävällisin energiatuotanto, jotka ovat tavoitteemme. Muistettakoon, että mm. Ruotsi on perunut 1978 suoritetun pelotteluun perustuneen kansanäänestyksen järjettömän päätöksen ydinvoiman alasajosta ja päättänyt lisärakentamisesta! </em></strong></p><p><strong><em>Yleisessä tiedossa on, että Niels Bohrin kvanttimekaniikan laitoksen tutkijat olivat jo vuonna 1995 todenneet, että ilmaston lämpeneminen johtuu yksinomaan avaruuden massojen asemasta, auringon tehovaihteluista, tietyn mutkikkaan magnetismin muutosten ja kosmisen säteilyn mukaisesti. He saivat tietokone-ennusteensa ilmastonmuutoksesta toimiviksi, jättämällä hiilidioksidin kokonaan pois laskentakaavastaan. Heidät, kuten kaikki muutkin oikeat tutkijat, kuten myös meillä, uhkailtiin ja vaiennettiin hiljaisiksi &rdquo;sisilialaisen tarjouksen&rdquo; keinoin.</em></strong></p><p><strong><em>YK:n ilmastopaneli IPCC puolestaan on mennyt täysin metsään kaikissa ennusteissaan, joissa se on pyrkinyt osoittamaan hiilidioksidin syyksi ilmastonmuutoksiin. Jäätiköt eivät ole sulaneet, eikä maailmanloppu ole ennusteiden mukaan tullut!</em></strong></p><p><strong><em>Tätä kirjoittaessa juuri nyt olisi ulkona parikymmentä astetta pakkasta, ellei pilviverho, siis auringon höyrystämä vesi, estäisi lämmön karkaamisen avaruuteen ja aikaansaisi suojasäätä. </em></strong></p><p><strong><em>Maapallon todellisen ongelman, kehitysmaissa tapahtuvan väestöräjähdyksen tietävät kaikki, mutta aihe on tabu, josta ei saa keskustella. </em></strong></p><p><strong><em>Kirjoitin siitä pikkupoikana yli puoli vuosisataa sitten lukuisia kouluaineita, koska asia painoi suuresti mieltäni. Silloin maapallon kolmesta miljardista ihmisestä kaksi näki nälkää. Nyt tilanne on pahentunut kriisiksi, lähes kahdeksasta miljardista kuusi on samassa tilassa, koska ongelmaa on vain ruokittu kasvamaan. </em></strong></p><p><strong><em>Elinaikanamme kehitysmaiden jo silloin alueen kantokyvyn ylittänyt väestö on kymmenkertaistunut käytännössä pelkän ruoka-ja lääkeavun seurauksena. Pitäisikö vihdoin ryhtyä hoitamaan oikeaa maapallon ongelmaa tarjoamalla kehitysmaiden ihmisille myös tietoa ja koulutusta ehkäisyn lisäksi myös elinympäristönsä suojelusta. </em></strong></p><p><strong><em>Pieni Suomi voisi ratkoa omia lukuisia ongelmiaan, jotta se pystyisi kilpailemaan suurien kansakuntien puristuksessa ja luomaan omille kansalaisilleen ahdistuksen ja niukkuuden sijasta terveyttä ja hyvinvointia.</em></strong></p><p><strong><em>Pauli Leppä-aho</em></strong></p><p><strong><em>PS.</em></strong></p><p><strong><em>Lentosaasteet on vihdoinkin saatu mukaan keskusteluun. Ylen ohjelmaan oli hankittu kulttuurihenkilö kertomaan &rdquo;loistavasta innovaatiosta&rdquo;, joka hän oli oivaltanut lennellessään ympäri maapalloa perheensä kanssa. Perhe, jonka intohimo on matkailu, kompensoi lentopäästönsä korvaamalla pyyhepaperin rätillä, jota sitten pestään! Ylen toimituksen arvioimana keksintö on loistava, näin maapallo pelastuu! Mallia vain vihreiden puheenjohtajaehdokkaille, jotka eivät päässeet valintakokoukseen, kun olivat lentelemässä perheineen maailmalla!</em></strong></p><p><strong><em>Sama</em></strong></p><p><strong><em>&nbsp;</em></strong></p><p><strong><em>&nbsp;</em></strong></p><p><strong><em>&nbsp;</em></strong></p><hr /><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

 ”Ilmastovaalit” hölmölässä!

Ihmiskuntaa uhkaa väestöräjähdyskatastrofi päiväntasaajan kehitysmaista. Alueen maita johtavat kilpailevat uskonnot, kuten myös YK:ta. Väestö näissä, jo lapsuudessamme ylikansoitetuissa maissa, on edelleen elinaikanamme kymmenkertaistunut. Tämän seurauksena maapallon ihmisten määrä on lisääntynyt kolmesta miljardista lähes kahdeksaan, eikä muutosta parempaan ole havaittavissa. Vastaavia luonnoneläimiä lasketaan enää tuhansissa ja niitä uhkaa sukupuutto, mutta ihminen lisääntyy 100 miljoonan vuosivauhtia!

Vastuuttomissa käsissä olevasta, totaaliseen katastrofiin johtavasta vallan välineestä ei tietenkään vapaaehtoisesti haluta luopua. Mieluista on keksiä syntipukki teollisuusmaiden hiilidioksidipäästöistä, jolloin heidän aiheuttamansa oikea ongelma voidaan sysätä muualle, kuten Eurooppaan. Viimeksi Afrikasta purkautunut miljoonan ”turvapaikanhakijan” siirtolaismassa sai koko Euroopan sekaisin. Potentiaalia elinympäristönsä tuhonneista siirtolaisista riittää viiteen miljardiin, entä sitten!

Tämän ongelman on Eurooppa ja etenkin Suomi naiiviudessaan uutena uskontona mieluisasti vastaanottanut. Erityisesti nuoret tytöt ja heidän kaltaisensa ovat innoissaan saadessaan pelastaa maapallon. Näin synnyinmaassamme on ryhdytty katastrofaalisen petturimaisiin toimiin politiikkojen ja jopa työmarkkinajärjestöjen tuella. Täten hävitetään loputkin tuottavat työpaikat ”saastuttavasta maasta puhtaan energian (hiilivoimaloiden) Aasian maihin”, että maapallo pelastuisi lapsille!

Joukkohysterian kymmenvuotinen menestyksellinen kampanjointi osoittaa, että Suomessa on säilynyt diktatuureista kopioidut länsimaisille sivistysmaille vieraat valmiudet. Strategia perustuu jo Hitlerinkin havaitsemaan ihmisen heikkouteen: ”mitä suurempi valhe sen paremmin kansa uskoo”! Lisäksi tiedämme, että riittävällä toistolla valhe muuttuu todeksi.

Huijareiden käsikirjasta on myös suoraan kopioitu menetelmä valtamediaan ja mm. kaikkiin uutislähetyksiin, joita kansa seuraa luotettavina lähteinä.

Maailmalta poimitaan negatiiviset uutiset ja näitä kommentoimaan tulee joku lukuisten luontojärjestöjen ”ilmastovastaava” ja viereen on saatu ilmastopaneelin edustaja professorin tittelillä vakuuttamaan, että paha ja onnettomuudet maailmassa todellakin johtuvat ilmastonmuutoksesta. Eli uuden uskonnon mukaan ihmisen hiilidioksidipäästöistä, mutta maapallo voidaan vielä pelastaa, jos kiireellisesti ryhdytään toimiin, mitä tytöt ja muut huijatut nyt toreilla hysteerisesti vaativat. Näytelmä muistuttaa Jeesuksen teloitusta, jossa kansa vaati Jeesusta ristille ja rikollisille vapautusta.

Täten on onnistuttu kopioimaan uskontojohtoisten kehitysmaiden strategia, jonka avulla normaalin valtion asioiden hoitamisen sijaan keskitytään vain teemaan ”maapallon pelastaminen lapsille hiilijalanjälkeä pienentämällä”!

Greenpeacen perustaja ja aiempi johtaja Patrick Moore on todennut: ”ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä siitä, että ihmisen millään toimilla olisi vaikutusta ilmaston muutokseen”. Tämä kävi myös itselleni aikoinaan selväksi perehtyessäni perusteellisesti tähän erittäin tärkeään asiaan, Helsingin kaupunginvaltuuston päättäessä pääkaupunkimme ilmasto- ja energiastrategiasta 2008. Silloin omaavani käsitys on kaikesta aivopesusta huolimatta kaiken aikaa vain vahvistunut.

Kieltämättä olin aika yksin läksynsä lukenut 85 valtuutetun joukossa, jossa oli lukuisia aivopestyjä ”asiantuntijoita”, joilta muut omaksuivat uuden uskonnon. Tapahtumaa kuvaa hyvin se, että muuten fiksu ja suuresti arvostamani ylipormestari Jussi Pajunen pyysi minua keskustelemaan Prahan pormestarin kanssa, joka kuulemma oli ainoana Euroopan päättäjissä kanssani samaa mieltä kun pyysin häntä jarruttelemaan Helsingin älyttömiä energiaratkaisuja. Muissa asioissa Jussi aina arvosti mielipiteitäni. Uudessa uskonnossa hiilidioksidi ja sen aiheuttama lämmitys on piru, jota pitää torjua kaikin keinoin, että maapallo pelastuisi lapsille!

Samaan johtopäätökseen kanssani oli päätynyt mm. riippumaton Nies Bohr kvanttimekaniikan instituutti, kuten myös käytännössä kaikki ilmastotutkijat ennen IPCC:n perustamista, jotka ovat todenneet, että heikolla kasvihuonekaasulla hiilidioksidilla, jonka päästöissä ihmisen osuus on mitätön 5%, ei ole merkitystä ilmastonmuutokseen! Tämän jälkeen ilmastotutkijoiksi kelpuutettiin vain uuden uskonnon omaksuneet ja näitä alettiin kutsua luvulla 97%, tai kuten Petteri Taalas ”kaikki varteenotettavat”!

Ilmastopaneeli (IPCC) ja sitä auktoriteettina pitävä valamedia on salannut ja kieltänyt tosiasiat, mutta keksineet valheet, mikä edesvastuuttomuudessaan johtavat katastrofiin.

Mikäli uskoisimme ilmastopaneelin ”tiedettä” (propagandaa), jonka mukaan ihmisen tuottama hiilidioksidi yksin aiheuttaa ilmaston lämpenemisen, niin tulisi meidän myös uskoa, että vähälukuiset esi-isämme ovat sulatelleet säännöllisesti esiintyvien jääkausien kilometrien paksuiset jäämassat, vain leirinuotioittensa hiilidioksidipäästöillä! 

Suomen katastrofaalista politiikkaa ja sen johtajia kuvaa mainiosti taistolaisvihreänä tunnetun Satu Hassin US-kolumni ja häneltä saamani vastaus. Siinä hän riemastuneena naiivisti uskoo maailman pelastuneen Pariisin vihdoin saavutetun ilmastosopimuksen ansiosta.

Kysyin Sadulta, puutuitteko kokouksessanne ihmiskunnan oikeaan ongelman ratkaisuun, väestöräjähdyksen hillintään kehitysmaissa, niin sain vastauksen: ”Emme tietenkään”. ”Hehän olisivat suuttuneet ja lähteneet kokouksesta, emmekä olisi saaneet sopimusta aikaiseksi”. Täten ”sopimus”,  jolla meidän ilmastouskovaisten maanpettureiden toimia perustellaan oli tavoite, ei ongelman ratkaisu! Kaikkia järjettömyyksiä tehdessä vedotaan nyt Suomea sitovaan tyhmään sopimukseen, mitä muut eivät noudata.

Sopimuksessahan Kiina lupautui harkitsemaan CO2 päästöjensä lisäyksen, mikä on noin 5% vuodessa (eli 10 kertaa Suomen vuosipäästöt), kasvuvauhdin rajoittamista vuoden 2030 jälkeen! Tällöin Kiinan päästöt vuositasolla olisivat noin 16Gt, joten määrä sopimuksen tarkkailuajankohdasta (1990 oli 2 Gt) olisi kasvanut kahdeksankertaiseksi!

Tästä Kiinan ”sopimuksesta”, mitä tulee verrata Suomen ”sopimukseen”, mm. pääministeri Sipilä on ollut mielissään, samoin kuin Putinin lupauksista. Sen sijaan Trumpia on paheksuttu, kun hän ei usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, vaan pitää sitä Kiinan keksimänä juonena ja vetäytyy ”sopimuksesta”, vaikka USA on vähentänyt päästöjään. Myös itseäni ja muita ”virallisen totuuden” epäilijöitä verrataan ”tyhmään Trumpiin”!

Suomihan on omat täysin mitättömät päästönsä (0,05 Gt/v) ainoana maana jo alentanut sopimuksen mukaisesti viidenneksellä ja luvannut vielä viidenneksen lisää, eli 0,03 Gt:n/v! Näin Suomi pelastaa esimerkillään maapallon lapsille tuhoamallaan oman hyvinvointinsa tekemällä toimia, joilla ei ole mitään muuta vaikutusta mihinkään!

Näille huijaustalkoille tulee jättimäinen hinta kansalaisten maksettavaksi, johon suuresti arvostamani presidenttikin viittasi Uudenvuoden puheessaan: ”joudumme luopumaan paljosta muusta”! Mainittakoon vielä, että ”mainio sopimus” saatiin aikaiseksi, kun EU lupasi maksaa kehitysmaille palkkioksi lisää 100 miljardia vuodessa, mikä menee elinolosuhteiden, eli lisääntymisedellytysten parantamiseen, eli tässäkin ongelman pahentamiseksi!

Purin pikkukoululaisen ahdistusta jo 50-luvulla kouluaineissani. Tällöin maailman kolmen miljardin väestöstä kaksi näki nälkää ja puutetta, eikä ihmisiä valistettu, eikä niille annettu mahdollisuutta ehkäistä lisääntymistään. Lääkkeeksi tyrkytettiin vain kilpailevia uskontoja, sekä ruoka- ja lääkeapua, kuten vieläkin.

 Nyt maapallolla on lähes 8 miljardia ihmistä, joista kuusi kokee nälkää ja puutetta. Nämä ovat ne oikeat syyt, mistä mm. sodat ja pakolaisongelmat johtuvat, eikä syntipukiksi keksityistä ihmisen hiilidioksidipäästöistä. Kuitenkin mm. meidän virallisen propagandan lietsojiksi palkatut pääsihteeri Petteri Taalas ja akateemikko Markku Kulmala valheellisesti näin väittävät!

Kiitos YK:n ja erilaisten muiden uskontojohteisten järjestöjen, jotka ovat pyrkineet turvaamaan katastrofialueella parhaat mahdolliset väestöräjähdyspuitteet ruoka-ja lääkeapuineen.

Onneksi tähän on ” ilmastovaaleihin” valmistautuvien lähes yksimielisten politiikkojemme toimesta löydetty ratkaisu: ”hiilijalanjälkemme pienentäminen kustannustehokkaasti”.

Eläköityneen liikenneministeriön kansliapäällikkö Korpelan mukaan Suomi onkin jo tehnyt paljon ilmastokatastrofin torjumiseksi. Onhan se mm. sulkenut ja päättänyt sulkea maailman parhaat hiilivoimalansa, että saavutti ainoana maailmassa Pariisin ilmastosopimuksen ehdot. Nyt joudutaan kiristystilanteessa talvipakkasilla ostamaan kolmannes sähköstä huippukalliina pörssisähkönä ulkomailta, että pystytään pitämään yhteiskunta toimivana!

Täten poliitikot ovat uhranneet mm. Suomen huoltovarmuuden, mistä seurauksena voi olla valtakunnanverkon kaatuminen ja täysi pimeys ja kaaos maassamme. Tämä täyttää mm. maanpetoksen, petoksen ja tuhotyön tunnusmerkistöt törkeänä.

Aikoinaan Taalaksen pääjohtajaksi löytänyt Korpela toivoo vielä hallitukselta kiireellisenä tukia, lobbariautokauppiaiden toiveiden mukaisesti, vanhan polttomoottorisen autokannan romuttamiseen ja siirtymistä ”puhtaisiin” sähköautoihin. Myös tälle järjettömälle utopistiselle idealle tulee kallis hinta!

Tämän poliitikot ovatkin jo yksimielisesti luvanneet! Kukaan näistä erilaisten rahastajien asialla olevista, ei näytä välittävän tai ymmärtävän, että kaikilla toimilla on ympäristövaikutuksia. Vaikutukset ovat yleensä ehdotetuissa kalliissa ja epärealistisissa korvaavissa malleissa suuremmat, kuin edullisissa käytössä olevissa! Sopii epäillä mikä kansantalouden sabotoinnissa on oikea motiivi!

Luonnollista lämpötilanvaihtelua voidaan häiritä Suomessa yhdellä kymmenesmiljoonas osalla (0,0000001) 200 miljardin euron panoksella, minkä asiantuntijaryhmä arvioi kymmen vuotta sitten kustannuksiksi kansantaloudellemme Kauppalehden artikkelissa. Tämän jälkeenhän ei ” vapaa valtamedia” ole tosiasioita aiheesta julkaisut, koska sensuuri on iskenyt.

Syntipukiksi on keksitty ihmisen tuottama hiilidioksidi. Tämä sopii eritysesti YK:ta väestömassallaan johtaville uskonnollisille kehitysmaille, sekä Suomelle, en kylläkään ymmärrä miksi! Suomihan olisi suuri hyötyjä, jos ihminen pystyisi tänne pohjoisen kylmyyteen taikomaan lisää lämpöä, mutta kun ei!

Maailmanuskonnon papittaret olivat jälleen perinteitään noudattaen koolla Bonnin ilmastokokouksessa vahvistamassa uskoaan ja tekemässä viisaita lupauksia maapallon pelastamiseksi! Tähän heille tarjosi omat ”luotettavat tiedemiehet” haluamansa väärennetyt luvut, tilastot, käyrät ja niistä tehdyt absurdit ennusteet ja näistä huijauksistaan he ovat aina jääneet kiinni, mutta hehän vain toteuttavat heille annettua tehtävää!

Sama porukka, joka ei supertietokoneillaan pysy ennustamaan aina huomisen säätä oikein, pystyy monta kertaluokkaa mutkikkaamman ilmaston lämpenemisen varmuudella toteamaan sadan vuoden päähän asteen kymmenyksen tarkkuudella! Lisäksi samat tutkijat tietävät, että ellemme pysty rajoittamaan muuten kahden asteen tuhoisaa lämpötilan nousua puoleentoista, maailmanloppu on edessä ja kansa uskoo näitä naurettavia satuja. Onhan sitä aivopesty koko neukkujen luoman koneisten oppien mukaisin menetelmin jo kymmenen vuotta ja ”lapsetkin ovat jo huolissaan ilmaston muutoksesta”, kuten rouva Haukio on todennut. Sitä niittää mitä kylvää!

Mainittakoon, että professori Antero Järvinen toteaa (HS 4.8.2013),:”ilmasto on kaoottinen järjestelmä, mistä johtuu, että pitkäaikaiset ennusteet ilmaston kehityksestä ovat mahdottomia”!

Vääräuskoisilla ei ollut asiaa näihin geimeihin. Yhteistä näillä demokraattisilla päättäjillä oli se, että tiedot ja ymmärrys luonnonopissa, laskuopissa ja historiassa eivät yltäneet edes meillä vaaditulle peruskoulun oppimäärän tasolle, mutta usko korvasi kaikki puutteet tiedossa ja moraalissa!

Maailman koulutetuimmalle (aivopestyimmälle?) kansalle on aikoinaan koulussa opetettu, että elämä maapallolla perustuu fotosynteesiin. Fotosynteesin tehokkuus on verrannollinen valon, lämmön ja hiilidioksidin määrään, minkä vuoksi kasvihuoneisiin lisätään näitä tekijöitä parhaan kasvun saavuttamiseksi.

Optimaalinen lämpötila olisi noin 25 astetta, mikä Suomessa on melkein saavuttamaton helleraja. Maapallon keskilämpötilasta nykyisellään vielä puutuu keskimäärin 10 astetta.  Suomen keskilämpötila on nollan vaiheilla, mistä siis puuttuu 25 astetta!

Hiilidioksidin määrää kasvihuoneissa pyritään puolestaan nostamaan kustannustehokkaaseen 1600 ppm arvoon, mikä on nelinkertainen ilmakehään verraten! Maapallolla on ollut jopa yli kymmenkertainen (5000 ppm/400ppm) CO2-taso, jolloin elämä on ollut täällä kiihkeimmillään, eikä siis tuhoutunut!

Kasvuprosessiin tarvitaan hiilidioksidin lisäksi vedyn palamistulosta vettä (H2O), mitä kasvit sisältävät jopa 90 % ja eläimetkin 2/3 osaa, sekä vähäisessä määrin muita aineita. Näiden rakennusaineiden kierto aurinkoenergian avulla on siis maapallon elämän perusta, mutta uuden uskonnon mukaan sen tuho.

On paradoksi, että uskovaiset yrittävät hiilidioksidia (fotosynteesiä) heikentämällä hävittää elämän, jota he kuvitelmissaan suojelevat! Kuitenkin heidän toimensa lisäävät ympäristön saastumista ja luonnonvarojen ehtymistä, mutta ilmastoon niillä ei ole vaikutusta! Auringon energialla toimiva luonnon kierokulku on yli kymmenen tuhatta kertaa tehokkaampi säätömekanismi kuin ihmisen toimet!

Auktoriteettina toimiva IPCC on YK:n jäsenvaltioiden ilmastopaneeli, jonka YK:n ympäristöasioista vastaava apulaispääsihteeri Maurice Strong ”lätkäjengeineen” junaili v.1988. Huijauksen alullepanijoihin kuului myös Ruotsin murhattu pääministeri Olof Palme, lapsuudenystävänsä Bert Bolinin kanssa, josta tuli IPCC:n ensimmäinen pääsihteeri. Paneelin tehtäväksi tuli osoittaa, että muuten stabiili ilmasto on muutostilassa ja että muutos johtuu ihmisen tuottamasta hiilidioksidista! Heidän historiansa ei tunnusta säännönmukaisia ilmaston vaihteluita, kuten mm. jääkausia ja pikkujääkausia, eikä mm. auringon vaikutusta ilmastomuutoksiin, eli ilmastonmuutoksen oikeita syitä!

Tämän annetun tehtävän toteuttamiseksi jäsenvaltiot ovat järjestäneet huijareille suuret resurssit ja propagandapäälliköksi palkattiin asiansa hallitseva Yhdysvaltain entinen varapresidentti, liikemies Al Gore. Tämä ”ilmastoasiantuntija” on koulutukseltaan juristi ja toisen polven demokraattipoliitikko. Monet näistä” lätkäjengiläisistä” on palkittu miljardituloilla, mutta vahingot ihmiskunnalle ovat olleet tuhatkertaisia!

Ilmastonmuutos on ollut ihmisten vuosituhannet tuntema jatkuva käymistila, joka ei ole uskon asia, vaan kiistaton totuus ja jota ei tarvitse osoittaa. Jääkaudet ja pikkujääkaudet, sekä näiden välissä lämpimät jaksot ovat seuranneet toisiaan, vaikka nykyinen uskonto ne kiistääkin! Sen sijaan ihmisen osuuden tieteellinen näyttö ilmaston lämpenemiseen pitäisi olla mahdoton tehtävä, sillä kaikki tosiasiat osoittavat muuta. Usko kuitenkin tulee avuksi ja pelastaa kaiken.

Lämpeneminen lisäksi parantaisi etenkin pohjoisten alueiden elinkelpoisuutta ja edistäisi fotosynteesiä.

Suomalaisten tyhmyyttä kuvaa se, että mikäli ihmisen toimet lämmittäisivät ilmastoa, niin Suomi, eniten hyötyvä maa, taistelee kaikista hurjimmin intressiään vastaan! Vielä hämmästyttävämpää on, että Keskusta jonka elinkeinoa näivettää lämmön ja hiilidioksidin alhainen taso, kiimailee pahiten uskossaan!

Suomi ainoana maana on vähentänyt mitättömiä 0,05Gt vuosipäästöjään Pariisin ilmastosopimuksen mukaisiksi, eli viidenneksellä vuoden 1990 tasosta ja aikoo vielä vähentää lisää saman määrän! Esimerkiksi sopimuksen allekirjoittanut Kiina on nostanut päästöjään vastaavana aikana viisinkertaiseksi yli 10 Gt:iin ja luvannut jatkaa samaa tahtia aina 2030 luvulle, jolloin Kiinan päästöt vastaisivat lähes puolta ihmiskunnan päästöistä!

Kinan kuukausipäästöjen lisäys (0,05Gt) vastaa Suomen vuosipäästöjä! Kuitenkin meidän poliitikot ovat yhdessä päättäneet iskeä kansakunnan suonta vielä viidenneksen lisäpäästöillä mm. autokannan muuttamiseksi sähköautoiksi, että maapallo pelastuisi! Tämä on ennennäkemättömän tyhmää maanpetturillista toimintaa, josta hyötyvät vain autokauppiaat ja ulkomaiset autonvalmistajat!

Jo Taalaksen ym. ”lätkäjengiläisten” väite, että heikko kasvihuonekaasu hiilidioksidi olisi ilmastonmuutoksen aiheuttaja, on absurdi, kuten heidän suuri valhe, että tämän ovat todistaneet mm. kaikki varteenotettavat ilmastotutkijat yksimielisesti. Yhtä järjenvastaista on väittää, että ihmisen tuotos, joka on vähäinen 40 Gt (muutama prosentti) maapallon 800 Gt:n vuosituotannosta, jota siis tarvitaan hiilen kiertoon, elämän ylläpitoon, on syypää ilmaston lämpenemiselle ja että tätä vähentämällä maapallo pelastuu. Kaikki luotettava riippumaton tieteellinen näyttö tälle naurettavalle mielipiteelle on käänteistä!

Ihmisen tuottamilla ”saasteilla” ei siis ole merkitystä ilmastomuutoksiin. Sen sijaan vahva kasvihuonekaasu vesihöyry ja siitä mutkikkaan systeemin muodostaneet vesipisarat (pilvet) käytännössä aikaansaavat ilmastonmuutokset. Tässä prosessissa auringon osuus yli 10 000 kertainen (172500TW-29%/13TW) verrattuna ihmiseen!

”Valtioyhtiö” Fortum on tehnyt kaupat raskaasti tappiollisesta, itseään kymmenkertaisesti suuremmasta saksalaisesta Uniper energiayhtiöstä! Yhtiön tuotannosta 80 %, mikä on koko Euroopassa sama jakauma, perustuu uskovaisten kieltämien uusiutumattomien hiilivetyjen, kivihiilen ja maakaasun polttoon.

Ostajien mielestä kauppahinta oli edullinen. Miksi saksalaiset myisivät hyvää halvalla? Aiemmista ”saksaostoksista” ei liene opittu. Muistamme muiden yhtiöiden kompuroinnit Saksanmaalla, joista kohtalokkaimpia olivat Nokia ja ”valtioyhtiö” Sonera. Suuryhtiö Nokia onnistui hävittämään pörssiarvostaan 1000 miljardia markkaa ja Sonera 400 miljardia markkaa muutamassa vuodessa, osin Saksanseikkailuillaan.

Miten käy lilliputti Fortumille, jonka johtaja Lundmark peräsi aiemmin energiapolitiikassa enemmän valtaa tunteen ja politikoinnin sijasta markkinoille ja ammattilaisille? Ääni on muuttunut kellossa. Nyt Lundmark näkee hiilen polton korvaamisen ilmastosyistä maakaasulla välttämättömänä!

Yhdysvaltain ympäristökeskuksen tutkimusten mukaan maakaasun, mikä on pääosin metaania (hiilivety), tuotannossa aiheutuvat vuodot johtavat jopa 15 kertaiseen lämpövaikutukseen verrattuna kivihiilen polttoon. Tuotannossa karkaava metaanimolekyyli on yli sata kertaa tehokkaampi kasvihuonekaasu, kuin heikko hiilidioksidi! Kun uskovaisille selviää tämä, loppunee myös maakaasun poltto, joten saamme tyytyä tuulimyllyihin ja aurinkopaneeleihin, eli ”ottaa virtaa töpselistä”!

Vain psykologi voi ymmärtää meidän katastrofaalisen ilmasto-ja energiapolitiikan!

Tiedämme, että ”suurimmat saastuttajat”, kuten esimerkiksi Saksa ja Kiina ovat lisänneet rajusti hiilivoimaansa, sillä Saksassa valtaa käyttävät eivät ymmärrä ydinvoiman rauhanomaisen käytön ja ydinsodan eroa, hehän elivät ja traumatisoituvat kylmän sodan aikakaudella ydinsodan pelossa.

Kiinassa puolestaan rakennetaan ja uusitaan kivihiililaitoksia meidän maksamilla päästöoikeuksilla, joita konsultoimaan pakeni ilmastogaten arkkitehti Maurice Strong liian aikaisen maailmanloppuennusteensa vuoksi. Nykyiset ennustajat ovat tästä ottaneet opiksi ja nyt mielikuvituskäyriä piirrellään hörhöille 100 vuoden päähän, jotta ennustajat itse eivät joutuisi vastuuseen huijauksestaan! Hiilivuodon seurauksena maapallon saasteet lisääntyvät, koska vähäpäästöinen teollisuutemme siirtyy kustannussyistä muualle. Sama on vaikutus päästökaupalla, millä rikolliset tekevät suurta rahaa. Äskettäin vuoti julkisuuteen tapaus, jossa ”pakolaisveljekset” huijasivat Tanskalta 8 miljardia päästökaupalla. Rahat epäillään menneen terroristien asehankintoihin.

Itse olen lisäksi huolissani, kaatuko valtakunnan syöttöverkko ja tuleeko jo kylmiksi povattuina tulevina talvina maahan täyspimennys ja kauanko se kestää? Kenelle sitten jaetaan niukkaa sähköä, sillä sähkö ei riitä kaikille, vaikka ilmastopoliitikot luulevatkin sitä tulevan rajattomasti töpselistä?

Suomessa pelotellaan ja valehdellaan maailmassa eniten, meille hyödyllisen muutoksen torjumiseksi! Kampanjaa on valjastettu vetämään eduskunnan valvoma oma propagandatoimisto Ylen perinteisten oppien mukaisesti!

Tulos on ollut mainio, sillä ¾ kansasta on jo ahdistunut ilmastonmuutoksesta, joka siis uuden uskonnon mukaan johtuu ihmisen tuottamasta hiilidioksidista! Toiminta täyttää mm. petoksen, henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tunnusmerkistön, sekä avunannon niihin! Kansa sairastuu, kun Suomi tekee niin vähän, vaikka mm. tuulimyllytukiaisia maksetaan jo miljardeja maapallon pelastamiseksi!

Itse kuulun niihin ¼, jotka ovat huolissaan perustellusti päättäjien tiedon-ja moraalin tasosta! ”Meillä päätökset tekevät psykopaatit, jotka eivät mitään välitä ja tollot, jotka eivät mitään ymmärrä”, lausui varapääministeri Timo Soini!

Pääministeriehdokas Jan Vapaavuori puolestaan kirjassaan kuulemma väitti, että politiikassa pärjävät patoloogiset valehtelijat, psykopaatit ja narsistit. Itsekin sain kuulla ryhmäjohtaja Erkki Heikkoselta puolueen kannan 1988, kun liityin kokoomukseen ja tulin valituksi kaupunginvaltuustoon, että Pauli, olet liian rehellinen mies politiikkaan, kokoomus ei tule tukemaan sinua!

Niinpä nykyään ”ilmastovaalien aikana” Jannen johtamassa Helsingissä tulee valituksi valtuustoon hänen mainitsemilla avuilla, jos lisäksi vastustaa ilmastonmuutosta, sekä Guggenheimia, tai moskeijaa, tai Malmin rakentamista! Äänestäjien gallupeissa vaatimat osaaminen, rehellisyys ja luotettavuus ovat politiikassa painolastina, sillä tällaiset henkilöt joutuvat trollitehtaan kohteeksi ja ”poliittinen ura” on mennyttä!

Omakohtaisena kokemuksena voin vahvistaa käsityksen oikeaksi vastaavanlaiseen puoluerahoitukseen kytkeytyvän Hitas-huijauksen avulla.

”Virallisen totuuden” mukaan Hitas kehitettiin Helsingissä 1970-luvulla helpottamaan köyhien suurperheiden asunto-ongelmia. Tällaisia ”köyhiä suurperheitä” ovat meidän monet johtavat poliitikot ja yritysjohtajat.

Tunnetuin heistä lienee Suomen pankin pääjohtajana samanaikaisesti toiminut pääministeri Mauno Koivisto, joka muuttaessaan Hitas-asuntoonsa Katajanokalle, hoiti vielä presidentin tehtäviä.

Hitas-järjestelmään kuuluu kaupungin vuokratontti, jonka ”subventoitu tontinvuokra oikeuttaa” (oikeasti vuokran on määrältään keskimäärin kymmenkertainen siihen mitä muut, eli puolet helsinkiläisistä maksavat) kaupunkia sosialisoimaan asunnon itsemääräämällään, jopa ainoastaan viidenneksen hinnalla osakkaalta kaupungin vuokra-asunnoksi.

Kun käytännössä yksin taistelemalla palautin Hitas-osakkaille heiltä huijatun miljardien varallisuuden, pyyteettömällä 15 vuoden työllä vielä omilla kustannuksillani ja poistin Hitas-loukut, tuli minusta maan vihatuin mies mm. vailla oikeusturvaa! Vihan koin etenkin Hitas-osakkaiden keskuudessa, jossa jokaisessa yhtiössä on trollinsa!

Tehokkain trollitehtaan vahingontekomielessä keksimä ja tekemä törkeä kunnianloukkaus ja tehokkaasti levittämä valhe oli, että olin romuttanut hienon systeemin keinottelemalla varallisuuteni lukuisilla, jopa kymmenillä Hitas-asunnoillani ja se upposi hyvin kansalaisiin, sillä Hitas ei ollut tarkoitettu keinotteluun! Turhauttavaa oli yrittää saada ihmisiä uskomaan totuutta, että minulla ei ole koskaan ollut kuin yhden Hitas-asunnon puolikas, joka aiheutti laittoman, rikollisen systeemin vuoksi minulle suuren vahingon ja mm. läheisilleni tuskaa ja kärsimystä, kuten kymmenille tuhansille muillekin huijatuille.

Viimeisin totuuden paljastava Ylen ohjelma aiheesta oli Martti Backmanin ja Matti Virtasen mainioissa tutkivan journalismin MOT Ilmastogate sarja mm. 7.12.2009 (suosittelen katsottavaksi MOT areenasta), joidenka jälkeen toimitetuissa kaikissa mahdollisissa ohjelmissa on ollut hyvä todeta ilmastonmuutoksesta ns. virallinen totuus!

Aiemmin tätä laitosta, joka jatkaa perinteitään tuloksellisesti, kutsuttiin ”Reporadioksi”! Kaupallinen media on puolestaan helppo saada talutusnuoraan lastenkasvatuksessakin käytetyillä menetelmillä: uhkaa, kiristä, palkitse! Vain Jesse Venturan 26.5.2015 TV4, salajuoniteorioita käsittelevän sarjan osa pureutui huijaukseen. Esimerkiksi Maikkariin on saatu ilmeinen hyvä diili levittää ahdistusta kansan keskuuteen maapallon tuhosta, sillä myös siellä kaikki maailmalta poimitut onnettomuudet pyritään selittämään maksettujen ”asiantuntijoiden” avulla ilmastonmuutoksen aikaansaamiksi!

Päättäjien edesvastuuttoman, valheisiin perustuvan ilmastopolitiikan seurauksena, olemme saaneet menettämämme huoltovarmuuden katastrofaaliset riskit! Sähköverkon kaatumisen seuraukset olisivat elämiselle välttämättömien toimintojen lähes totaalinen pysähtyminen!  Loppuisi ruoka, vesi, lämpö, valo ja kaikki muutkin perustarpeet olisivat uhattuna.

Psykologian mukaan geeniperintömme seurauksena on, että ihmistä on helppo huijata ja pieni porukka pelollaan saa käynnistymään massahysterian, jolloin ihmisiltä häviää loppukin järki. Tämä on onnistuttu toteuttamaan muuallakin kun Pohjois-Koreassa, kuten huomaamme (vapaan median maassa = Pohjolan P-Koreassa)!

Huoltovarmuuden menettämisen riski tulee ymmärtää, sillä jo normaaleina aiempina talvina olimme kriisissä! Sähkön tarve oli 15 000 MW ja oma kapasiteetti enää ainoastaan 10 000 MW, sillä ”saasteinen” elintärkeä varavoima on ajettu alas maapallon pelastajien vaatimuksesta!

Tosiasia on, että suurilla tukiaisilla rakennetut ainoat ”sallitut teholähteet”, tuulimyllyt ja aurinkopaneelit tuottavat marginaalisesti, mutta hurjan kalliisti sähköä juuri silloin kun sillä ei ole kysyntää, mutta ei mitään kun tarve on suurin! Jo nyt veronmaksajat on sitoutettu lähes neljän miljardin tukiaisiin tuntemattomien omistajien veroparatiiseista toimivien tuulimylly-yhtiöiden rahoittamiseksi ja lisää on tulossa!

 

Olen vuosikymmenet esittänyt näkemykseni pääkaupunkiseudun energiatarpeen turvaamiseksi. Järkevintä olisi rakentaa alueelle ydinvoimala, tai useampia pieniä reaktoreita ja polttoaineen loppusijoituspaikka samaan kompleksiin peruskallion sisään. Yhdyskuntajätteen poltto toimisi lisälämmön lähteenä. Näin saavutettaisiin edullisin, turvallisin ja ympäristöystävällisin energiatuotanto, jotka ovat tavoitteemme. Muistettakoon, että mm. Ruotsi on perunut 1978 suoritetun pelotteluun perustuneen kansanäänestyksen järjettömän päätöksen ydinvoiman alasajosta ja päättänyt lisärakentamisesta!

Yleisessä tiedossa on, että Niels Bohrin kvanttimekaniikan laitoksen tutkijat olivat jo vuonna 1995 todenneet, että ilmaston lämpeneminen johtuu yksinomaan avaruuden massojen asemasta, auringon tehovaihteluista, tietyn mutkikkaan magnetismin muutosten ja kosmisen säteilyn mukaisesti. He saivat tietokone-ennusteensa ilmastonmuutoksesta toimiviksi, jättämällä hiilidioksidin kokonaan pois laskentakaavastaan. Heidät, kuten kaikki muutkin oikeat tutkijat, kuten myös meillä, uhkailtiin ja vaiennettiin hiljaisiksi ”sisilialaisen tarjouksen” keinoin.

YK:n ilmastopaneli IPCC puolestaan on mennyt täysin metsään kaikissa ennusteissaan, joissa se on pyrkinyt osoittamaan hiilidioksidin syyksi ilmastonmuutoksiin. Jäätiköt eivät ole sulaneet, eikä maailmanloppu ole ennusteiden mukaan tullut!

Tätä kirjoittaessa juuri nyt olisi ulkona parikymmentä astetta pakkasta, ellei pilviverho, siis auringon höyrystämä vesi, estäisi lämmön karkaamisen avaruuteen ja aikaansaisi suojasäätä.

Maapallon todellisen ongelman, kehitysmaissa tapahtuvan väestöräjähdyksen tietävät kaikki, mutta aihe on tabu, josta ei saa keskustella.

Kirjoitin siitä pikkupoikana yli puoli vuosisataa sitten lukuisia kouluaineita, koska asia painoi suuresti mieltäni. Silloin maapallon kolmesta miljardista ihmisestä kaksi näki nälkää. Nyt tilanne on pahentunut kriisiksi, lähes kahdeksasta miljardista kuusi on samassa tilassa, koska ongelmaa on vain ruokittu kasvamaan.

Elinaikanamme kehitysmaiden jo silloin alueen kantokyvyn ylittänyt väestö on kymmenkertaistunut käytännössä pelkän ruoka-ja lääkeavun seurauksena. Pitäisikö vihdoin ryhtyä hoitamaan oikeaa maapallon ongelmaa tarjoamalla kehitysmaiden ihmisille myös tietoa ja koulutusta ehkäisyn lisäksi myös elinympäristönsä suojelusta.

Pieni Suomi voisi ratkoa omia lukuisia ongelmiaan, jotta se pystyisi kilpailemaan suurien kansakuntien puristuksessa ja luomaan omille kansalaisilleen ahdistuksen ja niukkuuden sijasta terveyttä ja hyvinvointia.

Pauli Leppä-aho

PS.

Lentosaasteet on vihdoinkin saatu mukaan keskusteluun. Ylen ohjelmaan oli hankittu kulttuurihenkilö kertomaan ”loistavasta innovaatiosta”, joka hän oli oivaltanut lennellessään ympäri maapalloa perheensä kanssa. Perhe, jonka intohimo on matkailu, kompensoi lentopäästönsä korvaamalla pyyhepaperin rätillä, jota sitten pestään! Ylen toimituksen arvioimana keksintö on loistava, näin maapallo pelastuu! Mallia vain vihreiden puheenjohtajaehdokkaille, jotka eivät päässeet valintakokoukseen, kun olivat lentelemässä perheineen maailmalla!

Sama

 

 

 


 

 

 

]]>
6 http://leppis1949.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267603-ilmastovaalit-holmolassa#comments Ilmastonmuutos Pakolaisongelma Vaalit Väestöräjähdys Ympäristön suojelu Mon, 14 Jan 2019 19:18:09 +0000 Pauli Leppä-aho http://leppis1949.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267603-ilmastovaalit-holmolassa
Lemmikkieläimet säästynevätkin ilmastonmuutoksessa hyönteisravinnolla http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267387-lemmikkielaimet-saastynevatkin-ilmastonmuutoksessa-hyonteisravinnolla <p>Moni on jo ollut huolissaan siitä, että kissoista ja koirista joudutaan luopumaan lemmikkeinä ilmastonmuutoksen vastustamisen vuoksi. Kissoilla ja koirilla on ollut suhteettoman suuri hiilijalanjälki sen vuoksi, että ne syövät lihaa. Tämän vuoksi on ehdotettu, että myös kissat ja koirat laitetaan kieltolistalle ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa.</p><p>Mutta nyt on alettu kehittää hyönteisiin perustuvia ravinteita lemmikeillemme. Tämä olisi ratkaisu lemmikkien ravitsemukseen, sillä hyönteisten kasvattamisen hiilijalanjälki on lihaa pienempi. Joissain tapauksissa hyönteisravinnon hiilijalanjälki on jopa pienempi, kuin kasvispohjaisen ravinnon.</p><p>Hyönteisravinto on ongelmallista ihmisten kohdalla, sillä ihmisten on vaikea psyykkisesti sopeutua syömään toukkia ja sirkkoja. Eläimillä tätä ongelmaa ei ole, vaan ne ovat tyytyväisiä, kun saavat proteiinipitoista ravintoa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Moni on jo ollut huolissaan siitä, että kissoista ja koirista joudutaan luopumaan lemmikkeinä ilmastonmuutoksen vastustamisen vuoksi. Kissoilla ja koirilla on ollut suhteettoman suuri hiilijalanjälki sen vuoksi, että ne syövät lihaa. Tämän vuoksi on ehdotettu, että myös kissat ja koirat laitetaan kieltolistalle ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa.

Mutta nyt on alettu kehittää hyönteisiin perustuvia ravinteita lemmikeillemme. Tämä olisi ratkaisu lemmikkien ravitsemukseen, sillä hyönteisten kasvattamisen hiilijalanjälki on lihaa pienempi. Joissain tapauksissa hyönteisravinnon hiilijalanjälki on jopa pienempi, kuin kasvispohjaisen ravinnon.

Hyönteisravinto on ongelmallista ihmisten kohdalla, sillä ihmisten on vaikea psyykkisesti sopeutua syömään toukkia ja sirkkoja. Eläimillä tätä ongelmaa ei ole, vaan ne ovat tyytyväisiä, kun saavat proteiinipitoista ravintoa.

]]>
6 http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267387-lemmikkielaimet-saastynevatkin-ilmastonmuutoksessa-hyonteisravinnolla#comments Ilmastonmuutos Lemmikkieläimet Sat, 12 Jan 2019 10:35:43 +0000 Mikko Ahola http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267387-lemmikkielaimet-saastynevatkin-ilmastonmuutoksessa-hyonteisravinnolla
Päästöjä ei pidä lisätä http://mikakivimaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267338-paastoja-ei-pida-lisata <p>Mielestäni Suomen ei pidä lisätä vuosittaista hiilidioksidipäästöjensä määrää. Kuitenkin, vaikka uskonkin, että ilmaston lämpeäminen on ihmisen jouduttamaa, Suomen päästömäärää ei pidä väkisin laskeakaan nykyisestä. Perustelen mielipiteeni seuraavilla syillä:</p><p>Suomi on jo saavuttanut Pariisin ilmastosopimuksen 2020-tavoitetason etuajassa. Suomessa on lisäksi WHO:n tutkimusten mukaan maailman paras ulkoilma. Tähän vaikuttaa paljon se, että Suomen metsät sitovat puolet Suomen ilmansaasteista biomassaansa. Tämä on tekijä, minkä vuoksi eri maiden hiilidioksidipäästöjä ei voi suoraan vertailla syyttävä sormi ojossa ilman, että otetaan huomioon paljonko tuottamiaan päästöjä kyseinen maa pystyy välittömästi poistamaan ilmakehästä. Metsien lisäksi myös suot sitovat hiilidioksidia ilmasta, varsinkin ojitetut suot.</p><p>Suomen nykyinen päästömäärä per asukas ei ole maailman huippuluokkaa, vaan suunnilleen samaa suuruusluokkaa maailman suurimmalla saastuttajalla Kiinalla. Suomi tuottaa vuosittain asukasta kohti laskettuna noin 8,3 tonnia, Kiina 7,2 tonnia, USA 17 tonnia ja Qatar 48 tonnia hiilidioksidipäästöjä.</p><p>Tutkijoiden mukaan, jos Kiina ei tee mitään päästöjensä vähentämiseksi, maailman keskilämpötila nousee 2,7 astetta, vaikka koko muu maailma leikkaisi päästöjään 80 %. On siis tärkeää, että Suomi suuntaa ilmastopoliittiset toimenpiteensä niin, että niillä voidaan pakottaa pahimmat saastuttajat lopettamaan päästöjensä kasvattamisen. Vaikka Suomi vähentäisi omat päästönsä nollaan jo alle kymmenessä vuodessa, se ei pelasta maailmaa eikä Suomea kasvihuoneilmiöltä ja sen dramaattisilta seurauksilta.</p><p>Lisävaateet suomalaiselle teollisuudelle ja energiantuotannolle päästöjen vähentämisessä voivat aiheuttaa tehdastuotannon kannattamattomuutta täällä ja tuotannon siirtymistä sinne, missä se kannattaa paremmin, koska päästörajoitussäädökset ovat lievemmät. Lisäksi työttömyys lisääntyisi Suomessa. Teollisuustuotannon lisääntyessä Itä-Aasiassa sekä kehitysmaissa päästöt per tuotettu tavaratonni lisääntyvät enemmän kuin tuotannon lisääntyessä Suomessa. Tämä on hyvin negatiivista maapallolle. Siksi &rdquo;savupiipputeollisuuden&rdquo; pitäminen Suomessa on ympäristöteko. Päästöjen vähentämiseksi pitää mielestäni koko ajan kehitettää edistyksellisempää teknologiaa, mutta sen käyttöönotto tulisi perustua muihin syihin kuin pelkoon sakkomaksuista.</p><p>Näin ollen mielestäni Suomen tulee sitoutua kansainvälisesti uusiin päästövähennyksiin vasta sitten, kun Kiinan päästöt kääntyvät laskuun ja Yhdysvaltain päästöt per asukas laskevat melko lähelle suomalaista tasoa. Sitä ennen olisi syytä pohtia ja asettaa tuotannon päästöperusteisia tuontitulleja kulutuksen ympäristövaikutusten minimoimiseksi. Asiasta on syytä keskustella juuri nyt, sillä seuraava hallitus päättää Suomen ilmastopoliittisista sitoumuksista pitkäksi aikaa eteenpäin, jopa pidemmäksi kuin sen hallituskausi oikeuttaisi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Mika Kivimaa&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mielestäni Suomen ei pidä lisätä vuosittaista hiilidioksidipäästöjensä määrää. Kuitenkin, vaikka uskonkin, että ilmaston lämpeäminen on ihmisen jouduttamaa, Suomen päästömäärää ei pidä väkisin laskeakaan nykyisestä. Perustelen mielipiteeni seuraavilla syillä:

Suomi on jo saavuttanut Pariisin ilmastosopimuksen 2020-tavoitetason etuajassa. Suomessa on lisäksi WHO:n tutkimusten mukaan maailman paras ulkoilma. Tähän vaikuttaa paljon se, että Suomen metsät sitovat puolet Suomen ilmansaasteista biomassaansa. Tämä on tekijä, minkä vuoksi eri maiden hiilidioksidipäästöjä ei voi suoraan vertailla syyttävä sormi ojossa ilman, että otetaan huomioon paljonko tuottamiaan päästöjä kyseinen maa pystyy välittömästi poistamaan ilmakehästä. Metsien lisäksi myös suot sitovat hiilidioksidia ilmasta, varsinkin ojitetut suot.

Suomen nykyinen päästömäärä per asukas ei ole maailman huippuluokkaa, vaan suunnilleen samaa suuruusluokkaa maailman suurimmalla saastuttajalla Kiinalla. Suomi tuottaa vuosittain asukasta kohti laskettuna noin 8,3 tonnia, Kiina 7,2 tonnia, USA 17 tonnia ja Qatar 48 tonnia hiilidioksidipäästöjä.

Tutkijoiden mukaan, jos Kiina ei tee mitään päästöjensä vähentämiseksi, maailman keskilämpötila nousee 2,7 astetta, vaikka koko muu maailma leikkaisi päästöjään 80 %. On siis tärkeää, että Suomi suuntaa ilmastopoliittiset toimenpiteensä niin, että niillä voidaan pakottaa pahimmat saastuttajat lopettamaan päästöjensä kasvattamisen. Vaikka Suomi vähentäisi omat päästönsä nollaan jo alle kymmenessä vuodessa, se ei pelasta maailmaa eikä Suomea kasvihuoneilmiöltä ja sen dramaattisilta seurauksilta.

Lisävaateet suomalaiselle teollisuudelle ja energiantuotannolle päästöjen vähentämisessä voivat aiheuttaa tehdastuotannon kannattamattomuutta täällä ja tuotannon siirtymistä sinne, missä se kannattaa paremmin, koska päästörajoitussäädökset ovat lievemmät. Lisäksi työttömyys lisääntyisi Suomessa. Teollisuustuotannon lisääntyessä Itä-Aasiassa sekä kehitysmaissa päästöt per tuotettu tavaratonni lisääntyvät enemmän kuin tuotannon lisääntyessä Suomessa. Tämä on hyvin negatiivista maapallolle. Siksi ”savupiipputeollisuuden” pitäminen Suomessa on ympäristöteko. Päästöjen vähentämiseksi pitää mielestäni koko ajan kehitettää edistyksellisempää teknologiaa, mutta sen käyttöönotto tulisi perustua muihin syihin kuin pelkoon sakkomaksuista.

Näin ollen mielestäni Suomen tulee sitoutua kansainvälisesti uusiin päästövähennyksiin vasta sitten, kun Kiinan päästöt kääntyvät laskuun ja Yhdysvaltain päästöt per asukas laskevat melko lähelle suomalaista tasoa. Sitä ennen olisi syytä pohtia ja asettaa tuotannon päästöperusteisia tuontitulleja kulutuksen ympäristövaikutusten minimoimiseksi. Asiasta on syytä keskustella juuri nyt, sillä seuraava hallitus päättää Suomen ilmastopoliittisista sitoumuksista pitkäksi aikaa eteenpäin, jopa pidemmäksi kuin sen hallituskausi oikeuttaisi. 

 

Mika Kivimaa 

 

 

 

]]>
2 http://mikakivimaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267338-paastoja-ei-pida-lisata#comments Energia- ja ilmastopolitiikka Hiilidioksidipäästöt Ilmansaasteet Ilmastonmuutos Fri, 11 Jan 2019 18:25:47 +0000 Mika Kivimaa http://mikakivimaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267338-paastoja-ei-pida-lisata
Väljä asuminen kiihdyttää ilmastonmuutosta http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267256-valja-asuminen-kiihdyttaa-ilmastonmuutosta <p>Suomen hiilijalanjäljestä noin kolmannes tulee rakentamisesta ja asumisesta. Mitä väljemmin asumme, sitä enemmän kuluu energiaa. Onko niin, että ainakin osa meistä asuu liian väljästi, eli liian suurissa asunnoissa?</p><p>Liian väljää asumista syntyy etenkin silloin, kun lapsiperheen lapset muuttavat pois kotoa, ja pariskunta jää asumaan lapsiperheelle mitoitettua asuntoa. Avioerot ja puolison kuolema voivat vielä johtaa tilanteeseen, jossa yksi ihminen asuu yli sadan neliön asuntoa. Tämä iso asunto on tietenkin lämmitettävä ja lämmitys suurentaa hiilijalanjälkeä.</p><p>Kaupungeissa taas olisi kysyntää pienistä asunnoista, mutta esimerkiksi vihreiden vastustuksen vuoksi niitä ei asemakaavan mukaan saa rakentaa. Kuitenkin kaupunkienkin ruokakunnista yhä suurempi osa on yksinasujia, joille riittäisi asunnoksi yksiä. Pienet asunnot vähentäisivät suomalaisten hiilijalanjälkeä.</p><p>Maaseudulla voi kuitenkin olla vaikeuksia myydä suurta perheasuntoa ja muuttaa pienempään. Ostajia ei yksinkertaisesti ole.</p><p>Väljästi voisi asua kaksinkin tai yksinkin, jos talo on lämmitetty maalämmöllä tai on <a href="https://www.isover.fi/suunnittelijalle/mita-nollaenergiatalo-tarkoittaa">nollaenergiatalo</a> tai <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Passiivitalo">passiivitalo.</a></p><p>Rakentaminen kuluttaa runsaasti energiaa, joten vanhojen talojen purkaminen ja uusien, energiatehokkaampien talojen rakentaminen ei liene perusteltua.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen hiilijalanjäljestä noin kolmannes tulee rakentamisesta ja asumisesta. Mitä väljemmin asumme, sitä enemmän kuluu energiaa. Onko niin, että ainakin osa meistä asuu liian väljästi, eli liian suurissa asunnoissa?

Liian väljää asumista syntyy etenkin silloin, kun lapsiperheen lapset muuttavat pois kotoa, ja pariskunta jää asumaan lapsiperheelle mitoitettua asuntoa. Avioerot ja puolison kuolema voivat vielä johtaa tilanteeseen, jossa yksi ihminen asuu yli sadan neliön asuntoa. Tämä iso asunto on tietenkin lämmitettävä ja lämmitys suurentaa hiilijalanjälkeä.

Kaupungeissa taas olisi kysyntää pienistä asunnoista, mutta esimerkiksi vihreiden vastustuksen vuoksi niitä ei asemakaavan mukaan saa rakentaa. Kuitenkin kaupunkienkin ruokakunnista yhä suurempi osa on yksinasujia, joille riittäisi asunnoksi yksiä. Pienet asunnot vähentäisivät suomalaisten hiilijalanjälkeä.

Maaseudulla voi kuitenkin olla vaikeuksia myydä suurta perheasuntoa ja muuttaa pienempään. Ostajia ei yksinkertaisesti ole.

Väljästi voisi asua kaksinkin tai yksinkin, jos talo on lämmitetty maalämmöllä tai on nollaenergiatalo tai passiivitalo.

Rakentaminen kuluttaa runsaasti energiaa, joten vanhojen talojen purkaminen ja uusien, energiatehokkaampien talojen rakentaminen ei liene perusteltua.

]]>
16 http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267256-valja-asuminen-kiihdyttaa-ilmastonmuutosta#comments Hiilijalanjälki Ilmastonmuutos Thu, 10 Jan 2019 16:48:51 +0000 Mikko Ahola http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267256-valja-asuminen-kiihdyttaa-ilmastonmuutosta
Kaupungistuminen ja ilmastonmuutos lisääntyvät samaa tahtia – sattumaako? http://markussjoberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267247-kaupungistuminen-ja-ilmastonmuutos-lisaantyvat-samaa-tahtia-sattumaako <p>Keskustelu asuinpaikan merkityksestä ilmastonmuutokseen heräsi jälleen kun Maaseudun Tulevaisuus kysyi vaalitentissään puoluejohtajilta pitäisikö kaupungistumista lisätä ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Suurin osa puoluejohtajista osasi kiertää tämän ilmiselvän miinan, mutta vihreät, vasemmistoliitto ja kokoomus astelivat siihen hyväuskoisesti.</p><p>Kaupunkiasumisen ekologisuuden taustalla olevat olettamukset on ansiokkaasti kyseenalaistettu esimerkiksi tässä muutaman vuoden vanhassa ilmastonmuutosasiantuntija Pasi Toiviaisen kirjoittamassa artikkelissa: <a href="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/08/31/myytti-tiiviista-ekokaupungista-eli-kertomus-siita-miten-ajatusharhasta-tuli">https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/08/31/myytti-tiiviista-ekokaupungista-eli-kertomus-siita-miten-ajatusharhasta-tuli</a>&nbsp; Lyhyesti summaten koko ajatuksen taustalla on tutkimus, jossa on mitattu polttoaineenkulutuksen ja kaupungin tiheyden suhdetta vieläpä puolivillaisesti.&nbsp;</p><p>Jokainen vähänkin tieteeseen perehtynyt ymmärtänee, että maailma on korrelaatioita täynnä, mutta niistä ei suoraan voida päätellä syy-seuraussuhdetta, eli kausalitettia. Tunnetuin esimerkki on hukkumiskuolemien ja jäätelönsyönnin korrelaatio, joka ei kuitenkaan johdu siitä että jäätelö maistuisi erityisen hyvin hukkuneille tai painaisi uimareiden vatsaa erityisen paljon.&nbsp;</p><p>Kaupungistumisen ja ilmastonmuutoksen välille saa toki rakennettua hyvinkin vahvan korrelaation, eikä siihen tarvitse käyttää erityisesti aikaakaan. Artikkelin kuvituksena olevassa puolivillaisesti googletetussa esimerkkiparissa on kaksi kuvaajaa, jotka näyttävät korreloivan.</p><p>Kaupungistuminen ja hiilidioksidin määrä kyllä korreloivat vahvasti, mutta eri suuntaan kuin sen avulla ilmastonmuutosta vastaan taistelevat Andersson, Orpo ja Haavisto todennäköisesti kuvittelivat.&nbsp;</p><p>Kuvaajat ovat mitä ovat. Eivät ne kerro koko totututta tai ainakaan niitä keinoja, joilla ilmastonmuutos nujerretaan. Samanlaisia korrelaatioita saataisiin varmaan vertaamalla hiilidioksidia ja onnellisuutta tai hiilidioksidia ja lapsikuolleisuutta.</p><p>Tärkeää olisi kuitenkin muistaa, että filosofi Immanuel Kantin kategorinen imperatiivi, eli tee niin kuin haluaisit yleiseksi laiksi tulevan, ei toimi mieltymysten kohdalla, eikä ihmisille pitäisi esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä yrittää pakottaa ihmisiä omasta mielestä oikeaan tapaan elää. Ei varsinkaan silloin, jos sillä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen torjunnan kanssa.</p><p>Jos asuinpaikalla haluttaisiin oikeasti vaikuttaa päästöihin, kannattaisi suomalaiset todennäköisesti siirtää lämpimiin maihin, eikä kotimaisiin kaupunkeihin.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustelu asuinpaikan merkityksestä ilmastonmuutokseen heräsi jälleen kun Maaseudun Tulevaisuus kysyi vaalitentissään puoluejohtajilta pitäisikö kaupungistumista lisätä ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Suurin osa puoluejohtajista osasi kiertää tämän ilmiselvän miinan, mutta vihreät, vasemmistoliitto ja kokoomus astelivat siihen hyväuskoisesti.

Kaupunkiasumisen ekologisuuden taustalla olevat olettamukset on ansiokkaasti kyseenalaistettu esimerkiksi tässä muutaman vuoden vanhassa ilmastonmuutosasiantuntija Pasi Toiviaisen kirjoittamassa artikkelissa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/08/31/myytti-tiiviista-ekokaupungista-eli-kertomus-siita-miten-ajatusharhasta-tuli  Lyhyesti summaten koko ajatuksen taustalla on tutkimus, jossa on mitattu polttoaineenkulutuksen ja kaupungin tiheyden suhdetta vieläpä puolivillaisesti. 

Jokainen vähänkin tieteeseen perehtynyt ymmärtänee, että maailma on korrelaatioita täynnä, mutta niistä ei suoraan voida päätellä syy-seuraussuhdetta, eli kausalitettia. Tunnetuin esimerkki on hukkumiskuolemien ja jäätelönsyönnin korrelaatio, joka ei kuitenkaan johdu siitä että jäätelö maistuisi erityisen hyvin hukkuneille tai painaisi uimareiden vatsaa erityisen paljon. 

Kaupungistumisen ja ilmastonmuutoksen välille saa toki rakennettua hyvinkin vahvan korrelaation, eikä siihen tarvitse käyttää erityisesti aikaakaan. Artikkelin kuvituksena olevassa puolivillaisesti googletetussa esimerkkiparissa on kaksi kuvaajaa, jotka näyttävät korreloivan.

Kaupungistuminen ja hiilidioksidin määrä kyllä korreloivat vahvasti, mutta eri suuntaan kuin sen avulla ilmastonmuutosta vastaan taistelevat Andersson, Orpo ja Haavisto todennäköisesti kuvittelivat. 

Kuvaajat ovat mitä ovat. Eivät ne kerro koko totututta tai ainakaan niitä keinoja, joilla ilmastonmuutos nujerretaan. Samanlaisia korrelaatioita saataisiin varmaan vertaamalla hiilidioksidia ja onnellisuutta tai hiilidioksidia ja lapsikuolleisuutta.

Tärkeää olisi kuitenkin muistaa, että filosofi Immanuel Kantin kategorinen imperatiivi, eli tee niin kuin haluaisit yleiseksi laiksi tulevan, ei toimi mieltymysten kohdalla, eikä ihmisille pitäisi esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä yrittää pakottaa ihmisiä omasta mielestä oikeaan tapaan elää. Ei varsinkaan silloin, jos sillä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen torjunnan kanssa.

Jos asuinpaikalla haluttaisiin oikeasti vaikuttaa päästöihin, kannattaisi suomalaiset todennäköisesti siirtää lämpimiin maihin, eikä kotimaisiin kaupunkeihin.

 

]]>
7 http://markussjoberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267247-kaupungistuminen-ja-ilmastonmuutos-lisaantyvat-samaa-tahtia-sattumaako#comments Eduskuntavaalit 2019 Eduskuntavaalit 2019 Vaalipaneelit Ilmastonmuutos Maaseutu Thu, 10 Jan 2019 15:42:40 +0000 Markus Sjöberg http://markussjoberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267247-kaupungistuminen-ja-ilmastonmuutos-lisaantyvat-samaa-tahtia-sattumaako
Kaivoslainsäädäntöön tarvitaan täsmäkorjauksia http://markuslohi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267144-kaivoslainsaadantoon-tarvitaan-tasmakorjauksia <p>Kaivostoimiala on noussut viime aikoina julkiseen keskusteluun. &nbsp;Otsikoissa ovat olleet erityisesti australialaisen kaivosyhtiön Dragon Miningin pöyristyttävät lausunnot. Elinkeinoministeri Mika Lintilä selvityttääkin yhtiön toiminnan perinpohjaisesti. Hänen mukaan: &rdquo;Ei tänne kukaan voi tulla sikailemaan kaivoslailla. Kaikilla täytyy olla samat pelisäännöt&rdquo;. Ministerin lausunto on erinomainen.</p><p>Osana viime päivien kaivoskeskustelua on vaadittu kaivoslain kokonaisuudistusta. Nykyinen kaivoslaki on astunut voimaan 1.7.2011, mutta sitä ei ole vielä sovellettu yhteenkään kaivokseen. Laista tulisikin saada ensiksi todellista käytännön kokemusta, ennen kuin kaivoslain kokonaisuuden toimivuutta voidaan arvioida. Silti jo nyt voidaan todeta, että kaivosalaa koskeviin lakiin tarvitaan nopeasti täsmäkorjauksia. &nbsp;</p><p>Puhdas, monimuotoinen luonto ja viihtyisä elinympäristö ovat rikkauksia ja arvoja, joista me suomalaiset emme halua mistään hinnasta luopua. Näitä tulee vaalia myös kaivostoimialalla. Kaivoksilla on aina vaikutusta luontoon, mutta vastuullisessa kaivostoiminnassa nämä vaikutukset minimoidaan ja pidetään hallinnassa. Emme tarvitse Suomeen yhtään kaivosta tai muutakaan teollista toimintaa, joka pilaa luontomme tai sotkee vetemme.</p><p>Tarvitsemme uutta lainsäädäntöä varmistamaan, että kaikissa, myös mahdollisissa kaivosten konkurssitilanteissa, kaivosalueen ennallistaminen tai mahdolliset ympäristövahingot eivät jää veronmaksajien kontolle. Tämä edellyttää myös nykyisen ympäristövahinkovakuutuksen uudistamista.</p><p>Myös paikallisten ihmisten todelliset osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet on turvattava elinympäristöään koskevissa asioissa. Sidosryhmien osallistuminen ja kuuleminen on tehtävä mahdollisimman helpoksi kaivostoiminnan luvituksessa. Tämä edellyttää eri lupa-, arviointi- ja osallistumisprosessien yhdistämistä. Keskustan mielestä kunnilla tulee jatkossakin olla oikeus kaavoituksen kautta päättää, onko kaivostoiminta mahdollista alueellaan.</p><p>Tarvitsemme myös verojärjestelmän, jossa suomalainen yhteiskunta hyötyy enemmän kallioperässä olevista mineraalivarannoista. Kaivoksen perustamisesta ja kaivostoiminnan päättymisestä aiheutuu pitkäaikaisia vaikutuksia kaivospaikkakunnille. Erityisesti kaivostoiminnan loppumisesta syntyy sijaintipaikkakunnan elinkeinorakenteeseen muutoksia. Siksi Suomeen tarvitaan kaivosvero, joka maksetaan kaivoksen sijaintikunnille.</p><p>Järkevästi suunniteltuna kaivosvero lisäisi toimialan yleistä hyväksyttävyyttä eikä vähentäisi kaivosyhtiöiden kiinnostusta investoida Suomeen.</p><p>Yleisen kaivos- tai louhintaveron sijaan on selvitettävä kaivoksen sijaintikunnalle maksettava vero, jonka peruste voisi olla esimerkiksi kaivosyhtiön rikasteesta saama nettotuotto (net smelter return). Toinen vaihtoehto olisi sijaintikunnan kiinteistöveroon perustuva kaivosvero.</p><p>Ilmastonmuutoksen torjunta, liikenteen sähköistyminen, nykytekniikka mobiililaitteineen ja erilaiset energianvarastointiratkaisut lisäävät kysyntää erityisesti Suomen maaperästä löytyvillä akkumineraaleille. Taloudellisesti, sosiaalisesti ja ekologisesti kestävällä tavalla toimiva kaivosteollisuus on Suomelle mahdollisuus ja yksi hyvinvointia luova toimiala.</p><p>Markus Lohi</p><p>Kansanedustaja</p><p>Keskustan kaivospoliittisen työryhmän puheenjohtaja</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kaivostoimiala on noussut viime aikoina julkiseen keskusteluun.  Otsikoissa ovat olleet erityisesti australialaisen kaivosyhtiön Dragon Miningin pöyristyttävät lausunnot. Elinkeinoministeri Mika Lintilä selvityttääkin yhtiön toiminnan perinpohjaisesti. Hänen mukaan: ”Ei tänne kukaan voi tulla sikailemaan kaivoslailla. Kaikilla täytyy olla samat pelisäännöt”. Ministerin lausunto on erinomainen.

Osana viime päivien kaivoskeskustelua on vaadittu kaivoslain kokonaisuudistusta. Nykyinen kaivoslaki on astunut voimaan 1.7.2011, mutta sitä ei ole vielä sovellettu yhteenkään kaivokseen. Laista tulisikin saada ensiksi todellista käytännön kokemusta, ennen kuin kaivoslain kokonaisuuden toimivuutta voidaan arvioida. Silti jo nyt voidaan todeta, että kaivosalaa koskeviin lakiin tarvitaan nopeasti täsmäkorjauksia.  

Puhdas, monimuotoinen luonto ja viihtyisä elinympäristö ovat rikkauksia ja arvoja, joista me suomalaiset emme halua mistään hinnasta luopua. Näitä tulee vaalia myös kaivostoimialalla. Kaivoksilla on aina vaikutusta luontoon, mutta vastuullisessa kaivostoiminnassa nämä vaikutukset minimoidaan ja pidetään hallinnassa. Emme tarvitse Suomeen yhtään kaivosta tai muutakaan teollista toimintaa, joka pilaa luontomme tai sotkee vetemme.

Tarvitsemme uutta lainsäädäntöä varmistamaan, että kaikissa, myös mahdollisissa kaivosten konkurssitilanteissa, kaivosalueen ennallistaminen tai mahdolliset ympäristövahingot eivät jää veronmaksajien kontolle. Tämä edellyttää myös nykyisen ympäristövahinkovakuutuksen uudistamista.

Myös paikallisten ihmisten todelliset osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet on turvattava elinympäristöään koskevissa asioissa. Sidosryhmien osallistuminen ja kuuleminen on tehtävä mahdollisimman helpoksi kaivostoiminnan luvituksessa. Tämä edellyttää eri lupa-, arviointi- ja osallistumisprosessien yhdistämistä. Keskustan mielestä kunnilla tulee jatkossakin olla oikeus kaavoituksen kautta päättää, onko kaivostoiminta mahdollista alueellaan.

Tarvitsemme myös verojärjestelmän, jossa suomalainen yhteiskunta hyötyy enemmän kallioperässä olevista mineraalivarannoista. Kaivoksen perustamisesta ja kaivostoiminnan päättymisestä aiheutuu pitkäaikaisia vaikutuksia kaivospaikkakunnille. Erityisesti kaivostoiminnan loppumisesta syntyy sijaintipaikkakunnan elinkeinorakenteeseen muutoksia. Siksi Suomeen tarvitaan kaivosvero, joka maksetaan kaivoksen sijaintikunnille.

Järkevästi suunniteltuna kaivosvero lisäisi toimialan yleistä hyväksyttävyyttä eikä vähentäisi kaivosyhtiöiden kiinnostusta investoida Suomeen.

Yleisen kaivos- tai louhintaveron sijaan on selvitettävä kaivoksen sijaintikunnalle maksettava vero, jonka peruste voisi olla esimerkiksi kaivosyhtiön rikasteesta saama nettotuotto (net smelter return). Toinen vaihtoehto olisi sijaintikunnan kiinteistöveroon perustuva kaivosvero.

Ilmastonmuutoksen torjunta, liikenteen sähköistyminen, nykytekniikka mobiililaitteineen ja erilaiset energianvarastointiratkaisut lisäävät kysyntää erityisesti Suomen maaperästä löytyvillä akkumineraaleille. Taloudellisesti, sosiaalisesti ja ekologisesti kestävällä tavalla toimiva kaivosteollisuus on Suomelle mahdollisuus ja yksi hyvinvointia luova toimiala.

Markus Lohi

Kansanedustaja

Keskustan kaivospoliittisen työryhmän puheenjohtaja

]]>
20 http://markuslohi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267144-kaivoslainsaadantoon-tarvitaan-tasmakorjauksia#comments Energia- ja ympäristöpolitiikka Ilmastonmuutos Kaivospolitiikka Kaivosvero Tue, 08 Jan 2019 19:52:08 +0000 Markus Lohi http://markuslohi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267144-kaivoslainsaadantoon-tarvitaan-tasmakorjauksia
Lyijybensiini ja ilmastonmuutos http://sakarikouti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267058-lyijybensiini-ja-ilmastonmuutos <p>Haluaisitko sinä lyijyä bensiiniin ja hengitysilmaan? Vastaava kysymys koskee myös nykyistä keskustelua ilmastonmuutoksen torjunnasta.</p> <p>Hesarin tämän päivän digilehdessä on artikkeli ympäristönsuojelun menneistä suurista voitoista, eli otsonikato, happosateet, Suomen jätevesien ja sen myötä vesistöjen puhdistus sekä bensiinin lyijy.</p> <p>Lyijyä oli alettu lisäämään bensiiniin jo 1920-luvulla sen oktaanilukua ja laatua parantamaan. 1960-luvulla huomattiin lyijyn vaarallisuus, kun se kulkeutui luontoon ja ihmisiin. Niinpä lyijyn käyttö bensiinissä kiellettiin Yhdysvalloissa 1974 ja Suomessakin 1995. Edelleen Afganistan ja Irak sen sallivat.</p> <p>Nykyään bensiinin laatu hoidetaan muilla tavoilla kuin lyijyllä. Ne ovat tosin kalliimpia, joten tänäkin päivänä lyijyn avulla voitaisiin säästää rahaa. Koska lyijyn vaarallisuus kuitenkin tiedetään, sitä ei hintaedusta huolimatta käytetä, ja tuskin kukaan lyijyä kaipaakaan.</p> <p>Nyt ollaan ilmastonmuutoksen kanssa samassa tilanteessa kuin bensiinin lyijyn kanssa 1970-luvulla. Haitat on huomattu, mutta osa vielä epäilee tarvetta muutoksille. Kuitenkaan 20 vuoden päästä tuskin kukaan enää kaipaa paluuta vanhaan energiatalouteen, joka perustui runsaan fossiilisen hiilen käyttöön.</p> <p>Ilmastonmuutoksen torjunta maksaa kyllä, mutta kalliimmaksi tulisi, jos sitä ei torjuttaisi.</p> <p>Sellainen ero ilmastonmuutoksessa toki on bensiinin lyijyyn verrattuna, että ensin mainittu on paljon kokonaisvaltaisempi ilmiö. Vaikutukset, riippuvuudet ja ratkaisukeinot ovat moninaisempia, eikä kaikkea niistä edes tiedetä vielä.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Haluaisitko sinä lyijyä bensiiniin ja hengitysilmaan? Vastaava kysymys koskee myös nykyistä keskustelua ilmastonmuutoksen torjunnasta.

Hesarin tämän päivän digilehdessä on artikkeli ympäristönsuojelun menneistä suurista voitoista, eli otsonikato, happosateet, Suomen jätevesien ja sen myötä vesistöjen puhdistus sekä bensiinin lyijy.

Lyijyä oli alettu lisäämään bensiiniin jo 1920-luvulla sen oktaanilukua ja laatua parantamaan. 1960-luvulla huomattiin lyijyn vaarallisuus, kun se kulkeutui luontoon ja ihmisiin. Niinpä lyijyn käyttö bensiinissä kiellettiin Yhdysvalloissa 1974 ja Suomessakin 1995. Edelleen Afganistan ja Irak sen sallivat.

Nykyään bensiinin laatu hoidetaan muilla tavoilla kuin lyijyllä. Ne ovat tosin kalliimpia, joten tänäkin päivänä lyijyn avulla voitaisiin säästää rahaa. Koska lyijyn vaarallisuus kuitenkin tiedetään, sitä ei hintaedusta huolimatta käytetä, ja tuskin kukaan lyijyä kaipaakaan.

Nyt ollaan ilmastonmuutoksen kanssa samassa tilanteessa kuin bensiinin lyijyn kanssa 1970-luvulla. Haitat on huomattu, mutta osa vielä epäilee tarvetta muutoksille. Kuitenkaan 20 vuoden päästä tuskin kukaan enää kaipaa paluuta vanhaan energiatalouteen, joka perustui runsaan fossiilisen hiilen käyttöön.

Ilmastonmuutoksen torjunta maksaa kyllä, mutta kalliimmaksi tulisi, jos sitä ei torjuttaisi.

Sellainen ero ilmastonmuutoksessa toki on bensiinin lyijyyn verrattuna, että ensin mainittu on paljon kokonaisvaltaisempi ilmiö. Vaikutukset, riippuvuudet ja ratkaisukeinot ovat moninaisempia, eikä kaikkea niistä edes tiedetä vielä.

 

]]>
21 http://sakarikouti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267058-lyijybensiini-ja-ilmastonmuutos#comments Ilmastonmuutos Mon, 07 Jan 2019 11:38:56 +0000 Sakari Kouti http://sakarikouti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267058-lyijybensiini-ja-ilmastonmuutos
Ilmastonmuutoksella pelottelu on helposti raakaa vallankäyttöä http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267026-ilmastonmuutoksella-pelottelu-on-helposti-raakaa-vallankayttoa <p><em>Pidin tänään puheen Sinisen eduskuntaryhmän tammikokouksessa, jossa linjasin vaalikevättä:</em></p><p>&nbsp;</p><p>Hyvät ystävät,</p><p>&nbsp;</p><p>Olemme tehneet yhdessä oikeita ratkaisuja.</p><p>Lähes 120 000 suomalaista on saanut uuden toivon. Siniset eivät tee työllisyyspolitiikkaa tilastojen kaunistamiseksi, vaan sillä päämäärällä, että jokaiselle työkykyiselle löytyy työtä.</p><p>Työllisyysaste on noussut tavoiteltuun 72 prosenttiin. Valtion velkaantuminenkin on saatu loppumaan. Velkaa maksetaan takaisin. Tämän eteen on tehty valtavasti työtä. Suuret kiitokset kuuluvat erityisesti tuulessa ja tuiverruksessa taistelleille ministereille <strong>Jari Lindströmille </strong>ja <strong>Pirkko Mattilalle</strong>.&nbsp;</p><p>Suomalaiset ovat erittäin huolissaan nuorten syrjäytymisestä.</p><p>Seuraavalla hallituskaudella on luotava poikkihallinnollinen toimenpideohjelma, jolla torjutaan lisääntynyttä yksinäisyyttä. Se liittyy usein syrjäytymiseen. Asevelvollisuuteen liittyvät kutsunnat on laajennettava koskemaan koko ikäluokkaa.</p><p>Pikavipit aiheuttavat monille nuorille velkakierteen ja lisäävät syrjäytymistä. Ylivelkaantumista on hillittävä esimerkiksi pikavippien mainontakiellolla ja laskemalla edelleen korkokattoa. Hävytöntä koronkiskontaa nuorilta ei pidä hyväksyä.</p><p>Sinisten aloitteesta hyväksytty lähes 50 euron kuukausittainen oppimateriaalilisä on hyvä alku köyhien perheiden tukemiseksi. Opintotuen huoltajakorotus on ensi hallituskaudella nostettava 75 eurosta 150 euroon.</p><p>Siniset esittää työelämä- ja yrittäjyystiedon lisäämistä oppiaineeksi perusopetukseen, jolloin nuoret saisivat tarvittavia taitoja työelämässä pärjäämiseen.&nbsp;</p><p>Siniset esittää, että tämän hallituksen toteuttama Harrastuspassi levitetään kaikkien kuntien käyttöön. Harrastuspassi on nuorten älypuhelinsovellus, jolla nuori pääsee helposti ja jopa maksuttomasti kokeilemaan eri harrastuksia.</p><p>Siniset esittää, että kiusatun sijaan kiusaajan tulee vaihtaa koulua. On otettava käyttöön ilmoitusmenettely, jolla oppilaat ja koulun henkilökunta velvoitetaan kertomaan näkemästään tai kokemastaan kiusaamisesta. Kansanedustaja <strong>Tiina Elovaara </strong>on tehnyt aiheesta hyvän lakialoitteen.</p><p>&nbsp;</p><p>Hyvät ystävät,</p><p>&nbsp;</p><p>Tällä hallituskaudella saavutettu talouskasvu ja työllisyyden kohentuminen luovat hyvän pohjan nuorten ja koko isänmaan tulevaisuudelle. Nuorisotyöttömyys on vähentynyt yli 20 prosentilla.&nbsp;</p><p>Vasemmisto-oppositio yrittää laittaa talouden ja työllisyyden parantumisen suhdanteiden piikkiin. Euroopassa vallitsi hyvät suhdanteet jo edellisen hallituksen aikana, mutta silloin hallitus onnistui kasvattamaan vain velkaa ja työttömyyttä.</p><p>Siniset kasvattavat työllisyyttä, punaiset työttömyyttä.&nbsp;</p><p>Keväällä 2015 asetimme tavoitteen, kesällä 2017 vahvistimme tavoitteen ja nyt tavoite on saavutettu. Punaiset puhuu, siniset tekee.</p><p>Politiikassa pitäisi olla kyse siitä, että mitä saamme aikaan tavallisten suomalaisten hyväksi. Jokainen ihminen ja jokainen elämä on sinisille arvokas. Voimme olla iloisia, että kun vastuu meille annettiin, vastuu on myös kunnialla kannettu.</p><p>&nbsp;</p><p>Hyvät ystävät,</p><p>&nbsp;</p><p>Ilmasto on tärkeä. Suomi on mukana Pariisin ilmastosopimuksessa ja Sininen tulevaisuus on puolueena valmis Suomen päästöjen vähentämiseen. Samaan hengenvetoon on sanottava, että ilmastonmuutoksella pelottelu on helposti raakaa vallankäyttöä.&nbsp;</p><p>Siniset eivät hyväksy ilmastohysteriaa.</p><p>Ilmastonmuutoksella perustellaan jo sellaistakin, johon se ei suoranaisesti mitenkään liity. Suomalaisia jurppii punavihreiden moralisointi, holhous ja hullunkuriset vaatimukset!</p><p>Otan esimerkin Helsingin Sanomista. Voimme kuulemma vähentää päästöjä lentämällä Thaimaahan vain joka toinen vuosi. En ole käynyt koskaan Thaimaassa lomamatkalla. Sekin on nyt sitten ilmastoteko. Näillä kohti ihmiskunnan pelastusta!</p><p>Liikenne- ja viestintäministeriön ilmastoraportti onnistui sähköistämään ilmastokeskustelun. Ministeriö&nbsp;esitettää, että autoilun maksuja korotettaisiin ja polttomoottoriautot kiellettäisiin hyvin nopealla aikataululla, aivan lähivuosina. Tämä ihmisiä ihmetyttää ja pelottaakin.&nbsp;</p><p>Kysymys kun on siitä, että kuka maksaa ja kuka hyötyy. Ilmastonmuutokseen liittyvissä kysymyksissä on käynnissä rahan uusjako.</p><p>Jos edetään väärällä tavalla niin ilmastotekojen maksaja on haja-asutusalueella tai pienemmässä kaupungissa asuva, polttomoottoriautolla ajava vähäpäästöinen Virtanen. Ja voittaja olisi punavihreiden mallissa kantakaupungissa Kallion ratikkakiskoilla kolisteleva viiksihipsteri, joka lentää kaukomaille joka vuosi, saisi ilmaisen joukkoliikenteen ja ei käytä polttomoottoriautoa. Oli se sitten kielletty tai ei.</p><p>Autoliitto on esittänyt laskelman, jonka mukaan keskihinta autolla on tällä hetkellä 3&nbsp;600 euroa. Ajatellaan, että veroton hinta uudella sähköautolla on 30&nbsp;000. Jos tästä hankintahinnasta valtio maksaisi vaikkapa puolet &mdash; kun monesti kuulee, että pitäisi maksaa enemmän tukea sähköautoille &mdash; se tarkoittaisi, että autokannan sähköistäminen maksaisi 800&nbsp;miljoonaa euroa joka vuosi kymmenen vuoden ajan.</p><p>Kuinka realistinen ajatus tällainen on?</p><p>&nbsp;</p><p>Hyvät ystävät,</p><p>&nbsp;</p><p>Henkilöautoliikenteen päästöt ovat yhdeksän prosenttia kaikista päästöistä. Ilmastotekojen osalta on painotettava jotain muuta kuin vähäpäästöisen Virtasen kolmentonnin polttomoottoriautoa, jota hän tarvitsee perheensä kuskaamiseen ja töissä käymiseen.&nbsp;</p><p>Seuraava hallitus voi valita joko tutkittuun tietoon perustuvan realistisen tai tunnepohjaiseen pelotteluun perustuvan ilmastopolitiikan. Tästä on puhuttava näissä eduskuntavaaleissa.</p><p>Siniset katsoo, että yksityisautoilu on kansalaisoikeus.</p><p>Suurimmassa osassa Suomea päivittäinen liikkuminen ei ole mahdollista ilman omaa autoa. Autoveron kevennyksellä on jo kannustettu Virtanen vaihtamaan vähäpäästöisempään autoon ja silti verotuotto on kasvanut.</p><p>Vihreät pitää &rdquo;käsittämättömänä&rdquo; hallituksen esitystä ajoneuvoveron keventämisestä. Siniset pitävät ajoneuvoveron keventämistä perusteltuna. Me sen budjettiin ajoimme.</p><p>Sininen tulevaisuus esittää myös ensi hallituskaudelle autoilun kustannuksien keventämistä esimerkiksi autoveron vaiheittaisella poistamisella. Autoilun kustannuksia on yksinkertaisesti kevennettävä.</p><p>&nbsp;</p><p>Hyvät ystävät,</p><p>&nbsp;</p><p>Täytyy tuntea historiaa, jotta ymmärtää nykyaikaa. Italiassa vaikutti aikanaan munkki nimeltä <strong>Girolamo Savonarola</strong>. Lahkolainen, joka vaati takavarikoimaan Firenzen asukkailta kaiken turhaksi katsomansa tavaran. Pelokkaat firenzeläiset luovuttivat vapaaehtoisesti esineitään. Kaupunkilaisilta kootut esineet poltettiin &rdquo;turhuuksien roviolla&rdquo;, valtavan suurella roviolla.</p><p>Lahkolaisuus elää. Yhden asian liikkeiden käyttövoimana on pelko. Maailmanlopun puolueita. Yhden asian poliitikkojen &rdquo;turhuuksien roviolle&rdquo; joutavat kaikki muut asiat paitsi ilmastonmuutos ja maahanmuutto.</p><p><strong>Timo Soini</strong> toimi puoluejohtajana yli 20 vuotta. Savonarola ei kestänyt leikkiä kovin kauan. Yhden asian liikkeen puoluejohtaja kestää yhden kaksivuotiskauden. Toiset ei sitäkään.</p><p><strong>Pekka Haavisto </strong>ei hae pääministeriksi. Haaviston selän takaa paljastuvat <strong>Emma Karin </strong>kasvot. Puolueväki vaatii suomalaisen elämäntavan kieltämistä ilmastonmuutoksen nimissä. <strong>Jussi Halla-ahon</strong> selän takaa kuuluvat <strong>Laura Huhtasaaren</strong> möläytykset. Puolueväki vaatii suomalaisen tolkun hylkäämistä maahanmuuttovastaisuuden nimissä.</p><p>Eduskuntavaalien jälkeen yhden asian liikkeet ovat entistäkin yksitotisempia. Entistäkin vaarallisempia Suomelle ja suomalaisten hyvinvoinnille.</p><p>Siniset ovat vahva vastavoima punavihreille. Ympäristöstä pidetään huolta. Ilmastotekoja ilman hysteriaa.</p><p>Siniset ovat vaikuttava vastavoima yhden asian monomaanikoille. Rajoista pidetään huolta. Realismia ilman rasismia.</p><p>Sininen tulevaisuus on tolkun suomalaisten puolue. Perinteiset, konservatiiviset arvot ja uudistusmielinen linja. Puoluekartalla keskellä, eturyhmänä vain Suomen kansa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pidin tänään puheen Sinisen eduskuntaryhmän tammikokouksessa, jossa linjasin vaalikevättä:

 

Hyvät ystävät,

 

Olemme tehneet yhdessä oikeita ratkaisuja.

Lähes 120 000 suomalaista on saanut uuden toivon. Siniset eivät tee työllisyyspolitiikkaa tilastojen kaunistamiseksi, vaan sillä päämäärällä, että jokaiselle työkykyiselle löytyy työtä.

Työllisyysaste on noussut tavoiteltuun 72 prosenttiin. Valtion velkaantuminenkin on saatu loppumaan. Velkaa maksetaan takaisin. Tämän eteen on tehty valtavasti työtä. Suuret kiitokset kuuluvat erityisesti tuulessa ja tuiverruksessa taistelleille ministereille Jari Lindströmille ja Pirkko Mattilalle

Suomalaiset ovat erittäin huolissaan nuorten syrjäytymisestä.

Seuraavalla hallituskaudella on luotava poikkihallinnollinen toimenpideohjelma, jolla torjutaan lisääntynyttä yksinäisyyttä. Se liittyy usein syrjäytymiseen. Asevelvollisuuteen liittyvät kutsunnat on laajennettava koskemaan koko ikäluokkaa.

Pikavipit aiheuttavat monille nuorille velkakierteen ja lisäävät syrjäytymistä. Ylivelkaantumista on hillittävä esimerkiksi pikavippien mainontakiellolla ja laskemalla edelleen korkokattoa. Hävytöntä koronkiskontaa nuorilta ei pidä hyväksyä.

Sinisten aloitteesta hyväksytty lähes 50 euron kuukausittainen oppimateriaalilisä on hyvä alku köyhien perheiden tukemiseksi. Opintotuen huoltajakorotus on ensi hallituskaudella nostettava 75 eurosta 150 euroon.

Siniset esittää työelämä- ja yrittäjyystiedon lisäämistä oppiaineeksi perusopetukseen, jolloin nuoret saisivat tarvittavia taitoja työelämässä pärjäämiseen. 

Siniset esittää, että tämän hallituksen toteuttama Harrastuspassi levitetään kaikkien kuntien käyttöön. Harrastuspassi on nuorten älypuhelinsovellus, jolla nuori pääsee helposti ja jopa maksuttomasti kokeilemaan eri harrastuksia.

Siniset esittää, että kiusatun sijaan kiusaajan tulee vaihtaa koulua. On otettava käyttöön ilmoitusmenettely, jolla oppilaat ja koulun henkilökunta velvoitetaan kertomaan näkemästään tai kokemastaan kiusaamisesta. Kansanedustaja Tiina Elovaara on tehnyt aiheesta hyvän lakialoitteen.

 

Hyvät ystävät,

 

Tällä hallituskaudella saavutettu talouskasvu ja työllisyyden kohentuminen luovat hyvän pohjan nuorten ja koko isänmaan tulevaisuudelle. Nuorisotyöttömyys on vähentynyt yli 20 prosentilla. 

Vasemmisto-oppositio yrittää laittaa talouden ja työllisyyden parantumisen suhdanteiden piikkiin. Euroopassa vallitsi hyvät suhdanteet jo edellisen hallituksen aikana, mutta silloin hallitus onnistui kasvattamaan vain velkaa ja työttömyyttä.

Siniset kasvattavat työllisyyttä, punaiset työttömyyttä. 

Keväällä 2015 asetimme tavoitteen, kesällä 2017 vahvistimme tavoitteen ja nyt tavoite on saavutettu. Punaiset puhuu, siniset tekee.

Politiikassa pitäisi olla kyse siitä, että mitä saamme aikaan tavallisten suomalaisten hyväksi. Jokainen ihminen ja jokainen elämä on sinisille arvokas. Voimme olla iloisia, että kun vastuu meille annettiin, vastuu on myös kunnialla kannettu.

 

Hyvät ystävät,

 

Ilmasto on tärkeä. Suomi on mukana Pariisin ilmastosopimuksessa ja Sininen tulevaisuus on puolueena valmis Suomen päästöjen vähentämiseen. Samaan hengenvetoon on sanottava, että ilmastonmuutoksella pelottelu on helposti raakaa vallankäyttöä. 

Siniset eivät hyväksy ilmastohysteriaa.

Ilmastonmuutoksella perustellaan jo sellaistakin, johon se ei suoranaisesti mitenkään liity. Suomalaisia jurppii punavihreiden moralisointi, holhous ja hullunkuriset vaatimukset!

Otan esimerkin Helsingin Sanomista. Voimme kuulemma vähentää päästöjä lentämällä Thaimaahan vain joka toinen vuosi. En ole käynyt koskaan Thaimaassa lomamatkalla. Sekin on nyt sitten ilmastoteko. Näillä kohti ihmiskunnan pelastusta!

Liikenne- ja viestintäministeriön ilmastoraportti onnistui sähköistämään ilmastokeskustelun. Ministeriö esitettää, että autoilun maksuja korotettaisiin ja polttomoottoriautot kiellettäisiin hyvin nopealla aikataululla, aivan lähivuosina. Tämä ihmisiä ihmetyttää ja pelottaakin. 

Kysymys kun on siitä, että kuka maksaa ja kuka hyötyy. Ilmastonmuutokseen liittyvissä kysymyksissä on käynnissä rahan uusjako.

Jos edetään väärällä tavalla niin ilmastotekojen maksaja on haja-asutusalueella tai pienemmässä kaupungissa asuva, polttomoottoriautolla ajava vähäpäästöinen Virtanen. Ja voittaja olisi punavihreiden mallissa kantakaupungissa Kallion ratikkakiskoilla kolisteleva viiksihipsteri, joka lentää kaukomaille joka vuosi, saisi ilmaisen joukkoliikenteen ja ei käytä polttomoottoriautoa. Oli se sitten kielletty tai ei.

Autoliitto on esittänyt laskelman, jonka mukaan keskihinta autolla on tällä hetkellä 3 600 euroa. Ajatellaan, että veroton hinta uudella sähköautolla on 30 000. Jos tästä hankintahinnasta valtio maksaisi vaikkapa puolet — kun monesti kuulee, että pitäisi maksaa enemmän tukea sähköautoille — se tarkoittaisi, että autokannan sähköistäminen maksaisi 800 miljoonaa euroa joka vuosi kymmenen vuoden ajan.

Kuinka realistinen ajatus tällainen on?

 

Hyvät ystävät,

 

Henkilöautoliikenteen päästöt ovat yhdeksän prosenttia kaikista päästöistä. Ilmastotekojen osalta on painotettava jotain muuta kuin vähäpäästöisen Virtasen kolmentonnin polttomoottoriautoa, jota hän tarvitsee perheensä kuskaamiseen ja töissä käymiseen. 

Seuraava hallitus voi valita joko tutkittuun tietoon perustuvan realistisen tai tunnepohjaiseen pelotteluun perustuvan ilmastopolitiikan. Tästä on puhuttava näissä eduskuntavaaleissa.

Siniset katsoo, että yksityisautoilu on kansalaisoikeus.

Suurimmassa osassa Suomea päivittäinen liikkuminen ei ole mahdollista ilman omaa autoa. Autoveron kevennyksellä on jo kannustettu Virtanen vaihtamaan vähäpäästöisempään autoon ja silti verotuotto on kasvanut.

Vihreät pitää ”käsittämättömänä” hallituksen esitystä ajoneuvoveron keventämisestä. Siniset pitävät ajoneuvoveron keventämistä perusteltuna. Me sen budjettiin ajoimme.

Sininen tulevaisuus esittää myös ensi hallituskaudelle autoilun kustannuksien keventämistä esimerkiksi autoveron vaiheittaisella poistamisella. Autoilun kustannuksia on yksinkertaisesti kevennettävä.

 

Hyvät ystävät,

 

Täytyy tuntea historiaa, jotta ymmärtää nykyaikaa. Italiassa vaikutti aikanaan munkki nimeltä Girolamo Savonarola. Lahkolainen, joka vaati takavarikoimaan Firenzen asukkailta kaiken turhaksi katsomansa tavaran. Pelokkaat firenzeläiset luovuttivat vapaaehtoisesti esineitään. Kaupunkilaisilta kootut esineet poltettiin ”turhuuksien roviolla”, valtavan suurella roviolla.

Lahkolaisuus elää. Yhden asian liikkeiden käyttövoimana on pelko. Maailmanlopun puolueita. Yhden asian poliitikkojen ”turhuuksien roviolle” joutavat kaikki muut asiat paitsi ilmastonmuutos ja maahanmuutto.

Timo Soini toimi puoluejohtajana yli 20 vuotta. Savonarola ei kestänyt leikkiä kovin kauan. Yhden asian liikkeen puoluejohtaja kestää yhden kaksivuotiskauden. Toiset ei sitäkään.

Pekka Haavisto ei hae pääministeriksi. Haaviston selän takaa paljastuvat Emma Karin kasvot. Puolueväki vaatii suomalaisen elämäntavan kieltämistä ilmastonmuutoksen nimissä. Jussi Halla-ahon selän takaa kuuluvat Laura Huhtasaaren möläytykset. Puolueväki vaatii suomalaisen tolkun hylkäämistä maahanmuuttovastaisuuden nimissä.

Eduskuntavaalien jälkeen yhden asian liikkeet ovat entistäkin yksitotisempia. Entistäkin vaarallisempia Suomelle ja suomalaisten hyvinvoinnille.

Siniset ovat vahva vastavoima punavihreille. Ympäristöstä pidetään huolta. Ilmastotekoja ilman hysteriaa.

Siniset ovat vaikuttava vastavoima yhden asian monomaanikoille. Rajoista pidetään huolta. Realismia ilman rasismia.

Sininen tulevaisuus on tolkun suomalaisten puolue. Perinteiset, konservatiiviset arvot ja uudistusmielinen linja. Puoluekartalla keskellä, eturyhmänä vain Suomen kansa.

]]>
0 Autoilu Eduskuntavaalit 2019 Ilmastonmuutos Nuorten syrjäytyminen Mon, 07 Jan 2019 11:30:00 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267026-ilmastonmuutoksella-pelottelu-on-helposti-raakaa-vallankayttoa
Posti ratsastaa ilmastonmuutoksella ja heikentää maaseudun palveluita http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267017-posti-ratsastaa-ilmastonmuutoksella-ja-heikentaa-maaseudun-palveluita <p>Postin <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0c357f5-c83e-4d85-af10-35dae1209d62">päätös</a> lopettaa kaikki postilentonsa vuodenvaihteessa on jälleen kerran uusi ämpärillinen kylmää vettä lappilaisten ja kaikkien maaseudun ihmisten niskaan. Posti perustelee päätöstään &rdquo;ilmastonmuutoksen torjumisella&rdquo; ja kustannussäästöillä. Päätös tarkoittaa kuitenkin, että jatkossa lappilaisten lähettämiä pikakirjeitä ei jaella seuraavana päivänä. Sama ongelma koskettaa montaa muutakin paikkaa.&nbsp;</p><p>Moni varmasti miettii, että mitäpä siitä? Mikä asia nyt voi niin kiireellinen olla, että se pitää välttämättä seuraavana päivänä toimittaa? Nämä tahot eivät ymmärrä, että lääkäreiden, terveydenhuollon ammattihenkilöstön ja eläinlääkäreiden ottamia kiireellisiä laboratorionäytteitä toimitetaan jatkuvasti täältä pohjoisesta etelään analysoitaviksi. Osa tällaisista näytteistä pilaantuu, mikäli niitä ei toimiteta vastaanottajalle heti seuraavana päivänä. Päätöksen myötä onkin todennäköistä, että tiettyjä tutkimuksia ei toteuteta pohjoisessa enää lainkaan. Ihmiset eivät myöskään saa kriittisten lääkitysten kannalta enää nopeasti vastauksia. Päätöksellä voi myös olla vaikutuksia lääketilausten jakeluun.</p><p>Päätös postilentojen lopettamisesta loukkaakin lappilaisten ja maaseudun ihmisten yhdenvertaisuutta. Valtion tulee nyt omilla toimenpiteillään pikaisesti varmistaa, että kaikki kriittiset näytteet saadaan aina tarvittaessa toimitettua vuorokauden kuluessa analysoitaviksi. Jos se tarkoittaa oman postilentovuoron käynnistämistä, niin sitten sen tulee tarkoittaa juuri sitä. On myös erikoista perustella tällaista päätöstä ilmastonmuutoksen torjumisella. Postin neljä viikottaista postilentoa kun ovat pisara meressä tässä kokonaisuudessa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Postin päätös lopettaa kaikki postilentonsa vuodenvaihteessa on jälleen kerran uusi ämpärillinen kylmää vettä lappilaisten ja kaikkien maaseudun ihmisten niskaan. Posti perustelee päätöstään ”ilmastonmuutoksen torjumisella” ja kustannussäästöillä. Päätös tarkoittaa kuitenkin, että jatkossa lappilaisten lähettämiä pikakirjeitä ei jaella seuraavana päivänä. Sama ongelma koskettaa montaa muutakin paikkaa. 

Moni varmasti miettii, että mitäpä siitä? Mikä asia nyt voi niin kiireellinen olla, että se pitää välttämättä seuraavana päivänä toimittaa? Nämä tahot eivät ymmärrä, että lääkäreiden, terveydenhuollon ammattihenkilöstön ja eläinlääkäreiden ottamia kiireellisiä laboratorionäytteitä toimitetaan jatkuvasti täältä pohjoisesta etelään analysoitaviksi. Osa tällaisista näytteistä pilaantuu, mikäli niitä ei toimiteta vastaanottajalle heti seuraavana päivänä. Päätöksen myötä onkin todennäköistä, että tiettyjä tutkimuksia ei toteuteta pohjoisessa enää lainkaan. Ihmiset eivät myöskään saa kriittisten lääkitysten kannalta enää nopeasti vastauksia. Päätöksellä voi myös olla vaikutuksia lääketilausten jakeluun.

Päätös postilentojen lopettamisesta loukkaakin lappilaisten ja maaseudun ihmisten yhdenvertaisuutta. Valtion tulee nyt omilla toimenpiteillään pikaisesti varmistaa, että kaikki kriittiset näytteet saadaan aina tarvittaessa toimitettua vuorokauden kuluessa analysoitaviksi. Jos se tarkoittaa oman postilentovuoron käynnistämistä, niin sitten sen tulee tarkoittaa juuri sitä. On myös erikoista perustella tällaista päätöstä ilmastonmuutoksen torjumisella. Postin neljä viikottaista postilentoa kun ovat pisara meressä tässä kokonaisuudessa.

]]>
10 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267017-posti-ratsastaa-ilmastonmuutoksella-ja-heikentaa-maaseudun-palveluita#comments Ilmastonmuutos Maaseutu Posti Sun, 06 Jan 2019 17:19:45 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267017-posti-ratsastaa-ilmastonmuutoksella-ja-heikentaa-maaseudun-palveluita
Toivo piilee toiminnassa http://askonurminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266808-toivo-piilee-toiminnassa <p>Suuri osa niistä jotka ymmärtävät jotenkuten ilmastonmuutoksen ja sen jo väistämättömien seurauksien vakavuuden ja kauhistuttavuuden on hyvin ymmärretävästi todella ahdistuneita. Osa on masentunut. Epätoivo voi vallata ihmisen. Nämä ovat luonnollisia reaktioita kun ymmmärtää että todella suuri osa (näennäisesti jopa kaikki) ihmiselle rakkaista asioista on melko välittömässä vaarassa kuolla ja tuhoutua.<br /><br />Moni saattaa luulla, että liioittelen. Että vaikka asia on vakava, niin ei se sentään niin vakava ole. Tiede kuitenkin osoittaa, että valittavasti tilanne on juuri näin vakava. Merenpinta nousee ja <a href="https://truthout.org/articles/studies-warn-of-increasing-sea-level-rise/">on melko todennäköistä että mm. New York, Miami, Tokio, Jakarta ja Mumbai hukkuvat</a> kaikki.<br /><br />Tarkoitukseni ei ole kuitenkaan levittää epätoivoa tai tappiomielialaa. Tarkoitukseni ei ole luetella mitä kaikkea kamalaa saattaa tapahtua, minkä kaiken kamalan tapahtuminen on jo todennäköisesti väistämätöntä, mitä kaikkea kamalaa on jo tapahtunut. Törmäät todennäköisesti edellisiä kysymyksiä koskeviin tietoihin muutenkin enemmän kuin tarpeeksi.<br /><br />Tarkoitukseni on sanoa, että meillä ei ole mitään hätää, vaikka hätämme on mittaamaton. Toivoa ja tarkoitusta on niin kauan kuin on elämää. Ilmastomuutos aiheuttaa seurauksia jotka edellyttävät surua. Tahtoisin, ettemme kuitenkaan heittäisi toivoamme, menettäisi elämäniloamme tai lamaantuisi ilmastonmuutoksen edessä. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=gfCKTKRpC0k">On asioita joita ilmastonmuutos ei voi muuttaa</a>.<br /><br />Tiedät ehkä Greta Thunbergin. Greta on huomenna 16 täyttävä ruotsalainen ilmastoaktivisti. Hän nousi viime syksynä nopeasti kansainväliseen tunnettuuteen aloitteellisuudellaan, suorapuheisuudellaan ja järkähtämättömyydellään. Greta protestoi joka perjantai Ruotsin valtiopäivätalon edustalla lakkoilen koulunkäynnistään kunnes Ruotsi tekee kunnollista ilmastopolitiikkaa. Nyt on Gretan koululakon 20. viikko, eikä hän näytä lannistumisen merkkejä. Kyse ei ole siitä, että hän olisi mitenkään yli-inhimillinen. Greta oli masentunut ymmärrettyään ilmastonmuutoksen vakavuuden ja nähtyään miten vähän asialle tehdään mitään. Mutta kuten Greta on sittemmin sanonut &ldquo;Kun alamme toimia, toivo on kaikkialla.&rdquo;<br /><br />Ja mehän alamme toimia. Gretan johtajuudesta on otettu mallia lukuisissa maissa ja kaupungeissa ympäri maailmaa, myös kotikaupungissani Tampereella. Ylihuomenna on taas aika näyttää, että emme lopeta ennen kuin politiikka muuttuu. <a href="https://www.earth-strike.com/">Ensi syksyksi on suunnitteilla globaali yleislakko Maan</a> elämän puolesta. Ja aave kummittelee jälleen Euroopassa, <a href="https://rebellion.earth/">sukupuuttokapinan</a> aave...</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suuri osa niistä jotka ymmärtävät jotenkuten ilmastonmuutoksen ja sen jo väistämättömien seurauksien vakavuuden ja kauhistuttavuuden on hyvin ymmärretävästi todella ahdistuneita. Osa on masentunut. Epätoivo voi vallata ihmisen. Nämä ovat luonnollisia reaktioita kun ymmmärtää että todella suuri osa (näennäisesti jopa kaikki) ihmiselle rakkaista asioista on melko välittömässä vaarassa kuolla ja tuhoutua.

Moni saattaa luulla, että liioittelen. Että vaikka asia on vakava, niin ei se sentään niin vakava ole. Tiede kuitenkin osoittaa, että valittavasti tilanne on juuri näin vakava. Merenpinta nousee ja on melko todennäköistä että mm. New York, Miami, Tokio, Jakarta ja Mumbai hukkuvat kaikki.

Tarkoitukseni ei ole kuitenkaan levittää epätoivoa tai tappiomielialaa. Tarkoitukseni ei ole luetella mitä kaikkea kamalaa saattaa tapahtua, minkä kaiken kamalan tapahtuminen on jo todennäköisesti väistämätöntä, mitä kaikkea kamalaa on jo tapahtunut. Törmäät todennäköisesti edellisiä kysymyksiä koskeviin tietoihin muutenkin enemmän kuin tarpeeksi.

Tarkoitukseni on sanoa, että meillä ei ole mitään hätää, vaikka hätämme on mittaamaton. Toivoa ja tarkoitusta on niin kauan kuin on elämää. Ilmastomuutos aiheuttaa seurauksia jotka edellyttävät surua. Tahtoisin, ettemme kuitenkaan heittäisi toivoamme, menettäisi elämäniloamme tai lamaantuisi ilmastonmuutoksen edessä. On asioita joita ilmastonmuutos ei voi muuttaa.

Tiedät ehkä Greta Thunbergin. Greta on huomenna 16 täyttävä ruotsalainen ilmastoaktivisti. Hän nousi viime syksynä nopeasti kansainväliseen tunnettuuteen aloitteellisuudellaan, suorapuheisuudellaan ja järkähtämättömyydellään. Greta protestoi joka perjantai Ruotsin valtiopäivätalon edustalla lakkoilen koulunkäynnistään kunnes Ruotsi tekee kunnollista ilmastopolitiikkaa. Nyt on Gretan koululakon 20. viikko, eikä hän näytä lannistumisen merkkejä. Kyse ei ole siitä, että hän olisi mitenkään yli-inhimillinen. Greta oli masentunut ymmärrettyään ilmastonmuutoksen vakavuuden ja nähtyään miten vähän asialle tehdään mitään. Mutta kuten Greta on sittemmin sanonut “Kun alamme toimia, toivo on kaikkialla.”

Ja mehän alamme toimia. Gretan johtajuudesta on otettu mallia lukuisissa maissa ja kaupungeissa ympäri maailmaa, myös kotikaupungissani Tampereella. Ylihuomenna on taas aika näyttää, että emme lopeta ennen kuin politiikka muuttuu. Ensi syksyksi on suunnitteilla globaali yleislakko Maan elämän puolesta. Ja aave kummittelee jälleen Euroopassa, sukupuuttokapinan aave...

]]>
0 http://askonurminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266808-toivo-piilee-toiminnassa#comments Ilmastonmuutos Ilmastopolitiikka Kansalaistoiminta Wed, 02 Jan 2019 14:26:42 +0000 Asko Nurminen http://askonurminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266808-toivo-piilee-toiminnassa
Niinistön uudenvuodenpuheen "dekryptausta" http://jarirobson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266789-sauli-niiniston-uudenvuodenpuheen-salauksen-purkua <p>Huomannut <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005951569.html"><strong>Sauli Niinistön</strong> uudenvuodenpuheen</a> loppuosan jääneen mediassa aikalailla huomioimatta, vaikka näen siellä olleen kaikkein vakavimmat ajatukset tulevaisuudesta ja yhteiskunnan muutoksentekotarpeista.</p> <p><strong>Niinistö</strong> kertoo: &quot;Väkemme vanhenee ja luonnon kantokyky on tulossa tiensä päähän - enää ei voida olla varma siitä, että lapsilla on edessään parempaa kuin vanhemmillaan.&quot;</p> <p>Olen huomannut, että näissä uudenvuodenpuheissaan <strong>Niinistö</strong> on aina pyrkinyt olemaan mahdollisimman rehellinen, eikä todellakaan tämäkään sanoma ole hatusta vedetty, sillä me jo tiedämme syntyvyyden olevan laskussa, mikä tietty omalta osin raskauttaa talouttamme, mutta uhkaavimpana näen viitauksen luonnon kantokykyyn. Monelle ei varmasti tule yllätystietona<a href="https://www.theguardian.com/environment/2018/jul/23/earths-resources-consumed-in-ever-greater-destructive-volumes">, että tällä hetkellä kuluttavamme luonnonresursseja yli 1,5-kertaisella vauhdilla luonnon uusiutumiskykyyn verrattuna</a>, mikä lyhyesti on resurssiemme ylikuluttamisesta. Tämä suoraan heijastaa luonnon monimuotoisuuden vähentymiseen, mikä johtaa ilman asianmukaista puuttumista katastrofaalisiin seurauksiin. <strong>Niinistö</strong> vaikuttaa myös viittaavan, ettei Pariisin ilmastosopimus ja muut tekemämme toimet välttämättä ole riittäviä korjaamaan tietämme kestämättömältä pohjalta.</p> <p><strong>Niinistö</strong> tuosta jatkaa: &quot;Ilmastonmuutoksen torjuminen tuo meille kaikille eteen luopumisen vaadetta. Aineellisen yltäkylläisyyden ja jatkuvan kasvun aika on muuttumassa. Hyvinvoinnin loppumista sen ei tarvitse tarkoittaa. Tasavertaisten mahdollisuuksien loppua, se ei saa tarkoittaa.&quot;</p> <p>Sehän on selvää, ettei ilmastonmuutokselta välty ketään, ja suoraan näyttää <strong>Niinistö </strong>valmistavan meitä ajatukseen, että kukin tulee menettämään jotain - sen ei tietenkään tarvitse olla välttämättä mitään fyysistä, vaan yhtä hyvin näen luopumisen vaateen voivan tarkoittavan yhtälailla nykyisestä arvomaailman luopumisen tarpeesta.</p> <p>Talousjärjestelmämme on kestämättömällä pohjalla, minkä <strong>Niinistö</strong> näyttää myös tiedostavan, kun tässä viittaa jatkuvan kasvun ajan olevan myös tiensä päässä. <strong>Niinistön </strong>näen painottavan myös sitä, ettei tämä muutos kuitenkaan tarkoittaisi hyvinvoinnin tai tasavertaisten mahdollisuuksien loppua, koska valtiona pyrkisimme ja pystyisimme edelleen vastaamaan kansalaisten tarpeisiin taloutemme muuttuessa kestävämmälle pohjalle. Jokainen voi sitten päätellä, että mitä tämä muutos olisi? Itse näen tämän tämän suoraan viittaavaan siihen, että ikuiseen talouskasvuun perustuvaa ja ylikuluttavaa markkinatalouden mallia ei voida enää ylläpitää, jotta kykenesimme torjumaan ilmastonmuutoksen ja ylikuluttamisen haasteet.</p> <p>Tuosta sitten <strong>Niinistö</strong> suoraan jatkaa: &quot;Meidän on kyettävä uudestaan määrittelemään, mistä koostuu se hyvä, jota tavoittelemme. Ihminen on sopeutuva ja kekseliäs - uusi hyvä voi olla siten entistäkin parempi.&quot;</p> <p>Näillä sanoin näen <strong>Niinistön</strong> kannustavan meitä miettimään, mitkä ovat niitä perustuslaatuisia asioita, jotka tekevät ihmisen onnelliseksi, hyvinvoivaksi ja antavan tarkoituksen? Itse ainakin näen, että on universaaleja asioita yli uskontojen ja puoluelinjojen, mistä tämä kaikki koostuu, kuten terveenä pysyminen, elämän välttämättömyyksien täyttyminen; ruoka, juoma, koti, sähkö, vaatetus sekä tietty merkityksellinen tekeminen ja vapaus toteuttaa itseä.</p> <p>Vaihtoehtoja suuntamuutokselle olisi monia, ja olisi suunta sitten valtio-omisteisempi <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Sekatalous">sekatalous</a>, <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihre%C3%A4_talous">vihreätalous</a>, <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suunnitelmatalous">suunnitelmatalous</a>, <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist-liike">resurssitalous</a> tai jokin muu, niin näen ttämän olevan aikamme tärkeimpiä kysymyksiä ja pohdinnan aiheita. Näin <strong>Niinistö</strong> kannustaa meitä haastamaan omat ajatustottumuksemme sekä sopeuttamaan mielemme tulevaan muutokseen.</p> <p>Me tosiaan olemme sopeutujia, enkä näe talousjärjestelmään kohdistuvan muutoksenkaan olevan poikkeus, jos muutos tapahtuisi porrastetusti. Tietty olemme myös kekseliäitä, mutta tulemme tarvitsemaan kollektiivista viisauttamme tämän <strong>Niinistön</strong> mainitseman &quot;uuden hyvän&quot; luomiseen.</p> <p>Luonto on maapallon ainoa diktaattori, jonka sääntöjä meidän on noudettava, ja näiden puitteiden varaan taloutemme on myös sopeutettava, jos haluamme luoda hyvinvointia mahdollisimman pitkäjänteisesti.</p> <p>Tai miten te purkaisitte tätä puhetta?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Huomannut Sauli Niinistön uudenvuodenpuheen loppuosan jääneen mediassa aikalailla huomioimatta, vaikka näen siellä olleen kaikkein vakavimmat ajatukset tulevaisuudesta ja yhteiskunnan muutoksentekotarpeista.

Niinistö kertoo: "Väkemme vanhenee ja luonnon kantokyky on tulossa tiensä päähän - enää ei voida olla varma siitä, että lapsilla on edessään parempaa kuin vanhemmillaan."

Olen huomannut, että näissä uudenvuodenpuheissaan Niinistö on aina pyrkinyt olemaan mahdollisimman rehellinen, eikä todellakaan tämäkään sanoma ole hatusta vedetty, sillä me jo tiedämme syntyvyyden olevan laskussa, mikä tietty omalta osin raskauttaa talouttamme, mutta uhkaavimpana näen viitauksen luonnon kantokykyyn. Monelle ei varmasti tule yllätystietona, että tällä hetkellä kuluttavamme luonnonresursseja yli 1,5-kertaisella vauhdilla luonnon uusiutumiskykyyn verrattuna, mikä lyhyesti on resurssiemme ylikuluttamisesta. Tämä suoraan heijastaa luonnon monimuotoisuuden vähentymiseen, mikä johtaa ilman asianmukaista puuttumista katastrofaalisiin seurauksiin. Niinistö vaikuttaa myös viittaavan, ettei Pariisin ilmastosopimus ja muut tekemämme toimet välttämättä ole riittäviä korjaamaan tietämme kestämättömältä pohjalta.

Niinistö tuosta jatkaa: "Ilmastonmuutoksen torjuminen tuo meille kaikille eteen luopumisen vaadetta. Aineellisen yltäkylläisyyden ja jatkuvan kasvun aika on muuttumassa. Hyvinvoinnin loppumista sen ei tarvitse tarkoittaa. Tasavertaisten mahdollisuuksien loppua, se ei saa tarkoittaa."

Sehän on selvää, ettei ilmastonmuutokselta välty ketään, ja suoraan näyttää Niinistö valmistavan meitä ajatukseen, että kukin tulee menettämään jotain - sen ei tietenkään tarvitse olla välttämättä mitään fyysistä, vaan yhtä hyvin näen luopumisen vaateen voivan tarkoittavan yhtälailla nykyisestä arvomaailman luopumisen tarpeesta.

Talousjärjestelmämme on kestämättömällä pohjalla, minkä Niinistö näyttää myös tiedostavan, kun tässä viittaa jatkuvan kasvun ajan olevan myös tiensä päässä. Niinistön näen painottavan myös sitä, ettei tämä muutos kuitenkaan tarkoittaisi hyvinvoinnin tai tasavertaisten mahdollisuuksien loppua, koska valtiona pyrkisimme ja pystyisimme edelleen vastaamaan kansalaisten tarpeisiin taloutemme muuttuessa kestävämmälle pohjalle. Jokainen voi sitten päätellä, että mitä tämä muutos olisi? Itse näen tämän tämän suoraan viittaavaan siihen, että ikuiseen talouskasvuun perustuvaa ja ylikuluttavaa markkinatalouden mallia ei voida enää ylläpitää, jotta kykenesimme torjumaan ilmastonmuutoksen ja ylikuluttamisen haasteet.

Tuosta sitten Niinistö suoraan jatkaa: "Meidän on kyettävä uudestaan määrittelemään, mistä koostuu se hyvä, jota tavoittelemme. Ihminen on sopeutuva ja kekseliäs - uusi hyvä voi olla siten entistäkin parempi."

Näillä sanoin näen Niinistön kannustavan meitä miettimään, mitkä ovat niitä perustuslaatuisia asioita, jotka tekevät ihmisen onnelliseksi, hyvinvoivaksi ja antavan tarkoituksen? Itse ainakin näen, että on universaaleja asioita yli uskontojen ja puoluelinjojen, mistä tämä kaikki koostuu, kuten terveenä pysyminen, elämän välttämättömyyksien täyttyminen; ruoka, juoma, koti, sähkö, vaatetus sekä tietty merkityksellinen tekeminen ja vapaus toteuttaa itseä.

Vaihtoehtoja suuntamuutokselle olisi monia, ja olisi suunta sitten valtio-omisteisempi sekatalous, vihreätalous, suunnitelmatalous, resurssitalous tai jokin muu, niin näen ttämän olevan aikamme tärkeimpiä kysymyksiä ja pohdinnan aiheita. Näin Niinistö kannustaa meitä haastamaan omat ajatustottumuksemme sekä sopeuttamaan mielemme tulevaan muutokseen.

Me tosiaan olemme sopeutujia, enkä näe talousjärjestelmään kohdistuvan muutoksenkaan olevan poikkeus, jos muutos tapahtuisi porrastetusti. Tietty olemme myös kekseliäitä, mutta tulemme tarvitsemaan kollektiivista viisauttamme tämän Niinistön mainitseman "uuden hyvän" luomiseen.

Luonto on maapallon ainoa diktaattori, jonka sääntöjä meidän on noudettava, ja näiden puitteiden varaan taloutemme on myös sopeutettava, jos haluamme luoda hyvinvointia mahdollisimman pitkäjänteisesti.

Tai miten te purkaisitte tätä puhetta?

]]>
1 http://jarirobson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266789-sauli-niiniston-uudenvuodenpuheen-salauksen-purkua#comments Hyvinvointi Ihmiskunnan tulevaisuus Ilmastonmuutos Presidentin uudenvuodenpuhe Ympäristö Wed, 02 Jan 2019 09:37:59 +0000 Jari Robson http://jarirobson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266789-sauli-niiniston-uudenvuodenpuheen-salauksen-purkua
Kansalaisten suurimmat huolet: maahanmuutto ja ilmastonmuutos http://hennakajava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266776-kansalaisten-suurimmat-huolet-maahanmuutto-ja-ilmastonmuutos <p>&nbsp;</p> <p>Hyvää Uutta Vuotta, suomalaiset!</p> <p>Meillä alkaa nyt sian vuosi. Horoskoopit ovat viihdettä, mutta sian vuosi totta. Kiinalaisille sika symboloi rehellisyyttä, rohkeutta ja ajattelevaisuutta.&nbsp;</p> <p>Nyt on todella oltava aivan erityisen ajattelevainen ja rohkea, koska meillä on eduskuntavaalit keväällä. Moni pitää näitä ratkaisevina vaaleina Suomen tulevaisuuden kannalta. Neljä vuotta hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa Suomea paljon ja pysyvästi. On ravisteltava rohkeasti lähiympäristö hereille!&nbsp;&nbsp;</p> <p>Ilmastonmuutos on suomalaisille tärkeä vaaliteema. Yleisesti eurooppalaisia eniten huolettava ongelma on taloudellista huoltosuhdetta heikentävä maahanmuutto. Molemmat ovat Euroopan kohtalonkysymyksiä:</p> <p><a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/eu-barometri-maahanmuutto-on-eun-suurin-haaste-suomalaiset-huolissaan-ilmastonmuutoksesta/563d981f-0a92-3bfa-af30-7a3631d08b6f" title="https://www.talouselama.fi/uutiset/eu-barometri-maahanmuutto-on-eun-suurin-haaste-suomalaiset-huolissaan-ilmastonmuutoksesta/563d981f-0a92-3bfa-af30-7a3631d08b6f">https://www.talouselama.fi/uutiset/eu-barometri-maahanmuutto-on-eun-suur...</a></p> <p>Jos joku sanoo, ettei persuissa välitetä ilmastonmuutoksesta, niin puolueesta löytyy kyllä niitä, jotka ovat asiasta hyvin huolissaan ja myös toimivat tilaisuuden tullen. Toiseksi Suomessa pyritään joka tapauksessa aktiivisesti päästötavoitteisiin, hallituksen koostumuksesta riippumatta.</p> <p>Toisaalta Afrikan väestöpaineen purkautumista torjuu ainoastaan perussuomalaiset.&nbsp; Eli oletko huolestunut sekä ilmastonmuutoksesta, että tuhansista Suomen vuosittain vastaanottamista turvapaikanhakijoista perheiden yhdistämisineen? Jos, niin kannattaa antaa ääni perussuomalaiselle. Vuonna 2030 Helsingin, pääkaupunkimme, Suomen näyteikkunan suurimmat vieraskieliset vähemmistöt ovat Afrikasta ja Lähi-idästä!&nbsp;</p> <p><a href="https://www.lansivayla.fi/artikkeli/599184-vieraskielinen-vaesto-kasvaa-rajusti-espoossa-joka-neljas-espoolainen-on" title="https://www.lansivayla.fi/artikkeli/599184-vieraskielinen-vaesto-kasvaa-rajusti-espoossa-joka-neljas-espoolainen-on">https://www.lansivayla.fi/artikkeli/599184-vieraskielinen-vaesto-kasvaa-...</a></p> <p>Suomesta haki turvapaikkaa 5 059 ihmistä viimeisimpien, vuoden 2017 tietojen mukaan. Uusintahakemuksissa ilmoitetaan nyt kääntymisistä kristityiksi ja saadaan näin myönteinen päätös. Perheiden yhdistämiset lisäävät Suomen taakkaa entisestään ja pahentavat pääkaupunkiseudun asuntopulaa.</p> <p><a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801302200706521" title="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801302200706521">https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801302200706521</a></p> <p>Suomessa maahanmuuton kustannukset liikkuvat yli miljardissa, mutta tarkastellaan ohutta siivua siitä ja verrataan sitä kantasuomalaisille nuorille osoitettuun tukeen. Suomen hupenevalle nuorisolle osoitetaan valtion ensi vuoden budjetissa vähemmän varoja syrjäytymisen ehkäisemiseksi (runsaat 21 milj. &euro;) kuin mitä turvapaikanhakijoille annetaan tukia (runsaat 32 milj.) ! Ja tottakai talousarviossa mainitaan valtion varautuminen myös ennakoimattoman suuriin turvapaikanhakijamääriin, jos seuraava aalto olisi vaikka tulossa päättäjien jätettyä Suomen sisäisen turvallisuuden ja taloudellisen kestävyyden lopultakin täysin ulkoisten tekijöiden armoille ja retuperälle vastoin velvollisuuksiaan.&nbsp;</p> <p>Velvollisuutemme on jättää maamme turvallisena ja taloudellisesti terveenä tuleville sukupolville. Tämä edellyttää, että otamme Suomeen asumaan vain osaajia ja yksittäisiä poliittisia pakolaisia.</p> <p>Mutta hyvää Uutta Vuotta! Siitä tulee varmasti hyvä, kun ollaan paitsi fiksuja, myös hyväsydämisiä nautiskelijoita, kuten kiinalainen sika!</p> <p>&nbsp;</p> <p>Puheen lyhyemmän videoversion löydät täältä: &nbsp;<a href="http://https://www.youtube.com/watch?v=PFk396FyE1A"> </a><a dir="ltr" href="https://youtu.be/PFk396FyE1A?fbclid=IwAR3cB74ipLds2ivfTOwKEfP24vjFGlH2Y3hVHD-PJIUaqG7Ijg71wZEQwpw" rel="nofollow" target="_blank">https://youtube/PFk396FyE1A</a><a href="http://​https://www.youtube.com/watch?v=PFk396FyE1A&amp;feature=youtu.be&amp;fbclid=IwAR3cB74ipLds2ivfTOwKEfP24vjFGlH2Y3hVHD-PJIUaqG7Ijg71wZEQwpw">​</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Hyvää Uutta Vuotta, suomalaiset!

Meillä alkaa nyt sian vuosi. Horoskoopit ovat viihdettä, mutta sian vuosi totta. Kiinalaisille sika symboloi rehellisyyttä, rohkeutta ja ajattelevaisuutta. 

Nyt on todella oltava aivan erityisen ajattelevainen ja rohkea, koska meillä on eduskuntavaalit keväällä. Moni pitää näitä ratkaisevina vaaleina Suomen tulevaisuuden kannalta. Neljä vuotta hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa Suomea paljon ja pysyvästi. On ravisteltava rohkeasti lähiympäristö hereille!  

Ilmastonmuutos on suomalaisille tärkeä vaaliteema. Yleisesti eurooppalaisia eniten huolettava ongelma on taloudellista huoltosuhdetta heikentävä maahanmuutto. Molemmat ovat Euroopan kohtalonkysymyksiä:

https://www.talouselama.fi/uutiset/eu-barometri-maahanmuutto-on-eun-suurin-haaste-suomalaiset-huolissaan-ilmastonmuutoksesta/563d981f-0a92-3bfa-af30-7a3631d08b6f

Jos joku sanoo, ettei persuissa välitetä ilmastonmuutoksesta, niin puolueesta löytyy kyllä niitä, jotka ovat asiasta hyvin huolissaan ja myös toimivat tilaisuuden tullen. Toiseksi Suomessa pyritään joka tapauksessa aktiivisesti päästötavoitteisiin, hallituksen koostumuksesta riippumatta.

Toisaalta Afrikan väestöpaineen purkautumista torjuu ainoastaan perussuomalaiset.  Eli oletko huolestunut sekä ilmastonmuutoksesta, että tuhansista Suomen vuosittain vastaanottamista turvapaikanhakijoista perheiden yhdistämisineen? Jos, niin kannattaa antaa ääni perussuomalaiselle. Vuonna 2030 Helsingin, pääkaupunkimme, Suomen näyteikkunan suurimmat vieraskieliset vähemmistöt ovat Afrikasta ja Lähi-idästä! 

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/599184-vieraskielinen-vaesto-kasvaa-rajusti-espoossa-joka-neljas-espoolainen-on

Suomesta haki turvapaikkaa 5 059 ihmistä viimeisimpien, vuoden 2017 tietojen mukaan. Uusintahakemuksissa ilmoitetaan nyt kääntymisistä kristityiksi ja saadaan näin myönteinen päätös. Perheiden yhdistämiset lisäävät Suomen taakkaa entisestään ja pahentavat pääkaupunkiseudun asuntopulaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801302200706521

Suomessa maahanmuuton kustannukset liikkuvat yli miljardissa, mutta tarkastellaan ohutta siivua siitä ja verrataan sitä kantasuomalaisille nuorille osoitettuun tukeen. Suomen hupenevalle nuorisolle osoitetaan valtion ensi vuoden budjetissa vähemmän varoja syrjäytymisen ehkäisemiseksi (runsaat 21 milj. €) kuin mitä turvapaikanhakijoille annetaan tukia (runsaat 32 milj.) ! Ja tottakai talousarviossa mainitaan valtion varautuminen myös ennakoimattoman suuriin turvapaikanhakijamääriin, jos seuraava aalto olisi vaikka tulossa päättäjien jätettyä Suomen sisäisen turvallisuuden ja taloudellisen kestävyyden lopultakin täysin ulkoisten tekijöiden armoille ja retuperälle vastoin velvollisuuksiaan. 

Velvollisuutemme on jättää maamme turvallisena ja taloudellisesti terveenä tuleville sukupolville. Tämä edellyttää, että otamme Suomeen asumaan vain osaajia ja yksittäisiä poliittisia pakolaisia.

Mutta hyvää Uutta Vuotta! Siitä tulee varmasti hyvä, kun ollaan paitsi fiksuja, myös hyväsydämisiä nautiskelijoita, kuten kiinalainen sika!

 

Puheen lyhyemmän videoversion löydät täältä:   https://youtube/PFk396FyE1A

 

 

 

 

 

 

]]>
81 http://hennakajava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266776-kansalaisten-suurimmat-huolet-maahanmuutto-ja-ilmastonmuutos#comments Eduskuntavaali 2019 Humanitaarinen maahanmuutto Ilmastonmuutos Turvapaikanhakijat Uusivuosi Wed, 02 Jan 2019 01:44:56 +0000 Henna Kajava http://hennakajava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266776-kansalaisten-suurimmat-huolet-maahanmuutto-ja-ilmastonmuutos
Ilmastonmuutos....Ratkaisuja http://zeieizh.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266762-ilmastonmuutosratkaisuja <p>Viime kuussa taas LUTn Breyerin lobbausryhmä laittoi uuden 100%RE paperin ulos. Tavanomaisten oletusarvovirheiden lisäksi, tulos tarvitsee poliittista ohjausta. Siis 100% RE on halpaa jos...<br /><a href="http://energywatchgroup.org/wp-content/uploads/2018/12/EWG-LUT_Full-Study_Energy-Transition-Europe.pdf" title="http://energywatchgroup.org/wp-content/uploads/2018/12/EWG-LUT_Full-Study_Energy-Transition-Europe.pdf">http://energywatchgroup.org/wp-content/uploads/2018/12/EWG-LUT_Full-Stud...</a><br /><br />1. Synteettisten polttoaineiden ja puun polton lisääminen.<br />-Eli lisää energiaa ja joku palaa. Hienoa.<br /><br />2. Yksityisten mahdollisuus rakentaa tuettua uusiutuvaa, myös lämpösektorilla.<br />- Lisää tukimekanismeja halvimmalle tavalle tuottaa? Älytöntä, ellei se olekkaan halvin tapa.<br /><br />3. Verovähennykset, suorat tuet ja lailla uusiutuville etulyöntiasema.<br />- Sama saaga siis jatkuu, edelleen ihmetyttää miksi jo nyt paras keino näitä tarvitsisi?<br /><br />4. Fossilisten ja ydinvoiman lopettaminen nopeutetusti.<br />- Eli vähäpäästöinen ja fossiiliset alas ja rahat tutkimukseen ja tieteeseen. No, se voi tuoda jarrua ydinvoiman lopetukseen.<br /><br />5. Energiankäytön ja kulutuksen pitää olla tarkan valvonnan alla.<br />- Eli 100%RE ei riitä nykyelämiseen?<br /><br />6. Kehotus tehdä synteettistä polttoainetta, power to gas, ja polttaa puuta, tukiaisilla. Hyvänä esimerkkinä kuulemma California.<br />- Liittenä kuva, heh. Ei hyvin mene sielläkään ilman ydintä.<br /><br />7. Hiili -ja Radioaktiivisuusvero<br />- Eli jos edellisetkään ei vielä riitä, niin tehdään ydinvoimalle käsienheilutteluvero. Eli ydin taitaa näyttää kaikesta huolimatta ihan hyvältä tässä sopassa, jos kettan tempaistaan joku ylimääräinen vero sille.<br />Ihan sama kuin joku ehdottaisi tuulivoimalalle pyörintäveroa, ihan vaan koska niin nyt huvittaa.&nbsp;<br /><br />8. Tutkimusta 0-päästöisten kehittämiseksi.<br />- 0-päästöistä ei ole olemassakaan. Ihan tiedoksi.<br /><br />Lienee selvää että tämä raportti ei anna kenellekkään muulle kuin idealisiti-onanistille mitään ratkaisuja.<br /><br />Satu Hassi sanoi Twitterin ihmeellisessä maailmassa, että tiede on vaikeuksissa ja neuvot pitäisi kysyä yliopistoista proffilta. Olin joskus ihan samaa mieltä, mutta nykyään kaikki kytkyt ovat jo saapuneet yliopistoihinkin, kuten huomaatte. On Raatikaisia, Puolimatkoja, aurinkoprofessorit Lundin johdolla, Breyer ym. Lista on pitkä. Ei kaikki tietenkään, mutta joku vertaisarviointi politiikkojen käsiin joutuvalle lobatulle datalle pitäisi saada. Eihän tämmöiseen paperiin vetoaminen voi olla minkään, varsinkin globaalin palamisen, estämiseen perustuvan politiikan peruste.<br /><br />Koko sana uusiutuva pitäisi heittää roskikseen, koska jo se aiheuttaa paljon pahaa.<br /><a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421518308280?dgcid=author" title="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421518308280?dgcid=author">https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421518308280?dgci...</a><br /><br />Mikä siis on ratkaisu? Tänään se on keppi. Muuta elintotapojasi ja liity degrowthiin. Suomalaiset on aina pakkoa vastakarvaan ja eikä autoilun, liikenteen, sekä maatalouden alasajaminen/muuttaminen nopeasti ole hyödyn arvoista. Sillä saa vähän prosenttien osia alas tietysti, mutta kun energia on suurin ja alin toimija tässä, niin sinne panostaminen kertautuu kaikkeen. Ja siellä on suurin ja helpoin tapa saada isoja prosentteja alaspäin.&nbsp;<br />Nopeakin pitäisi vielä olla ja myöhässäkin ollaan. Mutta niinkuin J. Korhonen tuossa joskus viisaasti sanoi, niin tutkimalla historiaa löytyy vastausta siihenkin.&nbsp;<br />Mikään ei ole suurempi tehon ja teknologian nostaja kuin sotatila. Ja suurimmat siinä oli USA ja Neuvostoliitto. Toinen teki sen bondeilla ja sosialistit orjuuttamalla ja vieden vapauden. Siis bondit, eikös.<br /><br />Eli Ilmastosota-Bondeja voisi valtio alkaa myymään jakaen niille tuottoa. Rahoilla valtio rakennuttaisi vauhdilla vähäpäästöistä ja sähkön myynti toisi sijoittajille rahat takaisin.&nbsp;<br />Vähän samantyylinen juttu, kun ihmiset ostaa aarnimetsää hiilikaappausta ajatellen, mutta huomattavasti tehokkaammin.&nbsp;<br />Bondeja voisi olla erillaisia eri asiankannattajille. Ydin, aurinko, tuuli ym. Arvo määriteltäisiin tehon, kapasiteettikertoimen ja eliniän suhteella. Näin politiikot eivät voisi olla lobattavina ja muuttaa kansan halua sekä tiedettä. Näin saataisiin vauhtia ja päästöjä alenemaan nopeasti. Valtion takaamat bondit menisivät varmaan ihan hyvin kaupaksi, varsinkin kun siinä on ympäristöllinen näkökulmakin mukana.<br />Saa käyttää vapaasti.<br /><br />Hyvää uutta vuotta 2019.&nbsp;<br />Älkää antako mun ilmasto-masarin tarttua</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime kuussa taas LUTn Breyerin lobbausryhmä laittoi uuden 100%RE paperin ulos. Tavanomaisten oletusarvovirheiden lisäksi, tulos tarvitsee poliittista ohjausta. Siis 100% RE on halpaa jos...
http://energywatchgroup.org/wp-content/uploads/2018/12/EWG-LUT_Full-Study_Energy-Transition-Europe.pdf

1. Synteettisten polttoaineiden ja puun polton lisääminen.
-Eli lisää energiaa ja joku palaa. Hienoa.

2. Yksityisten mahdollisuus rakentaa tuettua uusiutuvaa, myös lämpösektorilla.
- Lisää tukimekanismeja halvimmalle tavalle tuottaa? Älytöntä, ellei se olekkaan halvin tapa.

3. Verovähennykset, suorat tuet ja lailla uusiutuville etulyöntiasema.
- Sama saaga siis jatkuu, edelleen ihmetyttää miksi jo nyt paras keino näitä tarvitsisi?

4. Fossilisten ja ydinvoiman lopettaminen nopeutetusti.
- Eli vähäpäästöinen ja fossiiliset alas ja rahat tutkimukseen ja tieteeseen. No, se voi tuoda jarrua ydinvoiman lopetukseen.

5. Energiankäytön ja kulutuksen pitää olla tarkan valvonnan alla.
- Eli 100%RE ei riitä nykyelämiseen?

6. Kehotus tehdä synteettistä polttoainetta, power to gas, ja polttaa puuta, tukiaisilla. Hyvänä esimerkkinä kuulemma California.
- Liittenä kuva, heh. Ei hyvin mene sielläkään ilman ydintä.

7. Hiili -ja Radioaktiivisuusvero
- Eli jos edellisetkään ei vielä riitä, niin tehdään ydinvoimalle käsienheilutteluvero. Eli ydin taitaa näyttää kaikesta huolimatta ihan hyvältä tässä sopassa, jos kettan tempaistaan joku ylimääräinen vero sille.
Ihan sama kuin joku ehdottaisi tuulivoimalalle pyörintäveroa, ihan vaan koska niin nyt huvittaa. 

8. Tutkimusta 0-päästöisten kehittämiseksi.
- 0-päästöistä ei ole olemassakaan. Ihan tiedoksi.

Lienee selvää että tämä raportti ei anna kenellekkään muulle kuin idealisiti-onanistille mitään ratkaisuja.

Satu Hassi sanoi Twitterin ihmeellisessä maailmassa, että tiede on vaikeuksissa ja neuvot pitäisi kysyä yliopistoista proffilta. Olin joskus ihan samaa mieltä, mutta nykyään kaikki kytkyt ovat jo saapuneet yliopistoihinkin, kuten huomaatte. On Raatikaisia, Puolimatkoja, aurinkoprofessorit Lundin johdolla, Breyer ym. Lista on pitkä. Ei kaikki tietenkään, mutta joku vertaisarviointi politiikkojen käsiin joutuvalle lobatulle datalle pitäisi saada. Eihän tämmöiseen paperiin vetoaminen voi olla minkään, varsinkin globaalin palamisen, estämiseen perustuvan politiikan peruste.

Koko sana uusiutuva pitäisi heittää roskikseen, koska jo se aiheuttaa paljon pahaa.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421518308280?dgcid=author

Mikä siis on ratkaisu? Tänään se on keppi. Muuta elintotapojasi ja liity degrowthiin. Suomalaiset on aina pakkoa vastakarvaan ja eikä autoilun, liikenteen, sekä maatalouden alasajaminen/muuttaminen nopeasti ole hyödyn arvoista. Sillä saa vähän prosenttien osia alas tietysti, mutta kun energia on suurin ja alin toimija tässä, niin sinne panostaminen kertautuu kaikkeen. Ja siellä on suurin ja helpoin tapa saada isoja prosentteja alaspäin. 
Nopeakin pitäisi vielä olla ja myöhässäkin ollaan. Mutta niinkuin J. Korhonen tuossa joskus viisaasti sanoi, niin tutkimalla historiaa löytyy vastausta siihenkin. 
Mikään ei ole suurempi tehon ja teknologian nostaja kuin sotatila. Ja suurimmat siinä oli USA ja Neuvostoliitto. Toinen teki sen bondeilla ja sosialistit orjuuttamalla ja vieden vapauden. Siis bondit, eikös.

Eli Ilmastosota-Bondeja voisi valtio alkaa myymään jakaen niille tuottoa. Rahoilla valtio rakennuttaisi vauhdilla vähäpäästöistä ja sähkön myynti toisi sijoittajille rahat takaisin. 
Vähän samantyylinen juttu, kun ihmiset ostaa aarnimetsää hiilikaappausta ajatellen, mutta huomattavasti tehokkaammin. 
Bondeja voisi olla erillaisia eri asiankannattajille. Ydin, aurinko, tuuli ym. Arvo määriteltäisiin tehon, kapasiteettikertoimen ja eliniän suhteella. Näin politiikot eivät voisi olla lobattavina ja muuttaa kansan halua sekä tiedettä. Näin saataisiin vauhtia ja päästöjä alenemaan nopeasti. Valtion takaamat bondit menisivät varmaan ihan hyvin kaupaksi, varsinkin kun siinä on ympäristöllinen näkökulmakin mukana.
Saa käyttää vapaasti.

Hyvää uutta vuotta 2019. 
Älkää antako mun ilmasto-masarin tarttua

]]>
1 http://zeieizh.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266762-ilmastonmuutosratkaisuja#comments Ilmastonmuutos Lobbaus Uusiutuvat Tue, 01 Jan 2019 16:40:15 +0000 Juha-Matti Hakala http://zeieizh.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266762-ilmastonmuutosratkaisuja
Uudenvuodenlupaus: ei syyllistetä eikä syyllistytä http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266739-uudenvuodenlupaus-ei-syyllisteta-eika-syyllistyta <p>Kansainvälisen ilmastopaneeli IPCC:n madonlukujen jälkeen Suomessa on puhuttu paljon siitä, miten kaikki saataisiin mukaan ilmastotalkoisiin. Vaikka päävastuu tämän valtavan haasteen selättämisestä kuuluu poliitikoille, on ymmärrettävästi keskusteltu myös yksittäisten kansalaisten valinnoista kuluttajina. Ikävä, mutta myös vähemmän yllättävä sivujuonne on ollut syyllisyysretoriikka: pitäisikö syyllistää vai olla syyllistämättä kestämättömistä elintavoista. Henkilökohtaisesti minua eivät kiinnosta syylliset vaan ratkaisut, mutta näin helppoahan se ei tosielämässä ole: kun esität radikaalia muutosta, vanhoilla rakenteilla on aina puolustajansa, jotka kokevat itsensä uhatuiksi.<br /><br />Juuri alkaneen vegaanihaasteen myötä ajankohtainen esimerkki on ruoka. Eläintuotanto on Suomessakin ympäristövaikutukset huomioiden kestämättömällä pohjalla, mutta kun tämän myötä olen ehdottanut siirtymistä huomattavasti nykyistä kasvispainotteisempaan tuotantoon, olen saanut kuulla halveksivani suomalaisten ruoantuottajien työtä &ndash; toisin sanoen väitteen esittäjä koki minun syyllistävän viljelijöitä ilmastonmuutoksen kiihdyttämisestä. Näin en tietenkään ajattele, vaan vastuu kuuluu meille kaikille: tuottajille, kuluttajille ja ennen kaikkea nykyistä tuotantorakennetta ylläpitävälle tukipolitiikalle. Olennaista on muuttaa suuntaa ja turvata viljelijöille reilu siirtymä kestävämpään maatalouteen.</p><p>&nbsp;</p><p>Joidenkin mielestä kuluttajavalinnoista puhuminen johtaa meidät harhapoluille ja unohdamme nämä rakenteet, jotka tukevat ympäristön kannalta kestämätöntä elämäntapaamme. Minusta ne eivät kuitenkaan ole toisensa poissulkevia, sillä muutokset arjessa poikivat myös muutoksia politiikassa. Kestävämmän kuluttamisen pohtiminen voi saada alkunsa juuri vegaanihaasteen kaltaisista kampanjoista, joka taas ruokkii aiempaa tarkempaa perehtymistä vaikkapa puolueiden ohjelmiin ja uusia vaatimuksia äänestettäville ehdokkaille.</p><p>&nbsp;</p><p>Joku kokee syyllisyyttä autoilusta, toinen lentämisestä, kolmas liian suuresta asunnosta, neljäs pikamuodista, viides juustonsyönnistä &ndash; tai sitten eivät mistään näistä, mutta harmittelevat kun heitä niistä syyllistetään. Protect Our Winters -järjestön puheenjohtaja Niklas Kaskeala <a href="https://www.vihrealanka.fi/juttu/mit%C3%A4-jos-sittenkin-syyllistett%C3%A4isiin">argumentoi marraskuun blogikirjoituksessaan</a>, että syyllistäminen olisikin ihan paikallaan, koska huono omatunto on tehokas polttoaine muutokselle. Itse en kannata yksittäisten kuluttajavalintojen moukarointia, mutta minusta on kuitenkin tärkeää hyväksyä kollektiivinen syyllisyys: olemme kaikki syntisiä, mutta pelastumme ottamalla ilmastotalkoot sydämiimme.</p><p>&nbsp;</p><p>On päästävä yli pikkumaisista tunteista ja syleiltävä muutosta yhdessä &ndash; ei siis syyllistetä eikä syyllistytä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansainvälisen ilmastopaneeli IPCC:n madonlukujen jälkeen Suomessa on puhuttu paljon siitä, miten kaikki saataisiin mukaan ilmastotalkoisiin. Vaikka päävastuu tämän valtavan haasteen selättämisestä kuuluu poliitikoille, on ymmärrettävästi keskusteltu myös yksittäisten kansalaisten valinnoista kuluttajina. Ikävä, mutta myös vähemmän yllättävä sivujuonne on ollut syyllisyysretoriikka: pitäisikö syyllistää vai olla syyllistämättä kestämättömistä elintavoista. Henkilökohtaisesti minua eivät kiinnosta syylliset vaan ratkaisut, mutta näin helppoahan se ei tosielämässä ole: kun esität radikaalia muutosta, vanhoilla rakenteilla on aina puolustajansa, jotka kokevat itsensä uhatuiksi.

Juuri alkaneen vegaanihaasteen myötä ajankohtainen esimerkki on ruoka. Eläintuotanto on Suomessakin ympäristövaikutukset huomioiden kestämättömällä pohjalla, mutta kun tämän myötä olen ehdottanut siirtymistä huomattavasti nykyistä kasvispainotteisempaan tuotantoon, olen saanut kuulla halveksivani suomalaisten ruoantuottajien työtä – toisin sanoen väitteen esittäjä koki minun syyllistävän viljelijöitä ilmastonmuutoksen kiihdyttämisestä. Näin en tietenkään ajattele, vaan vastuu kuuluu meille kaikille: tuottajille, kuluttajille ja ennen kaikkea nykyistä tuotantorakennetta ylläpitävälle tukipolitiikalle. Olennaista on muuttaa suuntaa ja turvata viljelijöille reilu siirtymä kestävämpään maatalouteen.

 

Joidenkin mielestä kuluttajavalinnoista puhuminen johtaa meidät harhapoluille ja unohdamme nämä rakenteet, jotka tukevat ympäristön kannalta kestämätöntä elämäntapaamme. Minusta ne eivät kuitenkaan ole toisensa poissulkevia, sillä muutokset arjessa poikivat myös muutoksia politiikassa. Kestävämmän kuluttamisen pohtiminen voi saada alkunsa juuri vegaanihaasteen kaltaisista kampanjoista, joka taas ruokkii aiempaa tarkempaa perehtymistä vaikkapa puolueiden ohjelmiin ja uusia vaatimuksia äänestettäville ehdokkaille.

 

Joku kokee syyllisyyttä autoilusta, toinen lentämisestä, kolmas liian suuresta asunnosta, neljäs pikamuodista, viides juustonsyönnistä – tai sitten eivät mistään näistä, mutta harmittelevat kun heitä niistä syyllistetään. Protect Our Winters -järjestön puheenjohtaja Niklas Kaskeala argumentoi marraskuun blogikirjoituksessaan, että syyllistäminen olisikin ihan paikallaan, koska huono omatunto on tehokas polttoaine muutokselle. Itse en kannata yksittäisten kuluttajavalintojen moukarointia, mutta minusta on kuitenkin tärkeää hyväksyä kollektiivinen syyllisyys: olemme kaikki syntisiä, mutta pelastumme ottamalla ilmastotalkoot sydämiimme.

 

On päästävä yli pikkumaisista tunteista ja syleiltävä muutosta yhdessä – ei siis syyllistetä eikä syyllistytä.

]]>
27 http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266739-uudenvuodenlupaus-ei-syyllisteta-eika-syyllistyta#comments Ilmastonmuutos maatalous Uusi vuosi Vegaanihaaste Tue, 01 Jan 2019 08:15:09 +0000 Ville Savonlahti http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266739-uudenvuodenlupaus-ei-syyllisteta-eika-syyllistyta