Politiikka http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132117/all Sun, 14 Jul 2019 22:59:42 +0300 fi Puheeni vaelluskalojen ja kalaväylien puolesta Iijokisoudussa http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278363-puheeni-vaelluskalojen-ja-kalavaylien-puolesta-iijokisoudussa <p>Osallistuin Iijokisoutuun Taivalkoskelta Pudasjärvelle, perämiehenä, soutajana ja ranta-apulaisena. Puheeni Iijoen Kipinänkosken kyläjuhlassa 6.7.2017 Kipinän Tohon laskun jälkeen. Puheen vedin kalahatustani. Kirjoitettuna videosta alle:&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/watch?v=o2fzecd3Ebw&amp;feature=share">https://www.youtube.com/watch?v=o2fzecd3Ebw&amp;feature=share</a></p><p>&rdquo;Kiitos järjestäjille todella paljon tästä mahdollisuudesta puhua tässä tilaisuudessa.</p><p>Olen tosiaan Mika Flöjt Kuusamosta, Kitkajokivarren kasvatti, siellä kalastanut ja siellähän käytiin kans koskisotaa ja siellä säilyi vapaat kosket ja vaelluskalat. Aikoinaan kun Kuusamosta kävi muualla niin ymmärsi niiden merkityksen.. äidin puolen isä oli Oulujärven ammattikalastajasukuja, Jokelaisia, ja he kärsivät Oulujoen valjastamisesta ja vaelluskalojen menetyksistä. Ja sitten kun kasvoin ymmärsin että Iijoki ja Kemijoki olivat kärsineet saman kohtalon. Ja ite kun on saanut nauttia vapaista joista ja vaelluskaloista.. niin ymmärtää kuinka suuri menetys se on jokivartisten kulttuurille, elinkeinoille ja mahdollisuuksille.</p><p>Aikoinaan olin Pohjois-Pohjanmaan vapaa-ajankalastajain (SVK) sihteeri, 2006, jätimme vetoomuksen, että Iijoen Raasakkaan tulee rakentaa luonnonmukainen kalaväylä jotta vaelluskalat palaavat Iijokeen.. niin että olen ollut tässä Iijoen vaelluskala-asiassa pitkään mukana&hellip; harrastuksena vapaa-ajan kalastus ja ymmärrän vaelluskalojen arvon&hellip; ja tuota.. nykyisin olen Pohjois-Pohjanmaan maakuntahallituksen varapuheenjohtaja ja olen siellä kokouksissa yrittänyt potkia eteenpäin näitä Iijoen ja Oulujoen vaelluskala-asioita.</p><p>Ja myös kansanedustajaehdokkaana, pääsin varakansanedustajaksi, pyrin nostamaan näitä asioita keskusteluun omalta osaltani. Ja on hienoa, että meillä nyt Suomen hallitusohjelmassa lukee vaelluskala-asioiden edistäminen ja virkatyönä niitä viranomaisten pitäisi edistää.</p><p>Ja kun me samaan aikaan puhutaan kaikista muista ympäristömuutoksista ja ilmastonmuutoksen ratkaisemisesta.. niin kyllä se pitää olla niin, että Suomi EU puheenjohtajamaana näyttää esimerkkinä, ja hoitaa tämän Pohjois-Suomessa kaikkia jokivartisia vuosikymmeniä vaivanneen asian &ndash; ettei vaelluskaloja nouse &ndash; kuntoon, näiden neljän vuoden aikana.</p><p>Siinä pitää Suomen hallituksen toteuttaa hallitusohjelmaansa ja vaatia vesivoimayhtiöitä kustantamaan, rahoittamaan vaelluskalauomien rakentamisen. Miten me voidaan olla johtamassa globaaleja ympäristöongelmien ratkaisuja kuntoon, jos me ei saada omia ympäristöongelmia, tämmöisissä alueellisissa ympäristöasioissa kuntoon?</p><p>Kyllä meillä on nyt aika saada ne vaelluskalat takaisin kaikkiin padottuihin jokiin, ja erityisesti täällä Teidän seudulla, Iijokeen. Se on meidän kaikkien jokivartisten yhteinen asia, aina tuonne Kuusamon latvavesiä myöten.</p><p>Kiitoksia Iijokivartisille, että olette jaksaneet kaikki nämä vuosikymmenet taistella tämän tärkeän asian eteen.</p><p>Kiitoksia KAIKILLE.</p><p>Kiitos.&rdquo;</p><p>Videotallenne katsottavissa&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/watch?v=o2fzecd3Ebw&amp;feature=share">https://www.youtube.com/watch?v=o2fzecd3Ebw&amp;feature=share</a></p><p>Huom! Avoin Kemijoen Sierilä soutu 19 - 20.7 Rovaniemellä.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Osallistuin Iijokisoutuun Taivalkoskelta Pudasjärvelle, perämiehenä, soutajana ja ranta-apulaisena. Puheeni Iijoen Kipinänkosken kyläjuhlassa 6.7.2017 Kipinän Tohon laskun jälkeen. Puheen vedin kalahatustani. Kirjoitettuna videosta alle: https://www.youtube.com/watch?v=o2fzecd3Ebw&feature=share

”Kiitos järjestäjille todella paljon tästä mahdollisuudesta puhua tässä tilaisuudessa.

Olen tosiaan Mika Flöjt Kuusamosta, Kitkajokivarren kasvatti, siellä kalastanut ja siellähän käytiin kans koskisotaa ja siellä säilyi vapaat kosket ja vaelluskalat. Aikoinaan kun Kuusamosta kävi muualla niin ymmärsi niiden merkityksen.. äidin puolen isä oli Oulujärven ammattikalastajasukuja, Jokelaisia, ja he kärsivät Oulujoen valjastamisesta ja vaelluskalojen menetyksistä. Ja sitten kun kasvoin ymmärsin että Iijoki ja Kemijoki olivat kärsineet saman kohtalon. Ja ite kun on saanut nauttia vapaista joista ja vaelluskaloista.. niin ymmärtää kuinka suuri menetys se on jokivartisten kulttuurille, elinkeinoille ja mahdollisuuksille.

Aikoinaan olin Pohjois-Pohjanmaan vapaa-ajankalastajain (SVK) sihteeri, 2006, jätimme vetoomuksen, että Iijoen Raasakkaan tulee rakentaa luonnonmukainen kalaväylä jotta vaelluskalat palaavat Iijokeen.. niin että olen ollut tässä Iijoen vaelluskala-asiassa pitkään mukana… harrastuksena vapaa-ajan kalastus ja ymmärrän vaelluskalojen arvon… ja tuota.. nykyisin olen Pohjois-Pohjanmaan maakuntahallituksen varapuheenjohtaja ja olen siellä kokouksissa yrittänyt potkia eteenpäin näitä Iijoen ja Oulujoen vaelluskala-asioita.

Ja myös kansanedustajaehdokkaana, pääsin varakansanedustajaksi, pyrin nostamaan näitä asioita keskusteluun omalta osaltani. Ja on hienoa, että meillä nyt Suomen hallitusohjelmassa lukee vaelluskala-asioiden edistäminen ja virkatyönä niitä viranomaisten pitäisi edistää.

Ja kun me samaan aikaan puhutaan kaikista muista ympäristömuutoksista ja ilmastonmuutoksen ratkaisemisesta.. niin kyllä se pitää olla niin, että Suomi EU puheenjohtajamaana näyttää esimerkkinä, ja hoitaa tämän Pohjois-Suomessa kaikkia jokivartisia vuosikymmeniä vaivanneen asian – ettei vaelluskaloja nouse – kuntoon, näiden neljän vuoden aikana.

Siinä pitää Suomen hallituksen toteuttaa hallitusohjelmaansa ja vaatia vesivoimayhtiöitä kustantamaan, rahoittamaan vaelluskalauomien rakentamisen. Miten me voidaan olla johtamassa globaaleja ympäristöongelmien ratkaisuja kuntoon, jos me ei saada omia ympäristöongelmia, tämmöisissä alueellisissa ympäristöasioissa kuntoon?

Kyllä meillä on nyt aika saada ne vaelluskalat takaisin kaikkiin padottuihin jokiin, ja erityisesti täällä Teidän seudulla, Iijokeen. Se on meidän kaikkien jokivartisten yhteinen asia, aina tuonne Kuusamon latvavesiä myöten.

Kiitoksia Iijokivartisille, että olette jaksaneet kaikki nämä vuosikymmenet taistella tämän tärkeän asian eteen.

Kiitoksia KAIKILLE.

Kiitos.”

Videotallenne katsottavissa https://www.youtube.com/watch?v=o2fzecd3Ebw&feature=share

Huom! Avoin Kemijoen Sierilä soutu 19 - 20.7 Rovaniemellä. 

]]>
0 http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278363-puheeni-vaelluskalojen-ja-kalavaylien-puolesta-iijokisoudussa#comments Hallitusohjelma Politiikka Vaelluskalat Vesivoima Sun, 14 Jul 2019 19:59:42 +0000 Mika Flöjt http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278363-puheeni-vaelluskalojen-ja-kalavaylien-puolesta-iijokisoudussa
Kuuntele, ajattele ja keskustele http://nikoeskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278333-kuuntele-ajattele-ja-keskustele <p>Elämme mielenkiintoisia aikoja julkisen ja yhteiskunnallisen keskustelun osalta. Tietoa saa enemmän kuin koskaan ja yllättävää kyllä sitä vähemmän tietoa käytämme osana keskustelua mitä enemmän sitä on saatavilla. Tutkijoita leimataan ja painetaan alas. Tuntuu, että mitä hullumpi teoria tai johtopäätös sitä enemmän se saa keskustelua aikaan. Käytän tässä kirjoituksessa ilmastoa esimerkkinä mutta en asian takia vaan sen takia, että yritän hahmottaa isoa kuvaa. Miksi olemme tässä tilanteessa, jossa meillä olisi mahdollisuus käydä oikeaa ja järkevää keskustelua mutta emme siinä onnistu. Tiedon aikana tartumme vanhoihin uskomuksiin ja perustamme näkemyksen täysin perusteettomille asioille.</p><p><strong>Kuuntele&nbsp;</strong></p><p>Yhteiskunta kehittyy keskustelemalla ja toisten kannoista, sekä ajatuksista oppimalla. Yhdistämällä näkemyksiä ja sitä kautta keksimällä jotain mitä kukaan ei olisi voinut yksin saavuttaa. Me kaikki elämme verkostossa jonka langat ovat näkymättömiä mutta jossa miltei jokainen teko heijastuu jokaiseen.&nbsp;</p><p>Yksi tärkeimmistä asioista on osata kuunnella toisia ihmisiä. Vaikka näkemys olisi alussa vaikka kuinka poikkeava omista ajatuksista tulisi keskittyä kuuntelemaan toisen näkemyksiä. Pinnan alla on aina asioita miksi ihmiset ajattelevat kuinka ajattelevat. Siellä on tunteita, väärinkäsityksiä, kokemuksia, lisää väärinkäsityksiä ja hyvin usein ihmiselle luontaisia tarpeita kuten tarpeellisuus, hyväksyntä, itsensä korostaminen ja monia muita. Vaikka useat näistä koetaan keskustelussa negatiiviseksi niin ne tulee ottaa huomioon ja itse tarkkailla itseään. Koska pystyt antamaan aidosti jotain ja koska vain korostat itseäsi.&nbsp;</p><p><strong>Ajattele</strong>&nbsp;</p><p>Kun vastaanotat toisen mielipiteen tai ajattelua keskustelun muodossa voit suhtautua siihen kahdella eri tapaa. Voit alkaa heti argumentoimaan vastaan tai sitten lähdet ajattelemaan mielipidettä auki. Kuorit sitä ja pyrit ymmärtämään miksi toinen ajattelee näin. Miksi ajatuksenne tai mielipiteenne ovat eriävät jopa suurestikkin. Kolmas tapa on toki myös olemassa, voit jättää toisen mielipiteen täysin huomiotta ja sanoa &ldquo;höpöhöpö&rdquo;. Tämä kolmas vaihtoehto on se huonoin. Sitä käytetään usein silloin kun halutaan olla ajattelematta ja halutaan vain painaa toinen alas. Halutaan korostaa omaa asemaa &ldquo;minun ei tarvitse ottaa sinua huomioon&rdquo;.&nbsp;</p><p>Ajattelu on aliarvostettua. Jokainen yksilö kehittyy oman ajattelun perusteella. Me olemme ulkoistaneet ajattelua otsikoille ja populistisia keinoja käyttäville henkilöille. Jotka huutavat lujaa ja ovat mestareita tuomaan itseään esille muiden kustannuksella. Ajattelu on prosessi, usein pitkä prosessi jonka aikana tulee käytyä läpi omia heikkouksia, vahvuuksia, sekä paljon eri tietoa joka on saatavilla. Ajattelussa on hyvä tunnustaa, että sen suurin este on omat halut, mielipiteet ja tahto olla oikeassa. Luovu niistä hetkeksi ja löydät jotain täysin uutta. Ajattele ilman suojaa ja kilpiä. Ajattelun avulla voit pyrkiä ymmärtämään jopa sarjamurhaajia, mitä vaikuttimia ihmisillä on tekoihinsa. On ne sitten millaisia tahansa. Ja se meidän tulee tehdä vaikka se on vaikeaa.&nbsp;</p><p><strong>Keskustele&nbsp;</strong></p><p>Me olemme kaikki erilaisia. Jotkut käsittelevät asioita kun suu käy eli keskustelun kautta. Joku on pitkään hiljaa ja miettii mielessään asiat läpi. Mikää keino ei ole väärin vaan kaikki on oikein. Mutta aito keskustelu ei onnistu jos ei ole ensin kuunnellut ja ajatellut. Se mitä me teemme tässä ajassa on äänen tuottaminen. Me heilutamme leukoja mutta sanat johtavat yhä syvenemään ristiriitaaan. Minä tahdon, minä olen tätä mieltä, höpöhöpö ja pahin on ajattelun, sekä keskustelun ulkoistaminen. Keskustelussa ketään ei saa painaa alas. Vaikka keskustelu lähtisi siitä, että toinen esittää oman mielipiteen näkökulmasta vaikka kuinka poikkeavia näkemyksiä niitä tulee kunnioittaa. Keskustelu ei johda mihinkään jos keskustelijoiden välillä ei ole kunnioitusta keskenään.&nbsp;</p><p>Meillä on lukuisia eri keinoja käydä syvällistä ja toista kunnioittavaa keskustelua. Me voimme hakea näkemyksiä ja käydä keskusteluita helposti eri maanosien ja maiden välillä. Me voimme hakea faktoja ja aitoja kokemuksia aiheesta joka on keskustelussa. Me voimme kysyä, me voimme liittää keskusteluun mukaan lukuisia ihmisiä. Me olemme vapaita käsittelemään tietoa ja kyseenalaistamaan sen.&nbsp;</p><p>Keskustelun aikana tapahtuu usein se upein asia. Muodostat ymmärryksen toisen ihmisen tai ryhmän kanssa. Yhteinen ymmärrys on se mitä ihmiset hakevat hyväksynnän lisäksi. Yhteinen ymmärrys, joka tapahtuu yhteisen asian käsittelyn ja oppimisen kautta, on maailman parhaita tunteita. Se on kaiken perusta, meidän toiminta perustuu siihen. Siihen meidän tulee pyrkiä. Minun, sinun, meidän, teidän ja heidän tulee tehdä kaikkensa jotta tähän päästään. Siihen perustuu myös meidän yhteiskunnan menestys ja sitä kautta yksilön menestys yhteiskunnan osana.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ilmastokeskustelu. Huijaus vai kriisi?&nbsp;</strong></p><p>Nostan esimerkiksi ilmastosta keskustelun. Nostan ilmaston esimerkiksi koska se koskettaa meitä kaikkia ja vaikka tietoa siitä saa paljon niin on vielä tuhansia asioita ja yhteyksiä joita ihminen ei ymmärrä.&nbsp;</p><p>Politiikassa kiistellään ilmastosta ja mitä pitäisi tehdä. Onko ilmastonmuutos ja kriisi totta? Tämä keskustelu kuvaa hyvin tätä aikaa koska tutkijoiden ja tieteen näkökulma on selkeä, jotain täytyy tehdä ja pian. Vasta politiikka muuttaa keskustelun puolesta ja vastaan. Osa poliitikoista kumoaa täysin tutkimukset ja syyttävät muiden käyttävän ilmaston tilaa hyväkseen pyrkimyksissä ansaita ja ohjata mielipiteitä.&nbsp;</p><p>Kun tästä aiheesta keskustelet niin kysy ensin toisilta miten aihetta ovat tutkineet ja mihin perustavat mielipiteensä, sekä näkemyksensä. En tarkoita sitä, että kannattaisi kiistellä lähteistä vaan enemmän muodostaa näkemystä useiden lähteiden perusteella. Tutki asiaa monista lähteistä itse ja perusta niihin näkemys, älä otsikoihin tai yksittäisen poliitikon kiimaan nousta otsikoihin ja saada valtaa. Älä ole hyväksikäytettävä ja seuraaja vaan itsenäinen ja kriittisesti ajatteleva ihminen. Kriittisyys ei ole vain vastustamista, se on myös oman virheen ja kehityksen tunnistamista.&nbsp;</p><p><strong>Mikä voima meitä vetää erilleen?&nbsp;</strong></p><p>Ihminen on laumaeläin. Luonnon keskellä me olemme yllättävän suojattomia ja tarvitsemme toisiamme jotta menestymme tai edes selviämme. Miksi sitten me olemme nyt jumiutuneet väittelemään asioista jotka koskee meitä kaikkia? Miksi emme osaa pyrkiä yhteiseen hyvään ja pitämään huolta kaikista, sekä elinolosuhteista?&nbsp;</p><p>Syy on ihminen, osin meistä jokainen on syyllinen mutta valitettavasti yhä syyllisempiä ovat poliitikot ja politiikan tekeminen ylipäänsä.&nbsp;</p><p>Politiikassa nostetaan ääripäitä. Toimittajat hykertelevät kun saavat oikein mehukkaan jutun aikaiseksi ja poliitikko kokee onnistumista kun saa äänensä kuuluville. Tarkemmin sanoen itsensä. Usein toimittajat kärjistävät, luovat mehukkaan otsikon joka ei välttämättä vastaa sisältöä. Puhutaan klikkijournalismista. Mitä hullumpaa sen parempaa. Mitä enemmän haastetaan ja viedään asiaa henkilökohtaiseksi niin sen hienompaa. Sen enemmän ihmiset voi samaistua, asettua osaksi ryhmää. Jos ryhmää vielä halveksutaan niin se vain lisää yhtenäisyyden tunnetta ja &ldquo;me vastaan maailma&rdquo; ajattelua.&nbsp;</p><p>Iso osa poliitikoista on täysin vastuuttomia. He eivät ole sitä välttämättä päätöksissä ja politiikan arjessa mutta he ovat sitä kannatuksen hakemissa, sekä pitämisessä. Populismi on osin aikamme ilmiö mutta sitä on toki aina ollut. Jopa populismia pahempaa jälkeä saa niin sanottu takinkääntäminen eli toiminta ihan puhtaasti kannatuksen saamiseksi miellyttämisen ja myötäilyn avulla. Minun näkemyksen mukaan poliitikko hoitaa yhteisiä asioita. Tänä aikana tuntuu siltä, että politiikka on valheellisen karisman ja toisen alas painamisen missikisat. Youtube on täynnä videoita joissa toistetaan politiikkojen tekemiä &ldquo;toisen suolauksia&rdquo; tai &ldquo;servauksia&rdquo;.&nbsp; Poliittinen keskustelu on kikkailua ja ihmiset laskevat henkilön voittoja, eikä sitä kuinka paljon henkilö pystyy yhdistämään meitä yhteisen tavoitteen taakse. Vaikka sitten antamalla periksi, antamalla toiselle kunniaa ja kiitosta.&nbsp;</p><p>Politiikka joka on tarkoitettu yhteisten asioiden hoitamiseksi onkin muuttunut omien asioiden hoitamiseksi ja me hyväksymme sen. Me jopa juhlimme sitä kun toiset saa turpiin kunnolla ja oma vajaa näkemys voittaa ilman muita. Me juhlimme sitä kun jaamme kansaa ja jäämme yksin. Vain niiden kanssa jotka ovat samaa mieltä. Hakkaamme toistemme selkää samalla kun hukumme. Politiikka on vastuuta. Politiikka on vastuuta joutua kohtaamaan vaikeita tilanteita toisten puolesta. Vaaleja ei voiteta vaan suurimmalla tuloksella jaetaan näkemys suurimman joukon kanssa. Voittajan vastuu on saada kaikki mukaan. Ilman katkeruutta, ilman kilpailua ja luomaan yhteinen tavoite. Vaalien voittajan vastuu on aina suurin ja raskain.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Elämme mielenkiintoisia aikoja julkisen ja yhteiskunnallisen keskustelun osalta. Tietoa saa enemmän kuin koskaan ja yllättävää kyllä sitä vähemmän tietoa käytämme osana keskustelua mitä enemmän sitä on saatavilla. Tutkijoita leimataan ja painetaan alas. Tuntuu, että mitä hullumpi teoria tai johtopäätös sitä enemmän se saa keskustelua aikaan. Käytän tässä kirjoituksessa ilmastoa esimerkkinä mutta en asian takia vaan sen takia, että yritän hahmottaa isoa kuvaa. Miksi olemme tässä tilanteessa, jossa meillä olisi mahdollisuus käydä oikeaa ja järkevää keskustelua mutta emme siinä onnistu. Tiedon aikana tartumme vanhoihin uskomuksiin ja perustamme näkemyksen täysin perusteettomille asioille.

Kuuntele 

Yhteiskunta kehittyy keskustelemalla ja toisten kannoista, sekä ajatuksista oppimalla. Yhdistämällä näkemyksiä ja sitä kautta keksimällä jotain mitä kukaan ei olisi voinut yksin saavuttaa. Me kaikki elämme verkostossa jonka langat ovat näkymättömiä mutta jossa miltei jokainen teko heijastuu jokaiseen. 

Yksi tärkeimmistä asioista on osata kuunnella toisia ihmisiä. Vaikka näkemys olisi alussa vaikka kuinka poikkeava omista ajatuksista tulisi keskittyä kuuntelemaan toisen näkemyksiä. Pinnan alla on aina asioita miksi ihmiset ajattelevat kuinka ajattelevat. Siellä on tunteita, väärinkäsityksiä, kokemuksia, lisää väärinkäsityksiä ja hyvin usein ihmiselle luontaisia tarpeita kuten tarpeellisuus, hyväksyntä, itsensä korostaminen ja monia muita. Vaikka useat näistä koetaan keskustelussa negatiiviseksi niin ne tulee ottaa huomioon ja itse tarkkailla itseään. Koska pystyt antamaan aidosti jotain ja koska vain korostat itseäsi. 

Ajattele 

Kun vastaanotat toisen mielipiteen tai ajattelua keskustelun muodossa voit suhtautua siihen kahdella eri tapaa. Voit alkaa heti argumentoimaan vastaan tai sitten lähdet ajattelemaan mielipidettä auki. Kuorit sitä ja pyrit ymmärtämään miksi toinen ajattelee näin. Miksi ajatuksenne tai mielipiteenne ovat eriävät jopa suurestikkin. Kolmas tapa on toki myös olemassa, voit jättää toisen mielipiteen täysin huomiotta ja sanoa “höpöhöpö”. Tämä kolmas vaihtoehto on se huonoin. Sitä käytetään usein silloin kun halutaan olla ajattelematta ja halutaan vain painaa toinen alas. Halutaan korostaa omaa asemaa “minun ei tarvitse ottaa sinua huomioon”. 

Ajattelu on aliarvostettua. Jokainen yksilö kehittyy oman ajattelun perusteella. Me olemme ulkoistaneet ajattelua otsikoille ja populistisia keinoja käyttäville henkilöille. Jotka huutavat lujaa ja ovat mestareita tuomaan itseään esille muiden kustannuksella. Ajattelu on prosessi, usein pitkä prosessi jonka aikana tulee käytyä läpi omia heikkouksia, vahvuuksia, sekä paljon eri tietoa joka on saatavilla. Ajattelussa on hyvä tunnustaa, että sen suurin este on omat halut, mielipiteet ja tahto olla oikeassa. Luovu niistä hetkeksi ja löydät jotain täysin uutta. Ajattele ilman suojaa ja kilpiä. Ajattelun avulla voit pyrkiä ymmärtämään jopa sarjamurhaajia, mitä vaikuttimia ihmisillä on tekoihinsa. On ne sitten millaisia tahansa. Ja se meidän tulee tehdä vaikka se on vaikeaa. 

Keskustele 

Me olemme kaikki erilaisia. Jotkut käsittelevät asioita kun suu käy eli keskustelun kautta. Joku on pitkään hiljaa ja miettii mielessään asiat läpi. Mikää keino ei ole väärin vaan kaikki on oikein. Mutta aito keskustelu ei onnistu jos ei ole ensin kuunnellut ja ajatellut. Se mitä me teemme tässä ajassa on äänen tuottaminen. Me heilutamme leukoja mutta sanat johtavat yhä syvenemään ristiriitaaan. Minä tahdon, minä olen tätä mieltä, höpöhöpö ja pahin on ajattelun, sekä keskustelun ulkoistaminen. Keskustelussa ketään ei saa painaa alas. Vaikka keskustelu lähtisi siitä, että toinen esittää oman mielipiteen näkökulmasta vaikka kuinka poikkeavia näkemyksiä niitä tulee kunnioittaa. Keskustelu ei johda mihinkään jos keskustelijoiden välillä ei ole kunnioitusta keskenään. 

Meillä on lukuisia eri keinoja käydä syvällistä ja toista kunnioittavaa keskustelua. Me voimme hakea näkemyksiä ja käydä keskusteluita helposti eri maanosien ja maiden välillä. Me voimme hakea faktoja ja aitoja kokemuksia aiheesta joka on keskustelussa. Me voimme kysyä, me voimme liittää keskusteluun mukaan lukuisia ihmisiä. Me olemme vapaita käsittelemään tietoa ja kyseenalaistamaan sen. 

Keskustelun aikana tapahtuu usein se upein asia. Muodostat ymmärryksen toisen ihmisen tai ryhmän kanssa. Yhteinen ymmärrys on se mitä ihmiset hakevat hyväksynnän lisäksi. Yhteinen ymmärrys, joka tapahtuu yhteisen asian käsittelyn ja oppimisen kautta, on maailman parhaita tunteita. Se on kaiken perusta, meidän toiminta perustuu siihen. Siihen meidän tulee pyrkiä. Minun, sinun, meidän, teidän ja heidän tulee tehdä kaikkensa jotta tähän päästään. Siihen perustuu myös meidän yhteiskunnan menestys ja sitä kautta yksilön menestys yhteiskunnan osana.

 

Ilmastokeskustelu. Huijaus vai kriisi? 

Nostan esimerkiksi ilmastosta keskustelun. Nostan ilmaston esimerkiksi koska se koskettaa meitä kaikkia ja vaikka tietoa siitä saa paljon niin on vielä tuhansia asioita ja yhteyksiä joita ihminen ei ymmärrä. 

Politiikassa kiistellään ilmastosta ja mitä pitäisi tehdä. Onko ilmastonmuutos ja kriisi totta? Tämä keskustelu kuvaa hyvin tätä aikaa koska tutkijoiden ja tieteen näkökulma on selkeä, jotain täytyy tehdä ja pian. Vasta politiikka muuttaa keskustelun puolesta ja vastaan. Osa poliitikoista kumoaa täysin tutkimukset ja syyttävät muiden käyttävän ilmaston tilaa hyväkseen pyrkimyksissä ansaita ja ohjata mielipiteitä. 

Kun tästä aiheesta keskustelet niin kysy ensin toisilta miten aihetta ovat tutkineet ja mihin perustavat mielipiteensä, sekä näkemyksensä. En tarkoita sitä, että kannattaisi kiistellä lähteistä vaan enemmän muodostaa näkemystä useiden lähteiden perusteella. Tutki asiaa monista lähteistä itse ja perusta niihin näkemys, älä otsikoihin tai yksittäisen poliitikon kiimaan nousta otsikoihin ja saada valtaa. Älä ole hyväksikäytettävä ja seuraaja vaan itsenäinen ja kriittisesti ajatteleva ihminen. Kriittisyys ei ole vain vastustamista, se on myös oman virheen ja kehityksen tunnistamista. 

Mikä voima meitä vetää erilleen? 

Ihminen on laumaeläin. Luonnon keskellä me olemme yllättävän suojattomia ja tarvitsemme toisiamme jotta menestymme tai edes selviämme. Miksi sitten me olemme nyt jumiutuneet väittelemään asioista jotka koskee meitä kaikkia? Miksi emme osaa pyrkiä yhteiseen hyvään ja pitämään huolta kaikista, sekä elinolosuhteista? 

Syy on ihminen, osin meistä jokainen on syyllinen mutta valitettavasti yhä syyllisempiä ovat poliitikot ja politiikan tekeminen ylipäänsä. 

Politiikassa nostetaan ääripäitä. Toimittajat hykertelevät kun saavat oikein mehukkaan jutun aikaiseksi ja poliitikko kokee onnistumista kun saa äänensä kuuluville. Tarkemmin sanoen itsensä. Usein toimittajat kärjistävät, luovat mehukkaan otsikon joka ei välttämättä vastaa sisältöä. Puhutaan klikkijournalismista. Mitä hullumpaa sen parempaa. Mitä enemmän haastetaan ja viedään asiaa henkilökohtaiseksi niin sen hienompaa. Sen enemmän ihmiset voi samaistua, asettua osaksi ryhmää. Jos ryhmää vielä halveksutaan niin se vain lisää yhtenäisyyden tunnetta ja “me vastaan maailma” ajattelua. 

Iso osa poliitikoista on täysin vastuuttomia. He eivät ole sitä välttämättä päätöksissä ja politiikan arjessa mutta he ovat sitä kannatuksen hakemissa, sekä pitämisessä. Populismi on osin aikamme ilmiö mutta sitä on toki aina ollut. Jopa populismia pahempaa jälkeä saa niin sanottu takinkääntäminen eli toiminta ihan puhtaasti kannatuksen saamiseksi miellyttämisen ja myötäilyn avulla. Minun näkemyksen mukaan poliitikko hoitaa yhteisiä asioita. Tänä aikana tuntuu siltä, että politiikka on valheellisen karisman ja toisen alas painamisen missikisat. Youtube on täynnä videoita joissa toistetaan politiikkojen tekemiä “toisen suolauksia” tai “servauksia”.  Poliittinen keskustelu on kikkailua ja ihmiset laskevat henkilön voittoja, eikä sitä kuinka paljon henkilö pystyy yhdistämään meitä yhteisen tavoitteen taakse. Vaikka sitten antamalla periksi, antamalla toiselle kunniaa ja kiitosta. 

Politiikka joka on tarkoitettu yhteisten asioiden hoitamiseksi onkin muuttunut omien asioiden hoitamiseksi ja me hyväksymme sen. Me jopa juhlimme sitä kun toiset saa turpiin kunnolla ja oma vajaa näkemys voittaa ilman muita. Me juhlimme sitä kun jaamme kansaa ja jäämme yksin. Vain niiden kanssa jotka ovat samaa mieltä. Hakkaamme toistemme selkää samalla kun hukumme. Politiikka on vastuuta. Politiikka on vastuuta joutua kohtaamaan vaikeita tilanteita toisten puolesta. Vaaleja ei voiteta vaan suurimmalla tuloksella jaetaan näkemys suurimman joukon kanssa. Voittajan vastuu on saada kaikki mukaan. Ilman katkeruutta, ilman kilpailua ja luomaan yhteinen tavoite. Vaalien voittajan vastuu on aina suurin ja raskain. 

]]>
6 http://nikoeskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278333-kuuntele-ajattele-ja-keskustele#comments Politiikka Sat, 13 Jul 2019 15:19:04 +0000 Niko Eskelinen http://nikoeskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278333-kuuntele-ajattele-ja-keskustele
Hyvät Suomen kansalaiset! http://calleviteli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278283-hyvat-suomen-kansalaiset Hyvät Suomen kansalaiset! Nykyisen hallituksen tuhotessa Suomea ja rikkoessa vaalilupauksia, tulee mieleen mitä Suomesta on jäljellä vuonna 2023. Antti Rinteen vappusatanen oli juuri niin katteeton lupaus kuin oli odotettavissakin. Käsi ylös, joka oikeasti uskoi siihen? Vappusatanen olisi ollut tarpeellinen lisä monelle jo valmiiksi pieneen eläkkeeseen. Sipilä onnistui kuitenkin asettamaan lääkkeille 50 euron omavastuun ennen kelakorvausta. 50 euroa ei kuulosta paljolta mutta pienituloiselle jokainen ylimääräinen menoerä on iso lovi talouteen. Satasta siis olisi kaivattu. Hallitus on tuomassa ahdinkoa todella monelle. Autoilijat saavat osansa ruuhkamaksun ja verojen korotuksen osalta. Ilmastopolitiikkaan on menossa suuri osa budjettirahoja ja minkä ihmeen takia? Meidän osamme ilmastolukemista on alle promillen. Totta varmasti on, että Suomi ei ole vapaa teollisuusmaille tyypillisistä kulutustottumuksista mutta mihinkään hysteriaan ei ole syytä. Tällä "ilmastosonnalla" saatiin kyllä ihmisten päät kääntymään pois todellisuudesta; maahanmuutosta ja sen tuomasta rikollisuudesta, jolle ei ole tehty juuri mitään. Se vaan hiljennettiin, ei muuta. Mitkään ongelmat eivät ole hävinneet, omat kansalaisten vain ajetaan ahtaammalle. Sananvapautta rajoitetaan monin eri tavoin mm. Facebookin käyttöehtoja on tiukennettu naurettavan paljon ja vihapuhe-termiä viljellään hyvin löysin perustein. Ollaan tilanteessa, jossa omaa kansaa syrjitään ja yritetään päästä tilanteeseen, jossa pitäisi vain hiljaa hyväksyä hallituksen tuomat muutokset ja pakotteet. Vasemmistolaisille eivät käy muut aatteet kuin ne, joita he itse ajavat. Eräs puheenjohtajakin oli sitä mieltä, että eivät kaikki omaa autoa tarvitse, kun kerrostalossakin riittää hissit kaikille asukkaille. Epäilen vahvasti hänenkään tekevän mökkimatkat Pohjanmaalle kimppa-autolla tai edes kimppakyydissä. Eivät vasemmistolaiset kuitenkaan oikeasti aja Suomen etua vaan omiaan etuja. Idealismiin on varaa niillä, joiden ei tarvitse asua haja-asutusalueella, joiden ei tarvitse kyttäillä Prisman punaisia alelappuja ja joilla ei ennen kaikkea ole mitään kosketusta ihmisten todelliseen arkeen. Toivottavasti nyt sosiaalidemokraattien kannattajat viimeistään tajusivat, miten heitä on kusetettu ja ketkä oikeasti ajavat kansan asiaa.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 0 http://calleviteli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278283-hyvat-suomen-kansalaiset#comments Mielipiteen- ja sananvapaus Politiikka Vaalilupaukset Fri, 12 Jul 2019 10:49:36 +0000 Calle Viteli http://calleviteli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278283-hyvat-suomen-kansalaiset Talous & Tulevaisuus http://calleviteli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278281-talous-tulevaisuus Yhä useampi ihminen huomaa olevansa tilanteessa, jossa joutuu miettimään, miten pärjätä tulevaisuudessa? Hallitus aikoo korottaa Afrikkaan menevää kehitysapua 700 miljoonalla vuodessa ja samaan aikaan moni joutuu vastakkain sen tosiasian kanssa, etteivät enää pärjää peruspalkalla. THL julkaisi alkuvuodesta tutkimuksen lapsiperheköyhyydestä, jossa todettiin lapsiperheköyhyyden asettuvan noin kymmenen prosentin tietämiin, joka suomeksi tarkoittaa 126 000 lasta. Tutkimus toteaa: ”Pikkulapsiperheiden köyhyys on vaarallisinta, sillä se heijastuu kaikkein useimmin vielä aikuisiälläkin. Siksi on huolestuttavaa, että köyhyys on nyt kasvanut juuri pienten lasten perheissä.” Yhteiskunnan tuki lapsiperheille ei ole noussut kasvun vuosina, mutta lamavuosina 1990-luvun alussa ja 2010-luvulla lapsiperheiltä on leikattu. Hallitus toki on luvannut pieniä korotuksia lapsilisiin mutta edelleenkään ei indeksiin sitouttamisesta ole ollut mitään puhetta. Monet muutkin keinot ovat lähinnä kiinni siitä, että löytyykö rahaa ja näillä suunnitelmilla sitä tuskin tulee olemaan. Tällaisessa tilanteessa sopii kysyä, että miksi rahaa on panna kehitysapuun, muttei lapsiperheille, joiden lapset ovat meidän tulevaisuutemme? Mikä on sellainen hallitus, joka ei aja oman kansan etua? Kehitysapurahatkaan eivät tipahda taivaasta, vaan ne saadaan meidän kansan lomapakosta ja on hankala nähdä, miten meidän hyvinvointimme voisi lisääntyä rahan ulkomaille viemisestä. Valtion menojen lisääminen tilanteessa, jossa rahoituspohja on näin hiekkaan rakennettu, on lyhytnäköistä ja typerää. Hallitus yrittää rakentaa utopistista tulevaisuuden kuvaa, vaikka todellisuudessa eläkeläiset, perheet ja opiskelijat saavat yrittää selvitä pienellä rahalla myös tulevaisuudessa. Vanhusten hoito, joka luvattiin panna kuntoon, ei tule tämän hallituksen toimesta hoitumaan ja eläkeläiset voivat hyvästellä vappusatasensa. Autoilijat joutuvat maksumiehiksi kovalla kädellä, vaikka samassa suhteessa ei tulla liikenteeseen panostamaan kuin maksuja kerätään. Pienituloisella ei ole varaa uuteen vähäpäästöiseen autoon, vaikka se on välttämätön hänen työnsä tai perheensä vuoksi. Tätä harvoin mietitään siellä hallituksessa, jossa voidaan pujahtaa taksiin tai virka-autoon lyhemmäksikin matkaksi.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 0 http://calleviteli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278281-talous-tulevaisuus#comments Ajankohtaista Politiikka Puolueet ja sananvapaus Fri, 12 Jul 2019 09:31:08 +0000 Calle Viteli http://calleviteli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278281-talous-tulevaisuus Suomen kaivosasioissa luontoympäristö ihmisineen ei oikeutta saa http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278211-suomen-kaivosasioissa-luontoymparisto-ihmisineen-ei-oikeutta-saa <p>Suomen kaivosasioissa ei luontoympäristö ihmisineen oikeutta saa.&nbsp;</p><p>Päivän 10.7 Ylen Uutisen mukaan Suomen järjestelmän &quot;oikeuskäsitys&quot; pitää tämmöisiä summia riittävinä kaivoksien jätteiden jälkihoitoon:</p><p>&quot;Tukes määräsi 50 000 euron vakuuden huhtikuussa 2018. Kaivosyhtiö Dragon Mining oli esittänyt vakuuden suuruudeksi 10 000 euroa.</p><p>Kaivoslain mukaisen vakuuden lisäksi Dragon Mining on ympäristöluvassa määrätty asettamaan 70 000 euron vakuus kaivannaisjätealueen asianmukaisen jätehuollon varmistamiseksi.&quot;</p><p>Ylen uutinen&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10869788?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social&amp;fbclid=IwAR3EDCxcU1HAs0haPK9bLKerGfu5PZAcn9CnpL2YvzBQgJr3H6L5wLpgcTw">https://yle.fi/uutiset/3-10869788?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social&amp;fbclid=IwAR3EDCxcU1HAs0haPK9bLKerGfu5PZAcn9CnpL2YvzBQgJr3H6L5wLpgcTw</a></p><p>Vertailuksi kerrottakoon, että Pohjois-Pohjanmaalla Nivalan Hituran kaivoksen konkreettinen jälkihoito on katsottu maksavan maksavan veronmaksajille vähintään 20 miljoonaa. Jäteongelmat kaatuivat yhteiskunnan syliin. Hinta-arvion kertoi Nivalan kuntapäättäjät kuusamolaisten valtuustodelegaatiolle keväällä 2019. Arvio tehty ympäristöviranomaisten toimesta.&nbsp;</p><p>Vastaavaa ihmisten oikeuskäsityksen polkemista on tapahtunut Kainuun Talvivaara-Terrafamen myrkkytulvien ympäristökatastrofeja käsittelevissä oikeuskäynneissä ja korvauskäsittelyissä, missä valtionyhtiö Talvivaara-Terrafame-(Trafigura) on pyrkinyt kaikin keinoin välttämään korvauksien maksamista kalastajille ja muille kaivostoiminnan haitankärsijöille. Samaan kategoriaan menee KHO:n tulkinnalliset näkemykset ns. Kuusamon yleiskaavasta.&nbsp;</p><p>Näin vaikka Wanha sanontahan Suomessa kuulemma kuuluu, &quot;..että Suomessa ei oikeutta saa jos sitä ei itse hae..&quot;.&nbsp;</p><p>Suomen kaivosasioita seuraaville tuleekin helposti mieleen,&nbsp;että &quot;Suomi&quot; nimisen &quot;oikeusvaltion&quot; oikeuskäsitystä kuvannee paremmin ympäristöön ja pieniin ihmisiin liittyvissä asioissa Lapin tutkija Lars Leevi Lestadius &quot;Lappalaisten mytologian katkelmissa&quot; v. 1821 välittämä ajankuva lappalaisten kritiikistä &#39;suomalaisten oikeusjärjestelmää&#39;; lakeja ja sen tulkitsijoita kohtaan. Tuon vääristyneen järjestelmän kritiikki taitaa pitää yhä vuonna 2019 paikkaansa - valitettavasti.&nbsp;</p><p>Lars Leevi Lestadius kirjassaan kertoo lappalaisten kutsuvan &quot;Suomea&quot; edustavia pirkkalaisia lisänimellä &quot;väärät tuomarit&quot;, antaen kuvan ettei heidän tuoman järjestelmän käräjillä oikeutta saa, vaikka sitä oikeutta hakis ja vaikka lait olisivatkin nimellisesti oikean suuntaisia. Ne kuitenkin tulkitaan järjestelmää puoltavien tahojen toimesta, &quot;maalaisjärjellä&quot; oikeutta hakevia vastaan.</p><p>Tätä ajatelmaa tukee osa edellä mainituista oikeuksien päätöksistä ja myös kaivosyhtiöiden itsensäkin toteamukset. Yhtenä esimerkkinä voin kertoa, että olin kerran Säätytalolla ministeriön järjestämässä kaivosseminaarissa, jossa päädyin opponoimaan yleisöstä ministeriön, GTK:n ja kaivosyhtiöiden kaivoshehkutuksia, kun kuulosti, että he näkivät Pohjois- ja Itä-Suomen isona kaivosmonttuna. Erityisesti jouduin sanan säilällä kritisoimaan Dragon Miningin Kuusamo Goldin Kuusamon uraanikultakaivoshanketta Kuusamon Kitka-Ruka-Oulanka uraanivyöhykkeellä, keskellä kuusamolaisten kyliä, luonto- ja matkailualueita.</p><p>Tilaisuuden jälkeen menin jututtamaan coktailtilaisuudessa kaivosyhtiön herroja, että tiedättekö minne alueelle te olette puskemassa: Kuusamon koskisodan näyttämön keskelle Kitkajärven ja Kitkajoen ääreen, että Kuusamossa on ennenkin käyty yli 30 vuotinen sota puhtaiden ja vapaiden vesien puolesta - koskisota. Vastauksena kaivosyhtiön isoherra ylimielisesti ja hyvällä mielin kämmeniä yhteen hieroen totesi: &quot;heille on Helsingin parhaat lakitoimistot kertoneet, että Suomi ei ole oikeusvaltio, jos he eivät saa kaivosta Kuusamoon (Kitkajoen Juomasuon uraanikultakobolttimalmioon).&nbsp;</p><p>Kaivosyhtiöllä oli siis vankka käsitys. Kuusamolaiset (eikä muutkaan) eivät kaivosasioissa tule oikeutta saamaan. Nyt samalla Dragon Miningin Kuusamo Goldin Y-tunnuksella (yritystunnus) oleva yhtiö puskee &quot;latituden&quot; nimellä (omistuksia piilossa) yhä kaivosta Kitkajoen Juomasuon uraanikultakoboltti malmioon käyläläisten ja kuusamolaisten enemmistön vastustuksesta huolimatta.</p><p>Kuusamolaiset ovat tahtomattaaan ajautuneet uuteen 30 vuotiseen sotaan - kaivossotaan - mutta tälläkään kertaa ei eivät luovuta, ei vaikka Helsinki olisi jo menetetty. Sen jo Ruotsinvallan aikana kuusamolaisille luotu itsehallintoalue Knihtikontrahtin rajavalakin velvoittaa: Kuusamossa päättävät kuusamolaiset ja Kuusamolaiset valvovat rajojaan. Oikeus ja puhdas luonto lopulta voittaa.&nbsp;</p><p>Kaivoslaki vaatii yhä kunnon remonttia. Valistuneiden kansalaisten tulee vaatia, että kaivoslaki uudistetaan siten että Suomesta tulee oikeusvaltio myös ihmisille, yhteisöille, muille elinkeinoille ja luonnolle - ei vain kaivosyhtiöille.&nbsp;</p><p>Allekirjoita KaivoslakiNYT <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3795?fbclid=IwAR2wxcHWgXAsSxoix6Wxc3L0AB7mWbQ1E4DabJnwJfnkc8jBh3iua2KCfK4">https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3795?fbclid=IwAR2wxcHWgXAsSxoix6Wxc3L0AB7mWbQ1E4DabJnwJfnkc8jBh3iua2KCfK4</a></p><p>ja vaadi Suomen poliitikoilta parempaa oikeuskäsitystä kuin kaivosyhtiöiden lakeijana olemista.&nbsp;</p><p>Yksi kaikkien ja kaikki yhdessä puhtaan elinympäristömme puolesta&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen kaivosasioissa ei luontoympäristö ihmisineen oikeutta saa. 

Päivän 10.7 Ylen Uutisen mukaan Suomen järjestelmän "oikeuskäsitys" pitää tämmöisiä summia riittävinä kaivoksien jätteiden jälkihoitoon:

"Tukes määräsi 50 000 euron vakuuden huhtikuussa 2018. Kaivosyhtiö Dragon Mining oli esittänyt vakuuden suuruudeksi 10 000 euroa.

Kaivoslain mukaisen vakuuden lisäksi Dragon Mining on ympäristöluvassa määrätty asettamaan 70 000 euron vakuus kaivannaisjätealueen asianmukaisen jätehuollon varmistamiseksi."

Ylen uutinen https://yle.fi/uutiset/3-10869788?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR3EDCxcU1HAs0haPK9bLKerGfu5PZAcn9CnpL2YvzBQgJr3H6L5wLpgcTw

Vertailuksi kerrottakoon, että Pohjois-Pohjanmaalla Nivalan Hituran kaivoksen konkreettinen jälkihoito on katsottu maksavan maksavan veronmaksajille vähintään 20 miljoonaa. Jäteongelmat kaatuivat yhteiskunnan syliin. Hinta-arvion kertoi Nivalan kuntapäättäjät kuusamolaisten valtuustodelegaatiolle keväällä 2019. Arvio tehty ympäristöviranomaisten toimesta. 

Vastaavaa ihmisten oikeuskäsityksen polkemista on tapahtunut Kainuun Talvivaara-Terrafamen myrkkytulvien ympäristökatastrofeja käsittelevissä oikeuskäynneissä ja korvauskäsittelyissä, missä valtionyhtiö Talvivaara-Terrafame-(Trafigura) on pyrkinyt kaikin keinoin välttämään korvauksien maksamista kalastajille ja muille kaivostoiminnan haitankärsijöille. Samaan kategoriaan menee KHO:n tulkinnalliset näkemykset ns. Kuusamon yleiskaavasta. 

Näin vaikka Wanha sanontahan Suomessa kuulemma kuuluu, "..että Suomessa ei oikeutta saa jos sitä ei itse hae..". 

Suomen kaivosasioita seuraaville tuleekin helposti mieleen, että "Suomi" nimisen "oikeusvaltion" oikeuskäsitystä kuvannee paremmin ympäristöön ja pieniin ihmisiin liittyvissä asioissa Lapin tutkija Lars Leevi Lestadius "Lappalaisten mytologian katkelmissa" v. 1821 välittämä ajankuva lappalaisten kritiikistä 'suomalaisten oikeusjärjestelmää'; lakeja ja sen tulkitsijoita kohtaan. Tuon vääristyneen järjestelmän kritiikki taitaa pitää yhä vuonna 2019 paikkaansa - valitettavasti. 

Lars Leevi Lestadius kirjassaan kertoo lappalaisten kutsuvan "Suomea" edustavia pirkkalaisia lisänimellä "väärät tuomarit", antaen kuvan ettei heidän tuoman järjestelmän käräjillä oikeutta saa, vaikka sitä oikeutta hakis ja vaikka lait olisivatkin nimellisesti oikean suuntaisia. Ne kuitenkin tulkitaan järjestelmää puoltavien tahojen toimesta, "maalaisjärjellä" oikeutta hakevia vastaan.

Tätä ajatelmaa tukee osa edellä mainituista oikeuksien päätöksistä ja myös kaivosyhtiöiden itsensäkin toteamukset. Yhtenä esimerkkinä voin kertoa, että olin kerran Säätytalolla ministeriön järjestämässä kaivosseminaarissa, jossa päädyin opponoimaan yleisöstä ministeriön, GTK:n ja kaivosyhtiöiden kaivoshehkutuksia, kun kuulosti, että he näkivät Pohjois- ja Itä-Suomen isona kaivosmonttuna. Erityisesti jouduin sanan säilällä kritisoimaan Dragon Miningin Kuusamo Goldin Kuusamon uraanikultakaivoshanketta Kuusamon Kitka-Ruka-Oulanka uraanivyöhykkeellä, keskellä kuusamolaisten kyliä, luonto- ja matkailualueita.

Tilaisuuden jälkeen menin jututtamaan coktailtilaisuudessa kaivosyhtiön herroja, että tiedättekö minne alueelle te olette puskemassa: Kuusamon koskisodan näyttämön keskelle Kitkajärven ja Kitkajoen ääreen, että Kuusamossa on ennenkin käyty yli 30 vuotinen sota puhtaiden ja vapaiden vesien puolesta - koskisota. Vastauksena kaivosyhtiön isoherra ylimielisesti ja hyvällä mielin kämmeniä yhteen hieroen totesi: "heille on Helsingin parhaat lakitoimistot kertoneet, että Suomi ei ole oikeusvaltio, jos he eivät saa kaivosta Kuusamoon (Kitkajoen Juomasuon uraanikultakobolttimalmioon). 

Kaivosyhtiöllä oli siis vankka käsitys. Kuusamolaiset (eikä muutkaan) eivät kaivosasioissa tule oikeutta saamaan. Nyt samalla Dragon Miningin Kuusamo Goldin Y-tunnuksella (yritystunnus) oleva yhtiö puskee "latituden" nimellä (omistuksia piilossa) yhä kaivosta Kitkajoen Juomasuon uraanikultakoboltti malmioon käyläläisten ja kuusamolaisten enemmistön vastustuksesta huolimatta.

Kuusamolaiset ovat tahtomattaaan ajautuneet uuteen 30 vuotiseen sotaan - kaivossotaan - mutta tälläkään kertaa ei eivät luovuta, ei vaikka Helsinki olisi jo menetetty. Sen jo Ruotsinvallan aikana kuusamolaisille luotu itsehallintoalue Knihtikontrahtin rajavalakin velvoittaa: Kuusamossa päättävät kuusamolaiset ja Kuusamolaiset valvovat rajojaan. Oikeus ja puhdas luonto lopulta voittaa. 

Kaivoslaki vaatii yhä kunnon remonttia. Valistuneiden kansalaisten tulee vaatia, että kaivoslaki uudistetaan siten että Suomesta tulee oikeusvaltio myös ihmisille, yhteisöille, muille elinkeinoille ja luonnolle - ei vain kaivosyhtiöille. 

Allekirjoita KaivoslakiNYT https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3795?fbclid=IwAR2wxcHWgXAsSxoix6Wxc3L0AB7mWbQ1E4DabJnwJfnkc8jBh3iua2KCfK4

ja vaadi Suomen poliitikoilta parempaa oikeuskäsitystä kuin kaivosyhtiöiden lakeijana olemista. 

Yksi kaikkien ja kaikki yhdessä puhtaan elinympäristömme puolesta 

]]>
2 http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278211-suomen-kaivosasioissa-luontoymparisto-ihmisineen-ei-oikeutta-saa#comments Kaivoslaki oikeudenmukaisuus Politiikka Ympäristö Wed, 10 Jul 2019 06:33:36 +0000 Mika Flöjt http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278211-suomen-kaivosasioissa-luontoymparisto-ihmisineen-ei-oikeutta-saa
Lääkkeet vai nälkä? http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278195-laakkeet-vai-nalka <p>Pääministeri kävi kirjastossa Riihimäellä.&nbsp;&quot;Hän (Rinne) sanoo kuulleensa viime vuosina vaalikiertueilla usein, kuinka ihmiset joutuvat miettimään, onko heillä varaa ostaa lääkkeitä vai ruokaa. - Semmoista tilannetta ei saa olla Suomessa kenelläkään, Rinne nostaa ääntään.&quot;</p><p><strong>Antti Rinne</strong> on j<a href="https://www.lauttakyla.fi/uutinen/250217/antti-rinne-piipahti-huittisissa">o pari vuotta kertonut tätä kauhutarinaa</a> kuinka oli torilla tavannut eläkeläisnaisen, joka &quot;joutuu valitsemaan ruoan ja lääkkeiden välillä&quot;.</p><p>Rinne on <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006090157.html">liittänyt tämän nimenomaan eläkeläisiin</a>, tarkoituksenaan korostaa &quot;vappusatasensa&quot; tarpeellisuutta. &quot;&ndash;Ei ole mitenkään hyväksyttävää, että vuonna 2019 &ndash; Suomen ollessa yksi maailman rikkaimmista valtioista &ndash; maamme rakentaneet ihmiset joutuvat miettimään, ostavatko he ruokaa vai lääkkeitä&quot;.</p><p>Viime vaalikaudella hän liitti &quot;lääkkeet vai ruoka&quot; -puheensa Sipilän hallituksen leikkauksiin.&nbsp;</p><p>Rinne ei ole ainoa poliitikko, joka tätä sosiaalipornahtavaa puheenpartta levittää.&nbsp;</p><p>Minua on&nbsp;alusta asti harmittanut, että kyllä valtakunnantason poliitikkojen pitäisi tietää, miten ja milloin sosiaaliturva toimii Suomessa eikä levittää disinformaatiota.</p><p>Fakta on, ettei Suomessa jouduta kokoaikaisesti valitsemaan ruoan ja lääkkeiden välillä. Jos&nbsp; on niin köyhä oikeasti, voi mennä Kelaan, hakea ja saada toimeentulotukea, saada suoran sähköisen maksusitoumuksen reseptilääkkeilleen, marssia mihin tahansa apteekkiin ja <a href="https://www.kela.fi/toimeentulotuki-laakkeet-ja-maksusitoumus-apteekkiin?fbclid=IwAR3cyiK4HbUq6hnm1VRtNtvHkfALZmGIVZLN4AmQx8rApkLiQS9jB_PZtsg">noutaa lääkkeensä ilman rahaa</a>.</p><p>Vanhus voi olla haluton hakemaan toimeentulotukea. Tai hän ei osaa hakea sitä eikä Kelan toimistoa ole lähellä.</p><p>Mutta siitä pitäisi päästä eroon.</p><p>Kauhistelun ja voivottelun sijaan poliitikkojen täytyy etsiä keinoja, miten vanhuksen lääketalous voidaan pitää kunnossa esimerkiksi kotihoitajien tai kotihoidon säännöllisen palvelutarvearvioinnin yhteydessä.&nbsp;</p><p>Lääkkeet voivat jäädä hankkimatta, jos ei kuulu toimeentulotuen piiriin ja samassa kuussa on vaikkapa pesukone&nbsp; rikki, auto vaatii rahaa tai lasten harrastusmaksut erääntyvät.&nbsp; Tai jos ei ole ymmärtänyt varautua kuun lopulla tulevaan lääkeostoon.&nbsp;</p><p>Yhteiskunta tai mikään muukaan taho (ehkä sukulaisia lukuun ottamatta) ei kuitenkaan kykene tulemaan eikä sen kuulu tulla aina hätiin ihmisen yllättävissä menoissa. Tuskin yllättävät auto tms. menot kuitenkaan ihmisen välttämättömän pitkäaikaislääkityksen taloudellinen este ovat.</p><p>Kaikki lääkkeet eivät kuulu kelakorvausten eivätkä toimeentulotuen piiriin, mutta&nbsp;kukaan ei kuole siihen, ettei voi ostaa käsikauppasärkylääkettä, erektiolääkettä tai satunnaista heinänuhalääkettä, jotka ovat korvausten ulkopuolella. Jos esim. säryt ovat todellinen ongelma, terveyskeskuslääkäristä saa reseptin varmasti.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kotihoito voisi järjestää vanhukselle maksuttomat lääkkeet tarvittaessa</strong></p><p>Rinne on yhdistänyt tämän lääkekeskustelun vappusatasen perusteluun ja siinä vanhuksiin.</p><p>Minun pointtini on, että jos on suuri joukko vanhuksia, joilla on jatkuva ongelma lääkkeiden maksamisen kanssa niin kyllä poliitikkojen pitäisi tietää, että tässä asiassa on viime vuosina tultu pitkälle vastaan toimeentulotukeen sisältyvän sähköisen maksusitoumuksen avulla.</p><p>Poliitikkojen pitäisi julkisessa keskustelussa mieluummin tuoda tätä esiin kuin&nbsp;pimittää ja luoda mielikuvaa, että yhteiskunta ei muka tee mitään.</p><p>Poliitikkojen pitäisi valistaa kansalaisia näiden oikeudesta sosiaaliturvaan - ei pelkästään levittää kauhutarinoita.&nbsp;</p><p>Soteuudistus voi tuoda tähän työkaluja, kunhan poliitikot tarttuvat niihin.&nbsp;</p><p>Se, että lääkkeitä määrättäessä selvitettäisiin onko potilaalla varaa niihin, olisi perustavanlaatuista sosiaali- ja terveystoimen integraatiota. Kansallinen tulorekisteri voisi toimia tässä apuna.</p><p>Ainakin kunnallisen kotihoidon piirissä olevien vanhusten kohdalla voitaisiin rakentaa tällainen terveys- ja sosiaalitoimen yhteys uusissa sotekeskuksissa. Tämä olisi helppo toteuttaa, koska yleensä kotihoito noutaa vanhuksen lääkkeet apteekista, vie ne hänelle kotiin ja annostelee dosettiin. Lasku tulee jälkikäteen apteekista vanhukselle postissa. Tässä prosessissa voitaisiin käydä läpi myös mahdollinen toimeentulotuen tarve lääkemenoihin.&nbsp;</p><p>Asiaan liittyy tietysti, että ihmisellä täytyy olla oikeus määrätä, mitä tietoja hänen hoidossaan saa käyttää.&nbsp;</p><p>Jos poliitikot haluavat poistaa muita syitä, jotka aiheuttavat ihmisille lääkemeno-ongelmia, heidän täytyy katsoa yhteiskunnan turvaverkkoa kokonaisuutena ja vahvistaa tätä kokonaisuutena.</p><p>Eikä poimia suuresta joukosta pienituloisia yhtä ryhmää, jolle tuodaan erityisapua vappusatasen muodossa ja jolle samassa yhteydessä räätälöidään muista huono-osaisista poikkeava, suosiva asumistukilainsäädäntö.</p><p>Ruoka- ja lääkemenojen kanssa taistelevia on yhteiskunnassa muitakin kuin vanhukset: työttömät, monisairaat, yksihuoltajaperheet. Heillä on yhtäläiset oikeudet tulla autetuiksi yhtäläisessä asiassa.&nbsp;</p><p>Toistan vielä: jos ihmisen tulot asumiskulujen jälkeen alittavat minimitoimeentulon (480 euroa kuukaudessa), niiin reseptilääkkeet ovat Suomessa ilmaisia, jos ihminen niin haluaa.</p><p>&nbsp;</p> Pääministeri kävi kirjastossa Riihimäellä. "Hän (Rinne) sanoo kuulleensa viime vuosina vaalikiertueilla usein, kuinka ihmiset joutuvat miettimään, onko heillä varaa ostaa lääkkeitä vai ruokaa. - Semmoista tilannetta ei saa olla Suomessa kenelläkään, Rinne nostaa ääntään."

Antti Rinne on jo pari vuotta kertonut tätä kauhutarinaa kuinka oli torilla tavannut eläkeläisnaisen, joka "joutuu valitsemaan ruoan ja lääkkeiden välillä".

Rinne on liittänyt tämän nimenomaan eläkeläisiin, tarkoituksenaan korostaa "vappusatasensa" tarpeellisuutta. "–Ei ole mitenkään hyväksyttävää, että vuonna 2019 – Suomen ollessa yksi maailman rikkaimmista valtioista – maamme rakentaneet ihmiset joutuvat miettimään, ostavatko he ruokaa vai lääkkeitä".

Viime vaalikaudella hän liitti "lääkkeet vai ruoka" -puheensa Sipilän hallituksen leikkauksiin. 

Rinne ei ole ainoa poliitikko, joka tätä sosiaalipornahtavaa puheenpartta levittää. 

Minua on alusta asti harmittanut, että kyllä valtakunnantason poliitikkojen pitäisi tietää, miten ja milloin sosiaaliturva toimii Suomessa eikä levittää disinformaatiota.

Fakta on, ettei Suomessa jouduta kokoaikaisesti valitsemaan ruoan ja lääkkeiden välillä. Jos  on niin köyhä oikeasti, voi mennä Kelaan, hakea ja saada toimeentulotukea, saada suoran sähköisen maksusitoumuksen reseptilääkkeilleen, marssia mihin tahansa apteekkiin ja noutaa lääkkeensä ilman rahaa.

Vanhus voi olla haluton hakemaan toimeentulotukea. Tai hän ei osaa hakea sitä eikä Kelan toimistoa ole lähellä.

Mutta siitä pitäisi päästä eroon.

Kauhistelun ja voivottelun sijaan poliitikkojen täytyy etsiä keinoja, miten vanhuksen lääketalous voidaan pitää kunnossa esimerkiksi kotihoitajien tai kotihoidon säännöllisen palvelutarvearvioinnin yhteydessä. 

Lääkkeet voivat jäädä hankkimatta, jos ei kuulu toimeentulotuen piiriin ja samassa kuussa on vaikkapa pesukone  rikki, auto vaatii rahaa tai lasten harrastusmaksut erääntyvät.  Tai jos ei ole ymmärtänyt varautua kuun lopulla tulevaan lääkeostoon. 

Yhteiskunta tai mikään muukaan taho (ehkä sukulaisia lukuun ottamatta) ei kuitenkaan kykene tulemaan eikä sen kuulu tulla aina hätiin ihmisen yllättävissä menoissa. Tuskin yllättävät auto tms. menot kuitenkaan ihmisen välttämättömän pitkäaikaislääkityksen taloudellinen este ovat.

Kaikki lääkkeet eivät kuulu kelakorvausten eivätkä toimeentulotuen piiriin, mutta kukaan ei kuole siihen, ettei voi ostaa käsikauppasärkylääkettä, erektiolääkettä tai satunnaista heinänuhalääkettä, jotka ovat korvausten ulkopuolella. Jos esim. säryt ovat todellinen ongelma, terveyskeskuslääkäristä saa reseptin varmasti.

 

Kotihoito voisi järjestää vanhukselle maksuttomat lääkkeet tarvittaessa

Rinne on yhdistänyt tämän lääkekeskustelun vappusatasen perusteluun ja siinä vanhuksiin.

Minun pointtini on, että jos on suuri joukko vanhuksia, joilla on jatkuva ongelma lääkkeiden maksamisen kanssa niin kyllä poliitikkojen pitäisi tietää, että tässä asiassa on viime vuosina tultu pitkälle vastaan toimeentulotukeen sisältyvän sähköisen maksusitoumuksen avulla.

Poliitikkojen pitäisi julkisessa keskustelussa mieluummin tuoda tätä esiin kuin pimittää ja luoda mielikuvaa, että yhteiskunta ei muka tee mitään.

Poliitikkojen pitäisi valistaa kansalaisia näiden oikeudesta sosiaaliturvaan - ei pelkästään levittää kauhutarinoita. 

Soteuudistus voi tuoda tähän työkaluja, kunhan poliitikot tarttuvat niihin. 

Se, että lääkkeitä määrättäessä selvitettäisiin onko potilaalla varaa niihin, olisi perustavanlaatuista sosiaali- ja terveystoimen integraatiota. Kansallinen tulorekisteri voisi toimia tässä apuna.

Ainakin kunnallisen kotihoidon piirissä olevien vanhusten kohdalla voitaisiin rakentaa tällainen terveys- ja sosiaalitoimen yhteys uusissa sotekeskuksissa. Tämä olisi helppo toteuttaa, koska yleensä kotihoito noutaa vanhuksen lääkkeet apteekista, vie ne hänelle kotiin ja annostelee dosettiin. Lasku tulee jälkikäteen apteekista vanhukselle postissa. Tässä prosessissa voitaisiin käydä läpi myös mahdollinen toimeentulotuen tarve lääkemenoihin. 

Asiaan liittyy tietysti, että ihmisellä täytyy olla oikeus määrätä, mitä tietoja hänen hoidossaan saa käyttää. 

Jos poliitikot haluavat poistaa muita syitä, jotka aiheuttavat ihmisille lääkemeno-ongelmia, heidän täytyy katsoa yhteiskunnan turvaverkkoa kokonaisuutena ja vahvistaa tätä kokonaisuutena.

Eikä poimia suuresta joukosta pienituloisia yhtä ryhmää, jolle tuodaan erityisapua vappusatasen muodossa ja jolle samassa yhteydessä räätälöidään muista huono-osaisista poikkeava, suosiva asumistukilainsäädäntö.

Ruoka- ja lääkemenojen kanssa taistelevia on yhteiskunnassa muitakin kuin vanhukset: työttömät, monisairaat, yksihuoltajaperheet. Heillä on yhtäläiset oikeudet tulla autetuiksi yhtäläisessä asiassa. 

Toistan vielä: jos ihmisen tulot asumiskulujen jälkeen alittavat minimitoimeentulon (480 euroa kuukaudessa), niiin reseptilääkkeet ovat Suomessa ilmaisia, jos ihminen niin haluaa.

 

]]>
13 http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278195-laakkeet-vai-nalka#comments Kotimaa Antti Rinne Antti Rinne. Juha Sipilä Eläkeköyhyys Lääkkeiden kalleus Politiikka Tue, 09 Jul 2019 12:40:42 +0000 Timo Kärkkäinen http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278195-laakkeet-vai-nalka
Uraanivoiman radioaktiivisista päästöistä ja ongelmista http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278167-uraanivoiman-radioaktiivisista-paastoista-ja-ongelmista <p>Puoluekokouspuheeni uraanivoiman päästöistä ja ongelmista</p> <p>julkaistu Kalevan blogissa&nbsp;22.6.2019</p> <p>&nbsp;</p> <p>Vihreiden puoluekokous su. 16.6.2019</p> <p>&nbsp;</p> <p>Toinen puoluekokouspuheeni Vihreiden puoluekokouksessa (aikaa puheille on 2 min.)&nbsp;</p> <p>Hyvät eurooppalaisen puolueen Vihreät,</p> <p>Uraanivoima ei ole päästötöntä ja jätteetöntä.</p> <p>Uraanivoima tuottaa radioaktiivisia päästöjä ja jätteitä aina uraanikaivoksista/uraanituotannoista uraanivoimaloiden päästöihin ja ydinjätteisiin.</p> <p>Ydinvoimalat tuottavat, kuten IAEA:n ja STUK:in data osoittaa, radioaktiivisia käyttö- ja häiriöpäästöjä piippujen kautta ilmaan ja lämpöjätevesien kautta mereen.</p> <p>Ydinjätteen loppusijoitusta ei ole 100 000 vuodeksi ratkaistu, kuten Ruotsin maaoikeuden päätös vuodelta 2018 osoittaa. Ruotsin SKB:n ja Suomen Posivan yhteinen ydinjätteen loppusijoitusteknologia kuparikapseleihin ei ole hyväksytty riittävän turvalliseksi, koska kemiallinen fakta on, että kupari korroosioituu. Kapselit eivät kestä. Uraanivoima onkin siten kestämätön energiatuotantomuoto vakavine radioaktiivisine päästöineen ja jätteineen. Ainut mikä on ajallisesti moniongelmallisesti kestävää &ndash; on ydinjäte.</p> <p>Meillä on tutkijoiden mukaan aikaa vain alle 10 vuotta rajusti leikata kaikkia globaaleja kasvihuonekaasupäästöjä. Samaan aikaan maailman ilmatieteenlaitoksen WMO data yläilmakehästä osoittaa, että globaalit päästöt vain kasvavat, ollen jo reilusti yli turvallisen tason.</p> <p>Lisäydinvoima &ndash; tai pienydinvoima &ndash; ei kerkiä tähän kamppailuun. Meidän tulee suosia sellaisia uusiutuvan energian hajautettuja hybridienergiaratkaisuja, jotka voidaan rakentaa tässä ja nyt lähelle kuluttajia vähäisellä siirtolinjahävikillä. Pienydinvoimaloita ei ole markkinoilla ja kaavaillutkin hankkeet on torjuttu mm. Kanadassa, missä Kanadan alkuperäiskansat torjuivat pienydinvoimatarjoukset, koska ovat nähneet mitä uraanikaivokset ovat tehneet ympäristölle ja ihmisille.</p> <p>Radioaktiivisten päästöjen ja jätteiden lisääminen on elämänsuojelun vastaista.</p> <p>Kunnioittakaamme eurooppalaisen Vihreän puolueliikkeen perusarvoja: Energiansäästön, energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian puolesta &ndash; ei uraanikaivoksia/uraanituotantoa eikä uraanivoimaa.</p> <p>Maapallon puhtaan elämänpiirin puolesta.</p> <p>Kiitos</p> <p>Mika Flöjt</p> <p>Ekovihreiden puheenjohtaja</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Puoluekokouspuheeni uraanivoiman päästöistä ja ongelmista

julkaistu Kalevan blogissa 22.6.2019

 

Vihreiden puoluekokous su. 16.6.2019

 

Toinen puoluekokouspuheeni Vihreiden puoluekokouksessa (aikaa puheille on 2 min.) 

Hyvät eurooppalaisen puolueen Vihreät,

Uraanivoima ei ole päästötöntä ja jätteetöntä.

Uraanivoima tuottaa radioaktiivisia päästöjä ja jätteitä aina uraanikaivoksista/uraanituotannoista uraanivoimaloiden päästöihin ja ydinjätteisiin.

Ydinvoimalat tuottavat, kuten IAEA:n ja STUK:in data osoittaa, radioaktiivisia käyttö- ja häiriöpäästöjä piippujen kautta ilmaan ja lämpöjätevesien kautta mereen.

Ydinjätteen loppusijoitusta ei ole 100 000 vuodeksi ratkaistu, kuten Ruotsin maaoikeuden päätös vuodelta 2018 osoittaa. Ruotsin SKB:n ja Suomen Posivan yhteinen ydinjätteen loppusijoitusteknologia kuparikapseleihin ei ole hyväksytty riittävän turvalliseksi, koska kemiallinen fakta on, että kupari korroosioituu. Kapselit eivät kestä. Uraanivoima onkin siten kestämätön energiatuotantomuoto vakavine radioaktiivisine päästöineen ja jätteineen. Ainut mikä on ajallisesti moniongelmallisesti kestävää – on ydinjäte.

Meillä on tutkijoiden mukaan aikaa vain alle 10 vuotta rajusti leikata kaikkia globaaleja kasvihuonekaasupäästöjä. Samaan aikaan maailman ilmatieteenlaitoksen WMO data yläilmakehästä osoittaa, että globaalit päästöt vain kasvavat, ollen jo reilusti yli turvallisen tason.

Lisäydinvoima – tai pienydinvoima – ei kerkiä tähän kamppailuun. Meidän tulee suosia sellaisia uusiutuvan energian hajautettuja hybridienergiaratkaisuja, jotka voidaan rakentaa tässä ja nyt lähelle kuluttajia vähäisellä siirtolinjahävikillä. Pienydinvoimaloita ei ole markkinoilla ja kaavaillutkin hankkeet on torjuttu mm. Kanadassa, missä Kanadan alkuperäiskansat torjuivat pienydinvoimatarjoukset, koska ovat nähneet mitä uraanikaivokset ovat tehneet ympäristölle ja ihmisille.

Radioaktiivisten päästöjen ja jätteiden lisääminen on elämänsuojelun vastaista.

Kunnioittakaamme eurooppalaisen Vihreän puolueliikkeen perusarvoja: Energiansäästön, energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian puolesta – ei uraanikaivoksia/uraanituotantoa eikä uraanivoimaa.

Maapallon puhtaan elämänpiirin puolesta.

Kiitos

Mika Flöjt

Ekovihreiden puheenjohtaja

]]>
0 http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278167-uraanivoiman-radioaktiivisista-paastoista-ja-ongelmista#comments Energia Politiikka Uraani Ydinvoima Ympäristö Mon, 08 Jul 2019 16:53:35 +0000 Mika Flöjt http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278167-uraanivoiman-radioaktiivisista-paastoista-ja-ongelmista
Inhoan myös miespoliitikkoja http://lassilappalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278161-inhoan-myos-miespoliitikkoja <p>Jokunen aika sitten havahduin ajatteluni olevan hyvinkin seksististä: Kaikki inhoamani poliitikot olivat naisia ja taisivatpa edustaa vielä yhtä puoluettakin.</p><p>Päätin ruveta inhoamaan myös miespoliitikkoja ja se oli uskomattoman helppoa.</p><p>Tässä lista:</p><p>Ville Niinistö - hän on kuin Trump: Twiittaa ensi ja ajattelee sitten, jos ajattelee.</p><p>Mika Niikko - hänen mielestään lapsi tarvitsee äidin ja isän. Kolmevuotiaana orvoksi jääneenä minä luonnollisesti nykytyyliin loukkaannuin tästä. Olen nähnyt ydinperheitä joille ei olisi pitänyt tulla lapsia lainkaan ja paljon yksinhuoltajia joiden lapsista on tullut kunnon kansalaisia. Lapsella on oikeus tuntea olevansa rakastettu ja turvassa. Vanhempien määrä, sukupuolijakauma, sukupuolinen suuntautuminen tai vakaumus ovat täysin toissijaisia.</p><p>Hjallis Harkimo ja Mikael Junger. Pidättäydyn kertomasta miksi heitä inhoan. En halua kunnianloukkaussyytettä niskaani.</p><p>Tutkailen jatkuvasti uusia inhottavia, mutta vielä ei ole löytynyt. Ulkomaisia poliitikkoja kieltäydyn ihailemasta ja inhoamasta.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jokunen aika sitten havahduin ajatteluni olevan hyvinkin seksististä: Kaikki inhoamani poliitikot olivat naisia ja taisivatpa edustaa vielä yhtä puoluettakin.

Päätin ruveta inhoamaan myös miespoliitikkoja ja se oli uskomattoman helppoa.

Tässä lista:

Ville Niinistö - hän on kuin Trump: Twiittaa ensi ja ajattelee sitten, jos ajattelee.

Mika Niikko - hänen mielestään lapsi tarvitsee äidin ja isän. Kolmevuotiaana orvoksi jääneenä minä luonnollisesti nykytyyliin loukkaannuin tästä. Olen nähnyt ydinperheitä joille ei olisi pitänyt tulla lapsia lainkaan ja paljon yksinhuoltajia joiden lapsista on tullut kunnon kansalaisia. Lapsella on oikeus tuntea olevansa rakastettu ja turvassa. Vanhempien määrä, sukupuolijakauma, sukupuolinen suuntautuminen tai vakaumus ovat täysin toissijaisia.

Hjallis Harkimo ja Mikael Junger. Pidättäydyn kertomasta miksi heitä inhoan. En halua kunnianloukkaussyytettä niskaani.

Tutkailen jatkuvasti uusia inhottavia, mutta vielä ei ole löytynyt. Ulkomaisia poliitikkoja kieltäydyn ihailemasta ja inhoamasta. 

]]>
4 http://lassilappalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278161-inhoan-myos-miespoliitikkoja#comments Politiikka Mon, 08 Jul 2019 12:12:55 +0000 Lassi Lappalainen http://lassilappalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278161-inhoan-myos-miespoliitikkoja
Huumeiden kieltolaki vallankäytön välineenä. http://anttimikkonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278116-huumeiden-kieltolaki-vallankaytoon-valineena <p>Huumeiden kieltolaista vallankäytön välineenä nähtiin kuukausi sitten Venäjällä räikeä esimerkki ja syntyi todella erikoinen näytelmä, kun korruptiota tutkiva journalisti Ivan Golunov otettiin kiinni epäiltynä huumeiden myymisestä. Syytteet (onneksi) pian kumottiin, mutta nyt hän saa elää pelossa todennäköisesti loppuelämänsä. Ei toki ole ainutkertaista, että huumetuomioita käytetään esim. poliittisten vastustajien vangitsemiseen, kuten mm. Duterte Filippiineillä tekee.&nbsp;</p><p>Korruptoituneille johtajille kieltolaki on monella tapaa edullinen, tehdään rahakkaita diilejä kartellien kanssa ja vastustajat saadaan tekaistuilla syytteillä lykättyä vankilaan, loistava systeemi eikö!?</p><p>&quot;<strong>NELJÄ</strong>&nbsp;viikkoa sitten perjantaina venäläisen uutissivuston Meduzan toimitus järkyttyi. Moskovasta tuli viesti, että poliisi oli ottanut kiinni sivustolle työskentelevän tutkivan toimittajan&nbsp;<a class="person sndp-a" href="https://www.hs.fi/haku/?query=ivan+golunovin">Ivan Golunovin</a>.<br /><br />Meduzan toimituksessa Riiassa kukaan ei uskonut poliisin väitteitä, että Golunov olisi syyllistynyt törkeisiin huumerikoksiin. Toimitusjohtaja&nbsp;<a class="person sndp-a" href="https://www.hs.fi/haku/?query=galina+timtsenko">Galina Timtšenko&nbsp;</a>ja päätoimittaja&nbsp;<a class="person sndp-a" href="https://www.hs.fi/haku/?query=ivan+kolpakov">Ivan Kolpakov</a>&nbsp;syöksyivät Golunovin avuksi Moskovaan, jossa ensimmäiset mielenosoitukset pidätystä vastaan olivat jo alkaneet.<br /><br />Riiassa toimitus oli kauhistunut, mutta sillä oli myös ongelma.<br /><br />Golunov oli vain pari tuntia ennen pidätystään vihdoinkin lähettänyt ison juttunsa Moskovan hautausbisneksen korruptiosta. Toimituksessa epäiltiin, että juuri se oli pidätyksen takana. Se oli nimittäin sellainen aihe, josta toimittaja voi joutua Venäjällä vaikeuksiin.<br /><br />Koko tapaus kertoo viranomaisten mielivallasta, korruption laajuudesta ja sananvapauden rajoista Venäjällä.&quot;</p><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006165683.html?ref=rss">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006165683.html?ref=rss</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Huumeiden kieltolaista vallankäytön välineenä nähtiin kuukausi sitten Venäjällä räikeä esimerkki ja syntyi todella erikoinen näytelmä, kun korruptiota tutkiva journalisti Ivan Golunov otettiin kiinni epäiltynä huumeiden myymisestä. Syytteet (onneksi) pian kumottiin, mutta nyt hän saa elää pelossa todennäköisesti loppuelämänsä. Ei toki ole ainutkertaista, että huumetuomioita käytetään esim. poliittisten vastustajien vangitsemiseen, kuten mm. Duterte Filippiineillä tekee. 

Korruptoituneille johtajille kieltolaki on monella tapaa edullinen, tehdään rahakkaita diilejä kartellien kanssa ja vastustajat saadaan tekaistuilla syytteillä lykättyä vankilaan, loistava systeemi eikö!?

"NELJÄ viikkoa sitten perjantaina venäläisen uutissivuston Meduzan toimitus järkyttyi. Moskovasta tuli viesti, että poliisi oli ottanut kiinni sivustolle työskentelevän tutkivan toimittajan Ivan Golunovin.

Meduzan toimituksessa Riiassa kukaan ei uskonut poliisin väitteitä, että Golunov olisi syyllistynyt törkeisiin huumerikoksiin. Toimitusjohtaja Galina Timtšenko ja päätoimittaja Ivan Kolpakov syöksyivät Golunovin avuksi Moskovaan, jossa ensimmäiset mielenosoitukset pidätystä vastaan olivat jo alkaneet.

Riiassa toimitus oli kauhistunut, mutta sillä oli myös ongelma.

Golunov oli vain pari tuntia ennen pidätystään vihdoinkin lähettänyt ison juttunsa Moskovan hautausbisneksen korruptiosta. Toimituksessa epäiltiin, että juuri se oli pidätyksen takana. Se oli nimittäin sellainen aihe, josta toimittaja voi joutua Venäjällä vaikeuksiin.

Koko tapaus kertoo viranomaisten mielivallasta, korruption laajuudesta ja sananvapauden rajoista Venäjällä."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006165683.html?ref=rss

]]>
15 http://anttimikkonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278116-huumeiden-kieltolaki-vallankaytoon-valineena#comments Huumeet Politiikka Sun, 07 Jul 2019 08:26:52 +0000 Antti Mikkonen http://anttimikkonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278116-huumeiden-kieltolaki-vallankaytoon-valineena
EU:n herraonni: humalikkoa seuraa huijari? http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278106-eun-herraonni-humalikkoa-seuraa-huijari <p><strong>Junckerin&nbsp;työkyky ja väitetty alkoholismi jäivät arvoitukseksi EU-kansalaisille. Onko Saksan tilintarkastustuomioistuimen ja liittopäivien tutkintakomitean kynsissä oleva von der Leyen lintu vai kala? Joutuuko hänkin vaihtoon?&nbsp;</strong></p> <p>EU-komission väistyvä puheenjohtaja, luxemburgilainen<strong>&nbsp;Jean-Claude&nbsp;Juncker&nbsp;</strong><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006163716.html">harmitteli</a> perjantaina Helsingissä, että hän jäi ensimmäiseksi ja viimeiseksi puheenjohtajaksi, joka valittiin Euroopan parlamentin poliittisten ryhmien asettamien niin sanottujen kärkiehdokkaiden joukosta. Tällä kertaa valtionpäämiehet&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10859208">jyräsivät puolueryhmittymien kärkiehdokkaan</a> <strong>Manfred Weberin</strong>, suurimman eli konservatiivien parlamenttiryhmän EPP:n edustajan, ja istuttivat komission johtoon <strong>Angela Merkelin</strong> hallituksen puolustusministerin <strong>Ursula von der Leyenin.</strong>&nbsp;</p> <p>Suomen pääministeri<strong> Antti Rinne</strong> <a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.461840">ihmetteli</a> paikan päällä EU:n valtiojohtajien pitkää ja tempoilevaa päätöksentekoa.&nbsp;&nbsp;</p> <p>Yksi tekijä parlamenttiryhmien kärkiehdokkaan kaatumisessa ja Junckerin nimityksen myötä otetun uuden käytännön hautaamisessa oli mahdollisesti, että EU:n voimanainen Merkel oli 5 vuotta sitten päättänyt jo ennen Junckerin virkaan astumista, ettei salli toiste parlamenttiryhmien kävelevän valtiojohtajien yli komission puheenjohtajapäätöksessä. Siitä huolimatta, että liittokansleri tuolloin oli muodollisesti kannattanut Luxemburgin ex-pääministerin valintaa komission johtoon.</p> <p>Merkel itse muuten keväällä 2014 <a href="https://www.telegraph.co.uk/finance/economics/10873338/Angela-Merkel-wants-Christine-Lagarde-as-EC-president.html">ajoi komission puheenjohtajaksi</a>&nbsp;Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ranskalaista johtajaa&nbsp;<strong>Christine Lagardea</strong>, jota EU-johtajat hänen johdollaan päättivät tiistaina ehdottaa Euroopan keskuspankin (EKP) uudeksi pääjohtajaksi.&nbsp;</p> <p>Heikompaa EU:ta halunnut Britannian pääministeri <strong>David Cameron</strong> johti arkkifederalistina pitämänsä Junckerin<a href="https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10929427/Fears-over-Jean-Claude-Junckers-drinking.html">&nbsp;vastaista taistelua</a> keväällä 2014. Hänen mukaansa myös Merkel oli ollut taipuvainen torppaamaan parlamenttiryhmien päättämän ehdokkaan etenemisen.</p> <p>Cameron yritti vielä viime metreillä kaataa Junckerin tämän väitetyllä alkoholismilla, joka joidenkin lähteiden mukaan huolestutti myös Merkeliä.&nbsp;</p> <p>Ehkä ensimmäisen ja todennäköisesti viimeisen kerran Euroopan huippujohtajat keskustelivat vuonna 2014&nbsp; unionin korkeimpiin johtotehtäviin ehdolla olevan henkilön <a href="https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-124838574.html">alkoholin käytöstä</a>. Jo Junckerin pääministeriaikoina Luxemburgin pahat kielet olivat väittäneet, ettei hänellä&nbsp;&quot;ole mitään ongelmia alkoholin kanssa, vaan ilman alkoholia&quot;. Toisen väitteen mukaan hän joi jo lounaalla kaksi gin tonicia ja yhden oluen.&nbsp;</p> <p>Juncker tuli sittemmin komission puheenjohtajana suurelle yleisölle tunnetuksi&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Qjwf0Vmeg0A">värikkäästä ja oudosta käytöksestään</a>&nbsp;EU-kokouksissa</p> <p>Merkel ja eräät muut valtionjohtajat pelkäsivät vuonna 2014 tiettävästi, että Junckerista tulee komission valtaa&nbsp;lisäävä ja päämiesten valtaa vähentävä puheenjohtaja, koska hänet tunnettiin vahvana federalistina ja unionin rakentajana.</p> <p>Lisäksi Merkel ilmeisesti koki Junckerin - terästeollisuuden työntekijän ja ammattiyhdistysaktiivin pojan - olevan poliitikkona enemmän oikeistososialidemokraatti kuin heidän yhteisen Eurooppa-puolueensa EPP:n mukainen konservatiivi.&nbsp;</p> <p>Komission puheenjohtajana Juncker osoitti Merkelin pelot pitkälti turhiksi. Hän on arvioiden mukaan ottanut Saksan tahdon ja tarpeet huomioon hyvin.&nbsp;</p> <p>Junckerin asemaa EU:ta johtavien Saksan ja Ranskan välissä auttoi, että monesta aiemmasta komission puheenjohtajasta poiketen hän puhuu virheettömästi sekä ranskaa että saksaa, jotka ovat Luxemburgin virallisia kieliä.&nbsp;</p> <p><strong>Von der Leyen - lintu vai kala?&nbsp;</strong></p> <p>Komission uudeksi puheenjohtajaksi ehdolla oleva Ursula von der Leyen on monessa tehtävässä toiminut ja kansainvälisesti kokenut saksalainen huippupoliitikko. Hän on kuitenkin vähintään yhtä <a href="https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-biography-career-inconvenient-truth/">kiistanalainen</a> henkilö kuin edeltäjänsä Juncker.&nbsp;</p> <p>Leyen on istunut Merkelin johtamissa hallituksissa jo 14 vuotta. Viimeiset 5 vuotta hän on kantanut puolustusministerin salkkua.</p> <p>Leyenin epäonnistumiset liitetään juuri hänen puolustusministeriyteensä. <strong>Helmuth Kohlin </strong>puolustusministeri <strong>Rupert Scholz</strong> langetti viime viikolla <a href="https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/in-die-bundeswehr-muss-wieder-massiv-investiert-werden/">viiltävän tuomion</a>&nbsp;von der Leyenin saavutuksille: &quot;(Saksan armeijan) Bundeswehrin tila on katastrofaalinen. Liittotasavallan koko puolustuskyky kärsii, mikä on täysin vastuutonta.&quot;</p> <p>Nimettöminä pysyttelevät von der Leyenin nykyiset ja entiset alaiset puolustusministeriössä <a href="https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-biography-career-inconvenient-truth/">kuvaavat hänen johtamistyyliään </a>etäiseksi ja puolustuskannalla olevaksi.&nbsp;&nbsp;Väitteiden mukaan hän ympäröi itsensä ministeriössä pienellä avustajaryhmällä, joka kontrolloi ministerin tiedonkulkua tiukasti.</p> <p>Vuonna 2015 von der Leyen jäi kiinni siitä, että oli <a href="https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/verteidigungsministerin-plagiatsjaeger-beanstanden-von-der-leyens-doktorarbeit-13825259.html">plagioinut lähes puolet</a> lääketieteen väitöskirjastaan, joka sisälsi myös viitteitä lähteisiin, jotka eivät osoittaneet viitattuja asioita. Kaksi aiempaa Merkelin hallitusten ministeriä oli joutunut eroamaan vastaavien syytteiden vuoksi.&nbsp;</p> <p>Perheministerinä von der Leyen joutui huonoon valoon, kun hän osti yksityiseltä konsulttiyritykseltä palveluja, joiden tarkoitus oli <a href="https://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=2478132/18nebdd/index.html">manipuloida mediaa</a> kirjoittamaan myönteisesti ministerin politiikasta.&nbsp;</p> <p>Von der Leyenin johtama puolustusministeriö on parhaillaan Saksan valtiopäivien valiokuntien tutkinnassa niin sanotun <a href="https://www.welt.de/politik/deutschland/article185321072/Finanzministerium-Regierung-zahlte-seit-2014-als-700-Millionen-Euro-fuer-externe-Berater.html">neuvonantajajutun</a> vuoksi. Ministeriö käytti ulkopuolisia konsultteja ja neuvonantajia 200 miljoonan euron arvosta vuosina 2015 - 2016, vaikka sillä on 2200 omaa työntekijää.</p> <p>Osa konsulteista tuli amerikkalaistaustaisesta monikansallisesta McKinsey -yrityksestä, jonka Saksan toimintojen yhteiskuntasuhdejohtajan <strong>Katrin Suderin</strong> von der Leyen oli kutsunut poliittiseksi valtiosihteerikseen vuonna 2014. Suder erosi viime vuonna, kun konsulttisotku tuli julki.</p> <p>Myönteistä Ursula von der Leyenin persoonasta kertonee, että hän otti Euroopan pakolaiskriisin aikana vuonna 2014 syyrialaisen 20 -vuotiaan turvapaikanhakijan <a href="https://www.n-tv.de/politik/Von-der-Leyen-nahm-Fluechtling-auf-article16610926.html">asumaan kotiinsa</a>, järjesti tälle oppisopimuskoulutuspaikan ja tuki saksalaiseen yhteiskuntaan intergoitumisessa. Von der Leyenin mukaan tämä todisti, &quot;miten paljon voimaa nuorissa pakolaisissa on, jos vain tuemme heidän itseluottamustaan alussa&quot;.&nbsp;</p> <p>Von der Leyenilla on sama vahvuus kuin Junckerilla. Hän kykenee neuvottelemaan sujuvasti saksaksi, ranskaksi ja englanniksi.&nbsp;</p> <p><strong>Sosialidemokraatit sotajalalla</strong></p> <p>Saksalainen komission puheenjohtaja on nyt paradoksaalisesti<a href="https://www.spiegel.de/politik/ausland/ursula-von-der-leyen-zitterpartie-bei-der-wahl-zur-kommissionschefin-a-1275734.html"> kovassa vastatuulessa Saksan sisäpolitiikassa</a>.</p> <p>Sosialidemokraatteja ärsyttää, että Merkelin ajama von der Leyen syrjäytti lähellä komission &quot;vahinkopuheenjohtajuutta&quot; olleen, europarlamentin sosialidemokraattisen ryhmän kärkiehdokkaan, hollantilaisen <strong>Frans Timmermansin</strong>.&nbsp;</p> <p>Muun muassa sosialidemokraattien SPD:n ex-puheenjohtajat <strong>Sigmar Gabriel </strong>ja <strong>Martin Schultz</strong> ovat<a href="https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-die-personaldebatte-ueber-von-der-leyen-zeigt-das-ganze-dilemma-der-spd/24522210.html"> tuominneet Merkelin toiminnan jyrkästi</a>, vaikka von der Leyen olikin ensisijaisesti Ranskan presidentin <strong>Emmanuel Macronin</strong> keksintö.&nbsp; Schultz <a href="https://www.spiegel.de/politik/ausland/martin-schulz-kritisiert-eu-plan-mit-ursula-von-der-leyen-a-1275446.html">haukkui</a> tiistaina von der Leyenin ehdokkuuden &quot;(Unkarin pääministeri) Orbanin ja Itä-Euroopan voitoksi&quot;.&nbsp;</p> <p>Sosialidemokraattinen ex-liittokansleri <strong>Gerhard Schröder</strong> sitä vastoin <a href="https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/altkanzler-im-interview-gerhard-schroeder-trump-will-keine-partner-sondern-gefolgsleute/24529370.html">asettui lauantaina Merkelin tueksi</a>. Hänen mukaansa kansleri on &quot;periaatteessa tehnyt kunnollista työtä&quot; komission puheenjohtajan valinnassa.</p> <p>Entisen liittokanslerin Handelsblatt -lehdelle antama haastattelu on suurin piirtein täydellinen vastateesi muun muassa Helsingin Sanomien keskiviikkoiselle <a href="https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006162190.html">pääkirjoitukselle</a>, jossa Eurooppa-neuvoston päätökset leimattiin &quot;kauheaksi suhmuroinniksi&quot;.&nbsp;</p> <p>Schröderin mukaan EU:n huippuvirkojen täyttäminen oli samanlaista hänen aikanaan. Saksan ja Ranskan täytyi viime kädessä ottaa ratkaisu käsiinsä, jos tilanne uhkasi ajautua kaaokseen.&nbsp;</p> <p>Schröderin mielestä Weber ei ollut mikään kansanvaltaisesti valittu komission puheenjohtajaehdokas, vaan yhden, ei mitenkään erityisen loistavasti eurovaaleissa menestyneen ryhmän (EPP) ehdokas tehtävään. Sen lisäksi Weber on &quot;kirjoittamaton lehti&quot;, jolta puuttuu tunnettuus Euroopassa ja ministerikokemus.</p> <p>Timmermans taas on on ottanut Puolan ja Unkarin &quot;oikeusvaltiovajeeseen&quot; niin jyrkän kannan, ettei näiden voi odottaa hyväksyvän häntä komission puheenjohtajaksi.&nbsp;</p> <p>Näistä syistä kärkiehdokasprosessi saattoi Schröderin mukaan &quot;päättyä vain kuin se päättyi&quot;.&nbsp;</p> <p><strong>Takahuoneen hevoskauppa</strong></p> <p>Saksan suurimman puolueen ryhmähuoneen ovea Berliinin valtiopäivätalossa kolkuttavat Vihreät vastustavat von der Leyenia, koska heidän mielestään kärkiehdokasperiaate olisi lisännyt EU:n demokratiaa ja läpinäkyvyyttä.</p> <p>Valtionpäämiesten Eurooppa-neuvoston sanelema komission puheenjohtaja merkitsee paluuta aikaan, jolloin komission puheenjohtaja ja hänen mukanaan europarlamentti olivat selkeästi alisteisia huippukokouksille.&nbsp;</p> <p>Suomalaisten Saksan-miniä, viheranarkisti <strong>Markus Draken</strong> puoliso ja Euroopan vihreiden kärkiehdokas komission puheenjohtajaksi <strong>Franziska Keller</strong> <a href="https://www.euractiv.com/section/future-eu/news/meps-furious-over-councils-backroom-horse-trade-on-eu-top-jobs/">ehätti tälla viikolla toteamaan</a> von der Leyenin ehdokkuudesta:</p> <p>&quot;Tämä takahuoneen hevoskauppa päiväkausien neuvottelujen jälkeen on groteski&quot;.&nbsp;</p> <p>Ursula von der Leyen on ehdolla EU:n tärkeimpään tehtävään.</p> <p>Moni haluaa estää hänen valintansa.</p> <p>Vaihdetaanko komission puheenjohtaksi esitettävä ihminen vielä kolmannen kerran?&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Junckerin työkyky ja väitetty alkoholismi jäivät arvoitukseksi EU-kansalaisille. Onko Saksan tilintarkastustuomioistuimen ja liittopäivien tutkintakomitean kynsissä oleva von der Leyen lintu vai kala? Joutuuko hänkin vaihtoon? 

EU-komission väistyvä puheenjohtaja, luxemburgilainen Jean-Claude Juncker harmitteli perjantaina Helsingissä, että hän jäi ensimmäiseksi ja viimeiseksi puheenjohtajaksi, joka valittiin Euroopan parlamentin poliittisten ryhmien asettamien niin sanottujen kärkiehdokkaiden joukosta. Tällä kertaa valtionpäämiehet jyräsivät puolueryhmittymien kärkiehdokkaan Manfred Weberin, suurimman eli konservatiivien parlamenttiryhmän EPP:n edustajan, ja istuttivat komission johtoon Angela Merkelin hallituksen puolustusministerin Ursula von der Leyenin. 

Suomen pääministeri Antti Rinne ihmetteli paikan päällä EU:n valtiojohtajien pitkää ja tempoilevaa päätöksentekoa.  

Yksi tekijä parlamenttiryhmien kärkiehdokkaan kaatumisessa ja Junckerin nimityksen myötä otetun uuden käytännön hautaamisessa oli mahdollisesti, että EU:n voimanainen Merkel oli 5 vuotta sitten päättänyt jo ennen Junckerin virkaan astumista, ettei salli toiste parlamenttiryhmien kävelevän valtiojohtajien yli komission puheenjohtajapäätöksessä. Siitä huolimatta, että liittokansleri tuolloin oli muodollisesti kannattanut Luxemburgin ex-pääministerin valintaa komission johtoon.

Merkel itse muuten keväällä 2014 ajoi komission puheenjohtajaksi Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ranskalaista johtajaa Christine Lagardea, jota EU-johtajat hänen johdollaan päättivät tiistaina ehdottaa Euroopan keskuspankin (EKP) uudeksi pääjohtajaksi. 

Heikompaa EU:ta halunnut Britannian pääministeri David Cameron johti arkkifederalistina pitämänsä Junckerin vastaista taistelua keväällä 2014. Hänen mukaansa myös Merkel oli ollut taipuvainen torppaamaan parlamenttiryhmien päättämän ehdokkaan etenemisen.

Cameron yritti vielä viime metreillä kaataa Junckerin tämän väitetyllä alkoholismilla, joka joidenkin lähteiden mukaan huolestutti myös Merkeliä. 

Ehkä ensimmäisen ja todennäköisesti viimeisen kerran Euroopan huippujohtajat keskustelivat vuonna 2014  unionin korkeimpiin johtotehtäviin ehdolla olevan henkilön alkoholin käytöstä. Jo Junckerin pääministeriaikoina Luxemburgin pahat kielet olivat väittäneet, ettei hänellä "ole mitään ongelmia alkoholin kanssa, vaan ilman alkoholia". Toisen väitteen mukaan hän joi jo lounaalla kaksi gin tonicia ja yhden oluen. 

Juncker tuli sittemmin komission puheenjohtajana suurelle yleisölle tunnetuksi värikkäästä ja oudosta käytöksestään EU-kokouksissa

Merkel ja eräät muut valtionjohtajat pelkäsivät vuonna 2014 tiettävästi, että Junckerista tulee komission valtaa lisäävä ja päämiesten valtaa vähentävä puheenjohtaja, koska hänet tunnettiin vahvana federalistina ja unionin rakentajana.

Lisäksi Merkel ilmeisesti koki Junckerin - terästeollisuuden työntekijän ja ammattiyhdistysaktiivin pojan - olevan poliitikkona enemmän oikeistososialidemokraatti kuin heidän yhteisen Eurooppa-puolueensa EPP:n mukainen konservatiivi. 

Komission puheenjohtajana Juncker osoitti Merkelin pelot pitkälti turhiksi. Hän on arvioiden mukaan ottanut Saksan tahdon ja tarpeet huomioon hyvin. 

Junckerin asemaa EU:ta johtavien Saksan ja Ranskan välissä auttoi, että monesta aiemmasta komission puheenjohtajasta poiketen hän puhuu virheettömästi sekä ranskaa että saksaa, jotka ovat Luxemburgin virallisia kieliä. 

Von der Leyen - lintu vai kala? 

Komission uudeksi puheenjohtajaksi ehdolla oleva Ursula von der Leyen on monessa tehtävässä toiminut ja kansainvälisesti kokenut saksalainen huippupoliitikko. Hän on kuitenkin vähintään yhtä kiistanalainen henkilö kuin edeltäjänsä Juncker. 

Leyen on istunut Merkelin johtamissa hallituksissa jo 14 vuotta. Viimeiset 5 vuotta hän on kantanut puolustusministerin salkkua.

Leyenin epäonnistumiset liitetään juuri hänen puolustusministeriyteensä. Helmuth Kohlin puolustusministeri Rupert Scholz langetti viime viikolla viiltävän tuomion von der Leyenin saavutuksille: "(Saksan armeijan) Bundeswehrin tila on katastrofaalinen. Liittotasavallan koko puolustuskyky kärsii, mikä on täysin vastuutonta."

Nimettöminä pysyttelevät von der Leyenin nykyiset ja entiset alaiset puolustusministeriössä kuvaavat hänen johtamistyyliään etäiseksi ja puolustuskannalla olevaksi.  Väitteiden mukaan hän ympäröi itsensä ministeriössä pienellä avustajaryhmällä, joka kontrolloi ministerin tiedonkulkua tiukasti.

Vuonna 2015 von der Leyen jäi kiinni siitä, että oli plagioinut lähes puolet lääketieteen väitöskirjastaan, joka sisälsi myös viitteitä lähteisiin, jotka eivät osoittaneet viitattuja asioita. Kaksi aiempaa Merkelin hallitusten ministeriä oli joutunut eroamaan vastaavien syytteiden vuoksi. 

Perheministerinä von der Leyen joutui huonoon valoon, kun hän osti yksityiseltä konsulttiyritykseltä palveluja, joiden tarkoitus oli manipuloida mediaa kirjoittamaan myönteisesti ministerin politiikasta. 

Von der Leyenin johtama puolustusministeriö on parhaillaan Saksan valtiopäivien valiokuntien tutkinnassa niin sanotun neuvonantajajutun vuoksi. Ministeriö käytti ulkopuolisia konsultteja ja neuvonantajia 200 miljoonan euron arvosta vuosina 2015 - 2016, vaikka sillä on 2200 omaa työntekijää.

Osa konsulteista tuli amerikkalaistaustaisesta monikansallisesta McKinsey -yrityksestä, jonka Saksan toimintojen yhteiskuntasuhdejohtajan Katrin Suderin von der Leyen oli kutsunut poliittiseksi valtiosihteerikseen vuonna 2014. Suder erosi viime vuonna, kun konsulttisotku tuli julki.

Myönteistä Ursula von der Leyenin persoonasta kertonee, että hän otti Euroopan pakolaiskriisin aikana vuonna 2014 syyrialaisen 20 -vuotiaan turvapaikanhakijan asumaan kotiinsa, järjesti tälle oppisopimuskoulutuspaikan ja tuki saksalaiseen yhteiskuntaan intergoitumisessa. Von der Leyenin mukaan tämä todisti, "miten paljon voimaa nuorissa pakolaisissa on, jos vain tuemme heidän itseluottamustaan alussa". 

Von der Leyenilla on sama vahvuus kuin Junckerilla. Hän kykenee neuvottelemaan sujuvasti saksaksi, ranskaksi ja englanniksi. 

Sosialidemokraatit sotajalalla

Saksalainen komission puheenjohtaja on nyt paradoksaalisesti kovassa vastatuulessa Saksan sisäpolitiikassa.

Sosialidemokraatteja ärsyttää, että Merkelin ajama von der Leyen syrjäytti lähellä komission "vahinkopuheenjohtajuutta" olleen, europarlamentin sosialidemokraattisen ryhmän kärkiehdokkaan, hollantilaisen Frans Timmermansin

Muun muassa sosialidemokraattien SPD:n ex-puheenjohtajat Sigmar Gabriel ja Martin Schultz ovat tuominneet Merkelin toiminnan jyrkästi, vaikka von der Leyen olikin ensisijaisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin keksintö.  Schultz haukkui tiistaina von der Leyenin ehdokkuuden "(Unkarin pääministeri) Orbanin ja Itä-Euroopan voitoksi". 

Sosialidemokraattinen ex-liittokansleri Gerhard Schröder sitä vastoin asettui lauantaina Merkelin tueksi. Hänen mukaansa kansleri on "periaatteessa tehnyt kunnollista työtä" komission puheenjohtajan valinnassa.

Entisen liittokanslerin Handelsblatt -lehdelle antama haastattelu on suurin piirtein täydellinen vastateesi muun muassa Helsingin Sanomien keskiviikkoiselle pääkirjoitukselle, jossa Eurooppa-neuvoston päätökset leimattiin "kauheaksi suhmuroinniksi". 

Schröderin mukaan EU:n huippuvirkojen täyttäminen oli samanlaista hänen aikanaan. Saksan ja Ranskan täytyi viime kädessä ottaa ratkaisu käsiinsä, jos tilanne uhkasi ajautua kaaokseen. 

Schröderin mielestä Weber ei ollut mikään kansanvaltaisesti valittu komission puheenjohtajaehdokas, vaan yhden, ei mitenkään erityisen loistavasti eurovaaleissa menestyneen ryhmän (EPP) ehdokas tehtävään. Sen lisäksi Weber on "kirjoittamaton lehti", jolta puuttuu tunnettuus Euroopassa ja ministerikokemus.

Timmermans taas on on ottanut Puolan ja Unkarin "oikeusvaltiovajeeseen" niin jyrkän kannan, ettei näiden voi odottaa hyväksyvän häntä komission puheenjohtajaksi. 

Näistä syistä kärkiehdokasprosessi saattoi Schröderin mukaan "päättyä vain kuin se päättyi". 

Takahuoneen hevoskauppa

Saksan suurimman puolueen ryhmähuoneen ovea Berliinin valtiopäivätalossa kolkuttavat Vihreät vastustavat von der Leyenia, koska heidän mielestään kärkiehdokasperiaate olisi lisännyt EU:n demokratiaa ja läpinäkyvyyttä.

Valtionpäämiesten Eurooppa-neuvoston sanelema komission puheenjohtaja merkitsee paluuta aikaan, jolloin komission puheenjohtaja ja hänen mukanaan europarlamentti olivat selkeästi alisteisia huippukokouksille. 

Suomalaisten Saksan-miniä, viheranarkisti Markus Draken puoliso ja Euroopan vihreiden kärkiehdokas komission puheenjohtajaksi Franziska Keller ehätti tälla viikolla toteamaan von der Leyenin ehdokkuudesta:

"Tämä takahuoneen hevoskauppa päiväkausien neuvottelujen jälkeen on groteski". 

Ursula von der Leyen on ehdolla EU:n tärkeimpään tehtävään.

Moni haluaa estää hänen valintansa.

Vaihdetaanko komission puheenjohtaksi esitettävä ihminen vielä kolmannen kerran? 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
1 http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278106-eun-herraonni-humalikkoa-seuraa-huijari#comments Euroopan parlamenttivaalit 2019 Euroopan unioni Jean-Claude Juncker Politiikka Sun, 07 Jul 2019 07:00:00 +0000 Timo Kärkkäinen http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278106-eun-herraonni-humalikkoa-seuraa-huijari
Ilmastovouhotusta rautalankaversiona. http://annukkakaatrasalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277991-ilmastovouhotusta-rautalankaversiona <p>Tässä viime aikoina olen miettinyt<strong> ilmastoahdistusta, ilmastotekoja</strong> ja niiden merkitystä. Twitterissä moni nuori henkilö on kertonut kokevansa jonkinasteista ilmastoahdistusta ja pyrkivänsä sen takia elämään hiilineutraalimmin. Eräs kertoi siitä, ettei saa nukuttua, koska maailmantuska vaivaa ja pelottaa se, minkälainen on tulevaisuuden maapallo. Tuttavapiirissäni on ihmisiä, jotka tekevät paljon hyviä ilmastovalintoja, kuten ostavat vähäpäästöisiä autoja, mutta toisissa asioissa he eivät halua tinkiä mukavuudestaan ilmaston takia, kuten esimerkiksi vähentää sähkönkulutustaan vähentämällä sarjojen katsomista suoratoistopalveluista. Sitten on niitä ihmisiä, jotka surutta edelleen laittavat kaikki roskat samaan pussiin ja vievät ne jäteastiaan ja ajelevat huviajeluja dieselautoillaan ja muilla polttomoottorivempaimillaan. Ja sitten on heitä, jotka tekevät kaiken inhimillisesti tehtävissä olevan maapallon pelastamiseksi ilmastonmuutokselta, biodiversiteetin köyhtymiseltä ja muovijätepyörteiltä. Itse en kuulu näihin ekstremisteihin, mutta yritän tehdä oman osani mikäli pystyn ja jaksan.</p><p>Joskus erityisesti somessa tulee esille mielipiteitä, että <strong>&quot;ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut&quot;.</strong> Muistelisin, että aloittaessani peruskoulun ekaluokalla v. 1985, ilmastonmuutoksesta ei puhuttu, yläasteella puhuttiin.&nbsp; On siis ymmärrettävää että <em>vanhemmat ikäluokat eivät ole saaneet ilmasto-opetusta kansakoulussa. On paljon ihmisiä, jotka eivät ole opiskelleet kansakoulua tai kiertokoulua pidemmälle koulunpenkillä. Elämästä monella on paljon kokemusta.&nbsp;</em>Hyvin simppelisti sanoen, uskon, että monille ihmisille kukaan riittävän luotettava ihminen ei vain ole vääntänyt rautalangasta sitä, mistä se hiilidioksidi sinne ilmakehään tulee ja miten sen määrä voi olla jotenkin pielessä. Mediassa ja vaalipaneeleissa puhutaan &quot;päästökaupasta&quot;, &quot;hiilineutraaliudesta&quot;, &quot;ilmastohyvityksestä&quot; ja muusta hankalasta. Jos ei ymmärrä, on helpompi pitäytyä vanhoissa mielipiteissä. &quot;Me mitään ilmastovouhotusta tartteta!&quot;</p><p><strong>Rautalankaversio</strong> voisi olla vaikkapa tälläinen. Hiili on alkuaine, joka kiertää maapallolla ilmakehän, vesistöjen, kasvien ja eläinten välillä. Se muuttaa muotoaan siirtyessä esimerkiksi ilmasta kasveihin ja eläimiin ja takaisin ilmaan. Tätä sanotaan hiilen nopeaksi kierroksi ja se ei ole varsinainen ongelman ydin. <strong>Ongelma on, että nykyään tuprutellaan ilmaan hiilen pitkäaikaisia varastoja</strong>. Miljoonien vuosien aikana hiiltä on varastoitunut myös pitkäaikaisiin varastoihin maan uumeniin esimerkiksi fossiilisiksi polttoaineiksi: maaöljyksi, kivihiileksi ja maakaasuksi. Näitä varastoja on polteltu lähinnä teollisuudessa ja liikenteessä ilmaan vasta teollistumisesta asti eli viimeisen reilun parinsadan vuoden aikana. On aika selvää, että ilman hiilidioksidin määrä kasvaa, jos pitkään kerätyt varastot tyhjätään taivaalle nopeasti. Hiilidioksidin lisääntyminen voimistaa kasvihuoneilmiötä, koska hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut muodostavat taivaalle kerroksen, jonka alta lämpö ei pääse kovin hyvin karkaamaan avaruuteen. Asiat ovat tietysti mutkikkaita, mutta rautalangasta en minä ainakaan saa väännettyä kovin yksityiskohtaista kuvaa.</p><p>Uskon, että kannattaa pitää hyvää huolta maapallosta. Näitä on olemassa vain yksi ja ihmiskunta on tämän pallon vanki. Toisaalta on todettu että <strong>suomalaisten osuus kasvihuonekaasupäästöistä on häviävän pieni</strong> ja iso osa maapallon ihmisistä ei ole kuullutkaan ilmastonmuutoksesta saati sitten, että heillä olisi köyhyyden takia mitään vaihtoehtoja valita ekologisempaa elämäntapaa. Minusta on ihan hyvä ajatus, että <strong>Suomen osuus globaaleissa ilmastotalkoissa olisi valistuksellinen tai edelläkävijyys esimerkiksi tuomalla globaaleille markkinoille teknologiaa ja osaamista</strong>, jolla voidaan siirtyä päästöttömämpään elämään. Sitä, että pitkien välimatkojen Suomessa <strong>tavallisten ihmisten asuminen ja liikkuminen tehdään entistä hankalammaksi ilmastotalkoiden takia</strong>, en ymmärrä. Perähikiän mökeissään palelevat mummelit tai yöllisiä paniikkikohtauksia muovipussin ostamisen takia saavat teinit eivät muuta maailmaa. <em>Heidän uhrauksiaan tai uhrautumistaan eivät ilmastopäättäjät ja suuret saastuttajat maailmalla näe.</em> Muualla maailmassa ajellaan ja saastutetaan aivan samalla tavalla, vaikka suomalaiset yksilöihmiset kiskoisivat rimaansa miten ylös tahansa.</p><p>Loppuviimeksi luulen, että <strong>ilmastoahdistuvia ihmisiä ahdistaa heidän oma kuolevaisuutensa.</strong> Se on sellainen ahdistuksen aihe, jonka kanssa jokainen joutuu tekemisiin joskus. On ahdistavaa ajatella, että sitten kun olen kuollut, muutamassa sukupolvessa häviävät myös ne ihmiset, jotka ovat minut henkilökohtaisesti tunteneet. Jos en ole saanut jälkeläisiä, geeninikään eivät jatku. Konkreettiset muistot minusta häviävät ja menettävät merkityksensä. Saman voi huomata esimerkiksi vanhoissa valokuvissa, joissa olevia henkilöitä kukaan ei enää tunne. Jokainen elää pienen tähdenlentonsa tällä pallolla ja on viisasta sekä pitää pallo kunnossa, että panostaa ikuisuuteen, joka jatkuu sen jälkeen, kun ruumiimme täällä kasvaa koiranputkea.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tässä viime aikoina olen miettinyt ilmastoahdistusta, ilmastotekoja ja niiden merkitystä. Twitterissä moni nuori henkilö on kertonut kokevansa jonkinasteista ilmastoahdistusta ja pyrkivänsä sen takia elämään hiilineutraalimmin. Eräs kertoi siitä, ettei saa nukuttua, koska maailmantuska vaivaa ja pelottaa se, minkälainen on tulevaisuuden maapallo. Tuttavapiirissäni on ihmisiä, jotka tekevät paljon hyviä ilmastovalintoja, kuten ostavat vähäpäästöisiä autoja, mutta toisissa asioissa he eivät halua tinkiä mukavuudestaan ilmaston takia, kuten esimerkiksi vähentää sähkönkulutustaan vähentämällä sarjojen katsomista suoratoistopalveluista. Sitten on niitä ihmisiä, jotka surutta edelleen laittavat kaikki roskat samaan pussiin ja vievät ne jäteastiaan ja ajelevat huviajeluja dieselautoillaan ja muilla polttomoottorivempaimillaan. Ja sitten on heitä, jotka tekevät kaiken inhimillisesti tehtävissä olevan maapallon pelastamiseksi ilmastonmuutokselta, biodiversiteetin köyhtymiseltä ja muovijätepyörteiltä. Itse en kuulu näihin ekstremisteihin, mutta yritän tehdä oman osani mikäli pystyn ja jaksan.

Joskus erityisesti somessa tulee esille mielipiteitä, että "ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut". Muistelisin, että aloittaessani peruskoulun ekaluokalla v. 1985, ilmastonmuutoksesta ei puhuttu, yläasteella puhuttiin.  On siis ymmärrettävää että vanhemmat ikäluokat eivät ole saaneet ilmasto-opetusta kansakoulussa. On paljon ihmisiä, jotka eivät ole opiskelleet kansakoulua tai kiertokoulua pidemmälle koulunpenkillä. Elämästä monella on paljon kokemusta. Hyvin simppelisti sanoen, uskon, että monille ihmisille kukaan riittävän luotettava ihminen ei vain ole vääntänyt rautalangasta sitä, mistä se hiilidioksidi sinne ilmakehään tulee ja miten sen määrä voi olla jotenkin pielessä. Mediassa ja vaalipaneeleissa puhutaan "päästökaupasta", "hiilineutraaliudesta", "ilmastohyvityksestä" ja muusta hankalasta. Jos ei ymmärrä, on helpompi pitäytyä vanhoissa mielipiteissä. "Me mitään ilmastovouhotusta tartteta!"

Rautalankaversio voisi olla vaikkapa tälläinen. Hiili on alkuaine, joka kiertää maapallolla ilmakehän, vesistöjen, kasvien ja eläinten välillä. Se muuttaa muotoaan siirtyessä esimerkiksi ilmasta kasveihin ja eläimiin ja takaisin ilmaan. Tätä sanotaan hiilen nopeaksi kierroksi ja se ei ole varsinainen ongelman ydin. Ongelma on, että nykyään tuprutellaan ilmaan hiilen pitkäaikaisia varastoja. Miljoonien vuosien aikana hiiltä on varastoitunut myös pitkäaikaisiin varastoihin maan uumeniin esimerkiksi fossiilisiksi polttoaineiksi: maaöljyksi, kivihiileksi ja maakaasuksi. Näitä varastoja on polteltu lähinnä teollisuudessa ja liikenteessä ilmaan vasta teollistumisesta asti eli viimeisen reilun parinsadan vuoden aikana. On aika selvää, että ilman hiilidioksidin määrä kasvaa, jos pitkään kerätyt varastot tyhjätään taivaalle nopeasti. Hiilidioksidin lisääntyminen voimistaa kasvihuoneilmiötä, koska hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut muodostavat taivaalle kerroksen, jonka alta lämpö ei pääse kovin hyvin karkaamaan avaruuteen. Asiat ovat tietysti mutkikkaita, mutta rautalangasta en minä ainakaan saa väännettyä kovin yksityiskohtaista kuvaa.

Uskon, että kannattaa pitää hyvää huolta maapallosta. Näitä on olemassa vain yksi ja ihmiskunta on tämän pallon vanki. Toisaalta on todettu että suomalaisten osuus kasvihuonekaasupäästöistä on häviävän pieni ja iso osa maapallon ihmisistä ei ole kuullutkaan ilmastonmuutoksesta saati sitten, että heillä olisi köyhyyden takia mitään vaihtoehtoja valita ekologisempaa elämäntapaa. Minusta on ihan hyvä ajatus, että Suomen osuus globaaleissa ilmastotalkoissa olisi valistuksellinen tai edelläkävijyys esimerkiksi tuomalla globaaleille markkinoille teknologiaa ja osaamista, jolla voidaan siirtyä päästöttömämpään elämään. Sitä, että pitkien välimatkojen Suomessa tavallisten ihmisten asuminen ja liikkuminen tehdään entistä hankalammaksi ilmastotalkoiden takia, en ymmärrä. Perähikiän mökeissään palelevat mummelit tai yöllisiä paniikkikohtauksia muovipussin ostamisen takia saavat teinit eivät muuta maailmaa. Heidän uhrauksiaan tai uhrautumistaan eivät ilmastopäättäjät ja suuret saastuttajat maailmalla näe. Muualla maailmassa ajellaan ja saastutetaan aivan samalla tavalla, vaikka suomalaiset yksilöihmiset kiskoisivat rimaansa miten ylös tahansa.

Loppuviimeksi luulen, että ilmastoahdistuvia ihmisiä ahdistaa heidän oma kuolevaisuutensa. Se on sellainen ahdistuksen aihe, jonka kanssa jokainen joutuu tekemisiin joskus. On ahdistavaa ajatella, että sitten kun olen kuollut, muutamassa sukupolvessa häviävät myös ne ihmiset, jotka ovat minut henkilökohtaisesti tunteneet. Jos en ole saanut jälkeläisiä, geeninikään eivät jatku. Konkreettiset muistot minusta häviävät ja menettävät merkityksensä. Saman voi huomata esimerkiksi vanhoissa valokuvissa, joissa olevia henkilöitä kukaan ei enää tunne. Jokainen elää pienen tähdenlentonsa tällä pallolla ja on viisasta sekä pitää pallo kunnossa, että panostaa ikuisuuteen, joka jatkuu sen jälkeen, kun ruumiimme täällä kasvaa koiranputkea.

]]>
0 http://annukkakaatrasalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277991-ilmastovouhotusta-rautalankaversiona#comments Ilmastoahdistus Ilmastohysteria Ilmastonmuutos Kristillisdemokraatit Politiikka Wed, 03 Jul 2019 12:33:19 +0000 Annukka Kaatrasalo http://annukkakaatrasalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277991-ilmastovouhotusta-rautalankaversiona
Sananvapaus http://calleviteli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277943-sananvapaus En tiedä, mitä sinä ajattelet kun mietit Suomea tänä päivänä? Mitä sinulle merkitsevät turvallisuus, sananvapaus ja toimeentulo? Ne kaikki ovat tällä hetkellä "uhanalaisia lajeja." Rikollisuus kasvaa, turvattomuus kasvaa ja sananvapauttamme on alettu kaventaa kyseenalaisin keinoin. Meillä ei enää ole hyvinvointivaltioita, jossa kantaväestöstä oikeasti välitettäisiin. Suomeen on päästetty rikollisia, jotka on vaaraksi lapsille, nuorille ja naisille. Hallituksemme ei tartu tähän asiaan mitenkään, vaan päinvastoin helpottaa maahamme tulemista ja ihmiset, joilta oleskelulupa on evätty eivät käytännössä joudu poistumaan. Riskihenkilölle on ehdotettu asennettavan pantaa, mikä kuitenkin on lyhytnäköinen ja väärä ratkaisu ongelmaan, joka ratkeaa vain turvapaikkaprosessia uudistamalla. Ihmiset, jotka ovat huolissaan haittamaahanmuutosta ja yrittävät saada huolensa esiin, niin pyritään hiljentämään kaikin tavoin tai leimataan suvaitsemattomiksi tai natseksi. Olemme valtioissa, jossa ihmisten huolia ei otetaan tosissaan, vaan niitä vähätellään. Onko oikein, että valtio tunkee rahaa, esimerkiksi kehitysapuun, perheenyhdistämisiin ja pantoihin. Samaa aikaan monien vanhuksien, lapsiperheiden ja työssäkäyvien tilanteet pahenee. Enää kukaan ei puhu leipäjonojen hävittämisestä, vaikka niiden kävijämäärä kasvaa. Nyt puhutaan jonottajien osallistamisesta ja yhteisöllisyydestä, joka vie huomiomme siitä tosiasiasta, ettei valtio kykene pitämään omistaan huolta. Samaan aikaan kun valtio tunkee rahaa Afrikkaan ja haittamaahanmuuttajiin, monet kantasuomalaiset joutuvat miettimään, mistä saada rahaa, jolla ostaa ruokaa, maksaa kallis sähkölasku ja järjetön vuokra. Kaikki jäljet johtavat päättäjiimme ja heidän tekemiinsä päätöksiin. Vuokrien säätelyn purkaminen on oiva esimerkki siitä, kuinka valtio nyt tunkee rahaa suuren vuokrayritysten ja niiden osakkeenomistajien taskuihin. Maksajina olemme me, joten kysymys kuuluukin mitä sinulle merkitsevät turvallisuus, sananvapaus ja toimeentulo? Onko tämä Suomi sellainen kuin sinä haluaisit?<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 1 http://calleviteli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277943-sananvapaus#comments Mielipiteen- ja sananvapaus Politiikka Puolueet ja sananvapaus Tue, 02 Jul 2019 09:07:31 +0000 Calle Viteli http://calleviteli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277943-sananvapaus Miksi hyväksyä muiden mielipiteet http://calleviteli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277942-miksi-hyvaksya-muiden-mielipiteet Viime viikolla vietimme Pride-viikkoa, jonka tarkoitus oli nostaa moninaisuus esille lisäten suvaitsevuutta. Unescon yleiskokous vuonna 1995 määritteli, että ” Suvaitsevuus merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan.” Miksi sitten kerta toisensa jälkeen pitää suvaita, kun suvaitsevina itseään pitävät eivät kuitenkaan suvaitse sinua? Miksi pitäisi hyväksyä muiden mielipiteet, kun sinunkaan mielipidettäsi ei hyväksytä? Tämä on asia, jonka huomaan mietityttävän itseni lisäksi myös monia muita. Nykyinen hallitus on vienyt Suomen tilanteeseen, jossa perheen äitejä ja isejä haukutaan rasisteiksi, kun he ovat huolissaan omien lasten ja nuorten turvallisuudesta. Meitä haukutaan rasisteiksi, kun emme ymmärrä sitä, miksi muualta tulleille valuu verorahaa, vaikka oma kansa voi pahoin. Meitä haukutaan rasistiksi, kun emme ymmärrä, miksi Suomi korottaa kehitysyhteistyörahaa Afrikkaan, kun oman maan leipäjonot kasvavat. Miksi ihmisiä, jotka kyseenalaistavat ja haluavat asioista keskustella, demonisoidaan tai heitä herjataan? Sana pride kääntyy suomeksi sanaksi ylpeydenaihe. Suomella on monia ylpeydenaiheita. Olemme maailman neljänneksi paras maa elää, meillä on korkeatasoinen koulutus ja täällä asuu maailman onnellisin kansa. Meillä on kuitenkin kääntöpuolemme. Itsemurha tilastot osoittavat nousemista, mielenterveysongelmat lisääntyvät ja päättäjiemme nykyisin harrastama politiikka ei keskity vähentämään sosiaalista eriarvoisuutta kuin kauniissa juhlapuheissa. Tälläkin viikolla olemme saaneet lukea härskistä puoluetuen nostosta ja ministerien avustajien kaksinkertaistamisesta. Me Perussuomalaiset saamme paljon lokaa niskaamme vakaumuksemme takia. Meitä kutsutaan persuiksi, joka on lähes kiro- tai haukkumasanaa vastaava termi. Meidän mielipiteitämme ja näkemyksiämme vähätellään, koska ne eivät ole ”oikeita”. Moni ei uskalla tunnustautua Perussuomalaiseksi työpaikallaan, harrastuksissaan edes perhepiirissään, koska samalla otsaan lyödään rasistin tai ihmisoikeuksien polkijoiden leima. Meidän älykkyyttämme, mielipiteitämme ja henkilökohtaisia ominaisuuksiamme saa arvostella, koska me olemme vain persuja ja se tarkoittaa automaattisesti sitä, ettei meitä tarvitse ottaa vakavasti tai meillä ei ole antaa mitään panosta. Suomen kansa äänesti eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset toiselle sijalle ja siitä lähtien kannatuksemme on vain noussut. Nyt olemme ykkösiä ja pikkuhiljaa aletaan tunnustaa, ettei kyse olekaan enää pienestä ryhmästä ihmisiä, jotka jakavat saman vakaumuksen. Meitä on kuunneltava ja meidänkin mielipiteellämme on väliä, sillä jo joka viides suomalainen on samaa mieltä kanssamme. Miksi emme voisi alkaa keskustella asioista, vaikka emme kaikki voikaan jakaa samaa vakaumusta? Eikö ole mahdollista rakentaa Suomea yhdessä kompromisseja etsien? Minä olen Perussuomalainen ja ylpeä siitä.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 0 http://calleviteli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277942-miksi-hyvaksya-muiden-mielipiteet#comments Mielipiteen- ja sananvapaus Politiikka Tue, 02 Jul 2019 09:02:22 +0000 Calle Viteli http://calleviteli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277942-miksi-hyvaksya-muiden-mielipiteet GTK aikoo kairata varausalueilla, vaikka virallinen prosessi vaatisi valtauksia http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277907-gtk-aikoo-kairata-varausalueilla-vaikka-virallinen-prosessi-vaatisi-valtauksia <p>Dragon Mining Kuusamo Goldin yritystunnuksella toimiva &quot;latitude*&quot; kaivosyhtiön konsulttina toimiva GTK aikoo kairata Kuusamon, Posion ja Sallan laajoilla uraanikultakoboltti -malmioiden varausalueilla ilman virallisia TUKES:in päättämiä valtauksia** (malminetsintälupia).&nbsp;</p><p>Kaivosyhtiön ja GTK:n Koillismaan lehtiin antamissa tiedoitteissa aiotaan siten kiertää virallista TUKES:in lupamenettelyä uraanivyöhykkeellä. Virallisesti saa kairata vasta valtausalueilla, kun on saatu TUKES:ista malminetsintäluvat erilaisine lupamääräyksineen.</p><p>Nyt kaivosyhtiö &quot;latitude&quot; ja GTK pyrkivät kiertämään kaivoslain velvoitteita ja yhteiskunnan valvontaa hankkimalla kulisseissa laajojen varausalueiden sisältä maanomistajien lupia kairauksille. Erityisen arveluttavaa tämä on koska Kuusamo, Posio, Salla alueella on uraanivyöhykkeitä ja voimakkaasti uraania sisältäviä malmioita, joissa kairaaminen tarvitsisi erillisen ympäristövaikutuksien arvioinnin. Pitää muistaa, että Sallan Oulangan uraanimalmioita kairattiin kaivosyhtiö Agricola Resoursin toimeksiannosta niin, ettei edes poliisitutkimuksissa löytynyt jälkikäteen kaikkia väitettyjä suullisesti luvan antaneita maanomistajatahoja.</p><p><img src="https://ci6.googleusercontent.com/proxy/x7Az90uC0FlqG1NQNJvbQl7YtYRlnWzoqu2O_ZLb9xIKhYpJarh3aZrZ_qlU6_VKMQpRwI5_nDi9FsJOqf0XSQHw_6yv1VK7rhIBScGS2g=s0-d-e1-ft#https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif" />Siksi on erityisen arveluttavaa, että GTK lähtee kiertämään virallista TUKESin malminetsintälupaprosessia, jossa on tarkoituksena, että yhteiskunta on selvillä kairauskohteista ja maanomistajilla siten parempi oikeusturva ja saanti virallisiin korvauksiin. Lisäksi lähialueiden maa- ja vesialueiden omistajilla valitusmahdollisuus TUKES:in päätöksistä. Onhan malmikairaukset riski vesistölle ja erityisesti pohjavesille.&nbsp;</p><p>Malmikairaukset uraanivyöhykkeellä ja uraania sisältäviin malmioihin ovat aina riskialttiita, koska uraani on herkästi vesiliukoinen myrkyllinen raskasmetalli. Valitettavasti Kuusamosta löytyy esimerkki uraanivyöhykkeen malmikairauksista, kun GTK kairaisi Kitkan Kouervaaran uraanimalmion läpi pohjavesiin ja nyt uraanista saastunut pohjavesi yhä puskee Kouervaaran rinteisiin. On siten täysin tuomittavaa, että GTK ja Latitude pyrkivät kiertämään kaivoslain ja yhteiskunnan valvonnan velvoitteita ja kairaamaan Kuusamon, Posion ja Sallan alueilla ilman TUKES:in myöntämiä virallisia malminetsintälupia. Tämä kaivoslain velvoitteiden kiertäminen osoittaa, että &quot;latitude&quot; ja GTK toimivat yhteiskuntavastuuttomasti kaivoshankkeessa ja kaivosteollisuuden hienot kaivosvastuu puheet ovat jälleen kerran vain pelkkiä korulauseita vailla pohjaa.&nbsp;&nbsp;</p><p>Yhteiskunta- ja ympäristövastuulliset maanomistajat eivät anna &quot;latitudelle&quot; &amp; GTK:lle lupia kaivoslain velvoitteiden kiertämiseen.&nbsp;</p><p>Mika Flöjt&nbsp;</p><p>*omistuksia piilossa&nbsp;</p><p>** käytän sanaa valtaus koska sitä sanaa yhtiötkin käyttävät kansainvälisissä pörssitiedotteissaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Dragon Mining Kuusamo Goldin yritystunnuksella toimiva "latitude*" kaivosyhtiön konsulttina toimiva GTK aikoo kairata Kuusamon, Posion ja Sallan laajoilla uraanikultakoboltti -malmioiden varausalueilla ilman virallisia TUKES:in päättämiä valtauksia** (malminetsintälupia). 

Kaivosyhtiön ja GTK:n Koillismaan lehtiin antamissa tiedoitteissa aiotaan siten kiertää virallista TUKES:in lupamenettelyä uraanivyöhykkeellä. Virallisesti saa kairata vasta valtausalueilla, kun on saatu TUKES:ista malminetsintäluvat erilaisine lupamääräyksineen.

Nyt kaivosyhtiö "latitude" ja GTK pyrkivät kiertämään kaivoslain velvoitteita ja yhteiskunnan valvontaa hankkimalla kulisseissa laajojen varausalueiden sisältä maanomistajien lupia kairauksille. Erityisen arveluttavaa tämä on koska Kuusamo, Posio, Salla alueella on uraanivyöhykkeitä ja voimakkaasti uraania sisältäviä malmioita, joissa kairaaminen tarvitsisi erillisen ympäristövaikutuksien arvioinnin. Pitää muistaa, että Sallan Oulangan uraanimalmioita kairattiin kaivosyhtiö Agricola Resoursin toimeksiannosta niin, ettei edes poliisitutkimuksissa löytynyt jälkikäteen kaikkia väitettyjä suullisesti luvan antaneita maanomistajatahoja.

Siksi on erityisen arveluttavaa, että GTK lähtee kiertämään virallista TUKESin malminetsintälupaprosessia, jossa on tarkoituksena, että yhteiskunta on selvillä kairauskohteista ja maanomistajilla siten parempi oikeusturva ja saanti virallisiin korvauksiin. Lisäksi lähialueiden maa- ja vesialueiden omistajilla valitusmahdollisuus TUKES:in päätöksistä. Onhan malmikairaukset riski vesistölle ja erityisesti pohjavesille. 

Malmikairaukset uraanivyöhykkeellä ja uraania sisältäviin malmioihin ovat aina riskialttiita, koska uraani on herkästi vesiliukoinen myrkyllinen raskasmetalli. Valitettavasti Kuusamosta löytyy esimerkki uraanivyöhykkeen malmikairauksista, kun GTK kairaisi Kitkan Kouervaaran uraanimalmion läpi pohjavesiin ja nyt uraanista saastunut pohjavesi yhä puskee Kouervaaran rinteisiin. On siten täysin tuomittavaa, että GTK ja Latitude pyrkivät kiertämään kaivoslain ja yhteiskunnan valvonnan velvoitteita ja kairaamaan Kuusamon, Posion ja Sallan alueilla ilman TUKES:in myöntämiä virallisia malminetsintälupia. Tämä kaivoslain velvoitteiden kiertäminen osoittaa, että "latitude" ja GTK toimivat yhteiskuntavastuuttomasti kaivoshankkeessa ja kaivosteollisuuden hienot kaivosvastuu puheet ovat jälleen kerran vain pelkkiä korulauseita vailla pohjaa.  

Yhteiskunta- ja ympäristövastuulliset maanomistajat eivät anna "latitudelle" & GTK:lle lupia kaivoslain velvoitteiden kiertämiseen. 

Mika Flöjt 

*omistuksia piilossa 

** käytän sanaa valtaus koska sitä sanaa yhtiötkin käyttävät kansainvälisissä pörssitiedotteissaan. 

 

 

 

]]>
0 http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277907-gtk-aikoo-kairata-varausalueilla-vaikka-virallinen-prosessi-vaatisi-valtauksia#comments GTK kaivos Kaivoslaki Politiikka Ympäristö Mon, 01 Jul 2019 14:41:13 +0000 Mika Flöjt http://mikafljt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277907-gtk-aikoo-kairata-varausalueilla-vaikka-virallinen-prosessi-vaatisi-valtauksia
Toiset maksaa, toiset päättää http://harrivuorenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277743-toiset-maksaa-toiset-paattaa <p>Suomen europarlamentaarikkojen osuus Euroopan parlamentissa on n. 1,7 %, meillä on 13 edustajaa yhteensä 751:stä edustajasta. &nbsp;Eri maiden osuudet parlamenttipaikoista riippuu maan väkiluvusta. EU:n maista on 10 nettomaksajaa ja 18 nettosaajaa (2016). Suomi on ollut pitkään nettomaksaja, mutta monen nettosaajan osuus parlamentissa on huomattavasti suurempi kuin Suomen. Esimerkiksi Puola on reilusti saamapuolella, mutta käyttää parlamentissa lähes nelinkertaista äänivaltaa Suomeen verrattuna. Espanjan kohdalla suunnilleen sama juttu.</p><p>Miksei parlamenttipaikkoja jaeta sen mukaan kuka maksaa? Eikö se olisi oikeudenmukaisempaa? Mitä jos joku perustaisi osakeyhtiön, tarjoaisi sinulle kahden prosentin osuutta siitä ja sen jälkeen toteaisi, että joudut rahoittamaan yhtiötä huomattavasti enemmän kuin reilusti suuremmat osakkeenomistajat. Suostuisitko tähän järjestelyyn? Varsinkaan, jos äänivaltasi yhtiön asioihin olisi edelleen se sama kaksi prosenttia? Veikkaanpa, että aika harva suostuisi.</p><p>No, Suomi suostuu.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen europarlamentaarikkojen osuus Euroopan parlamentissa on n. 1,7 %, meillä on 13 edustajaa yhteensä 751:stä edustajasta.  Eri maiden osuudet parlamenttipaikoista riippuu maan väkiluvusta. EU:n maista on 10 nettomaksajaa ja 18 nettosaajaa (2016). Suomi on ollut pitkään nettomaksaja, mutta monen nettosaajan osuus parlamentissa on huomattavasti suurempi kuin Suomen. Esimerkiksi Puola on reilusti saamapuolella, mutta käyttää parlamentissa lähes nelinkertaista äänivaltaa Suomeen verrattuna. Espanjan kohdalla suunnilleen sama juttu.

Miksei parlamenttipaikkoja jaeta sen mukaan kuka maksaa? Eikö se olisi oikeudenmukaisempaa? Mitä jos joku perustaisi osakeyhtiön, tarjoaisi sinulle kahden prosentin osuutta siitä ja sen jälkeen toteaisi, että joudut rahoittamaan yhtiötä huomattavasti enemmän kuin reilusti suuremmat osakkeenomistajat. Suostuisitko tähän järjestelyyn? Varsinkaan, jos äänivaltasi yhtiön asioihin olisi edelleen se sama kaksi prosenttia? Veikkaanpa, että aika harva suostuisi.

No, Suomi suostuu.

]]>
13 http://harrivuorenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277743-toiset-maksaa-toiset-paattaa#comments Euroopan unioni Jäsenmaksut Politiikka Wed, 26 Jun 2019 16:31:51 +0000 Harri Vuorenpää http://harrivuorenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277743-toiset-maksaa-toiset-paattaa