Nyt tuli vastajytky!
Iltasanomien tänään julkistama uusin presidentinvaaligallup enteilee kipakkaa tammikuuta.
Sauli Niinistö: 51 % (+/-3,4 %-yks.)
Timo Soini: 11 % (+/-2,1 %-yks.)
Paavo Väyrynen: 11 % (+/-2,1 %-yks.)
Pekka Haavisto: 9 % (+/-2,0 %-yks.)
Paavo Lipponen: 9 % (+/-2,0 %-yks.)
Eeva Biaudet: 4 % (+/-1,3 %-yks.)
Paavo Arhinmäki 3 % (+/-21,2 %-yks.)
Sari Essayah: 3 % (+/-21,2 %-yks.)
Merkittävin siirtymä uusimmassa gallupissa on se, että vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto on noussut Sauli Niinistön varteenotettavaksi haastajaksi yhteiskuntamme paalupaikasta. Timo Soini, Paavo Väyrynen, Pekka Haavisto ja Paavo Lipponen mahtuvat kaikki virhemarginaalin sisään ja toiselle kierroksella voi päästä kuka tahansa heistä. Nyt voidaan puhua jo Pekka-ilmiöstä, sillä Haaviston kannatus on suurempi kuin vihreiden kannatus ja Haavisto saa luottoa aina kokoomuksesta vasemmistoliittoon.
Merkittäväksi nousun tekee myös se, että valtakunnan ykkösmediat ovat suhtautuneet syksyn aikana presidentinvaaleihin puoluevaaleina vaikka olemme valitsemassa presidentiksi henkilöä, emme puoluetta. Esimerkkeinä tästä oli mm. YLEn A-talk -ohjelma (10.11.) sekä MTV3:n Presidentti työhaastattelussa -ohjelma (16.11.), jotka esittelivät neljän suurimman puolueen presidenttiehdokkaan näkemyksiä. Näin neljän suurimman puolueen ehdokkaille tarjottiin kuukauden etumatka miljoonien silmäparien edessä suhteessa muihin ehdokkaisiin. Tämä on varmasti näkynyt myös gallupeissa. Olennaisinta tämänkaltaisissa median tekemissä valinnoissa on se, että niillä luodaan ihmisten silmissä mielikuvaa ehdokkaista, joista voidaan valita Niinistön haastaja, jolla on uskottavat mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle ja aina presidentiksi asti. Haavisto on joutunut haastamaan muiden ehdokkaiden ohella myös median ja nyt työ alkaa kantaa hedelmää.
Haaviston kannatus tulee nousemaan tästä eteenpäin kaikkein selkeimmin ja hän tulee olemaan Niinistön haastaja toisella kierroksella. Nyt ihmisten ei tarvitse äänestää toiseksi parasta vaihtoehtoa vain siksi, että omalla ehdokkaalla ei ole mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle. Monilla ihmisillä on tapana äänestää myös jotain ehdokasta vastaan ja sen vuoksi toiselle kierrokselle pyritään valitsemaan vähiten huono ehdokas haastamaan kaikkein huonoin ehdokas.
Pekka Haaviston kampanjassa ei ole kyse vihreiden sisäisestä eheytyksestä eduskuntavaalien turpakäräjien jälkeen. Päinvastoin. Taustalla on laaja kansalaisvaltuuskunta ja tuhansien yksittäisten ihmisten yhteinen tavoite avoimen, kansainvälisen ja humaanin Suomen puolesta, josta voimme kaikki olla ylpeitä. Pekka Haavisto on henkilö, joka voi todella muuttaa suomalaisten ihmisten elämää omalla esimerkillään.
Minulle kolme tärkeintä syytä valita Pekka Haavisto presidentiksi ovat seuraavat:
1. Pekka Haavistolla on kyky tuoda erillään olevat kansanosat yhteen ja puuttua yhteiskuntamme sirpaloitumiseen. Tästä hyvänä esimerkkinä oli se, miten Haavisto valitsi yhteistyön ja ymmärryksen linjan Hakkaraisen suhteen. Mustavalkoisen me ja te -asetelman sijaan meidän tulisi olla mahdollisimman paljon yhteistyössä niiden ihmisten kanssa, joiden arvoja sekä ajatusmaailmaa emme koe omaksemme. Viisaus ei asu itsessämme vaan jaetussa kokemuksessa, jossa olemme kaikki osallisena. Mitä enemmän ymmärrämme kaikkein vierainta ja oudointa, sitä enemmän ymmärrämme itseämme. Jos kaikki suomalaiset pystyisivät lyömään kättä yhteistyön hengessä, niin voisimme olla enemmän kuin osiemme summa ja huomattavasti kokoamme suurempi kansakunta.
2. Mikään ei ole niin helppoa kuin arvostella kansainvälisiä järjestöjä sekä instituutioita, mutta mitä kritiikkiä se on, että emme esitä vaihtoehtoja ja toimi uskomiemme asioiden puolesta? Se ei ole kritiikkiä vaan haukkumista ja räksyttäjän tie on lohduton. Haaviston asiantunteva ja rauhallinen tapa esittää ajatuksensa ja asiansa sekä kunnioitus toisia keskustelijoita kohtaan on avain menestykseen niin Suomessa kuin maailmalla. Arvostan Haaviston kokemuksen kautta saavutettua ymmärrystä maailmasta. Asiat, jotka ovat esimerkiksi meille suomalaisille kaikkein tärkeimpiä itsestäänselvyyksiä joissain asioissa, saattavat olla kaikkein vähäpätöisimpiä asioita toisaalla. Maailmalla ei pysty toimimaan, jos ei ymmärrä kaikkea sitä moninaisuutta, jonka kautta maailmaa arvotetaan. Suomessa tulisi ymmärtää, että emme voi katsoa maailmaa ja sen muutosta Suomesta käsin vaan meidän tulee katsoa Suomea maailmalta käsin. Keskinäisriippuvaisuuden maailmassa suurinta isänmaallisuutta on puolustaa Suomen vaikutusvaltaa meihin kaikkiin vaikuttavissa päätöksissä.
3. Pekka Haavisto olisi paras mahdollinen suomalainen vientituote. Haavisto kykenee tuomaan esiin suomalaisten parhaat puolet ja tuomaan Suomen ja suomalaisuuden esiin positiivisella ja kunnioitusta herättävällä tavalla. Suomella on valtavasti korkeaa osaamista eri yhteiskunnan osa-alueilla, joka vastaa kansainvälisen kysynnän tarpeisiin. Tuota osaamista pitää pystyä tuomaan esiin paikoissa, joissa suomalaista osaamista ei vielä osata tunnistaa. Mitä paremmin pystymme lyömään itsemme läpi kansainvälisesti, sitä paremmin pystymme lyömään leiviksi suomalaisen työn avulla. Meidän tulee olla ylpeitä itsestämme, tukea toisiamme ja uskoa kykyihimme. Pekka Haavisto edustaa tätä ajattelua parhaimmillaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Jouluähkystä toivuttua kirkkain tähti loistaa P. Haaviston yllä.
Pekka Haaviston kaapista löytyy myös luurankoja.
Timo Harakka erotettiin Vihreän Langan päätoimittajan paikalta vuonna 1994 tämän kysyttyä haastattelussa vihreän vaikuttajan Pekka Haaviston seksuaalista suuntautumista. Haaviston homoseksuaalisuudesta oli ollut huhuja ja Harakka esitti aiheesta kysymyksen.
Seurauksena oli Harakan potkut kun Haavisto ei vielä ollut kypsä tulemaan kaapistaan ulos.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vihre%C3%A4_Lanka
Haavisto on myös ajanut taksilla veronmaksajan piikkiin enemmän kuin kukaan muu kansanedustaja vuonna 2010.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082212205965_uu.shtml
Viimeisin ongelma on sekoileva puoliso rattijuopumuksineen ja tappeluineen.
Haavistoko vapaamielinen ja vihreä?
Jep!
Tämän lisäksi Haavisto kaveraakin niin hämärien tyyppien kuin Teuvo Hakkaraisen kanssa.
Kannattaa lukeakin tuo juttu taksimatkoista. Sitä edeltävänä vuonna tilaston kärjessä oli Jyrki Kasvi. Kiirettä pitää, kun on toimelias ja haluttu.
Puoliso ei ole Haaviston luuranko, sitä paitsi veressä oli alkoholia 0,39 mg/l, mikä ei olisi Suomessa rikos. (Promille tarkoittaa montako grammaa puhdasta alkoholia on litrassa verta. Suomessa rattijuopumuksen raja on 0,5 promillea). Eihän asia tietenkään niin yksinkertainen ole, koska kyseessä on toinen maa, ja voitaisiinhan Suomessa alentaa rajaa. Tappeluista en tiedä, enkä löydä tietoa, muuta kuin että jossakin muuallakin joku sanoi, ettei tiedä, vaikka joku otti asian puheeksi. Myöskään Timo Harakan erottamisesta ei ole tietoa - vaikka sitä salailtaisiin, niin luulisi jonkun paljastavan asian todellisen tilan.
Haavisto kävi keskusteluja puolisonsa kanssa, oletko varma, vai uskot niin.
Tuleehan se Joulupukkikin.
Kyllä ainakin Haaviston jytky kuivuu alennuksella myytäviksi kissanpieruiksi.
Tuon Harakka-Haavisto tapauksen taustat tietävät vain asianosaiset, muut ovat toisenkäden tiedon varassa. Kaappiin Haavisto vielä tuolloin kuitenkin jäi.
Taksinkäytössä ei ole mitään väärää. Haavisto itse kertoo syyksi Afrikka raporttinsa poikimat puhetilaisuudet, joihin oli kiire. Jotenkin tuntuu siltä, että kansalaiset eivät tällä hetkellä ole kovin innostuneita maksamaan eriasteisia maailmanparannushankkeita kun talouskriisi painaa päälle. Saastuttava kesäkupla ja taksilla ajaminen vie uskottavuutta erityisesti vihreiden edustajalta.
Puolisoa ei valita presidentiksi, totta. Suomen presidenttien puolisoilla on kuitenkin aika näkyvä asema erilaisissa virallisissa tilaisuuksissa, joten kansalaiset miettivät tätäkin äänestyspäätöstä tehdessään.
Vaikka kyseessä olisikin henkilövaalit eikä puolue-, on kuitenkin huomattavaa että tuossa gallupissa Pekka Haavisto on Sauli Niinistön ohella ainoa ehdokas jonka prosenttilukema on korkeampi kuin oman puolueensa kannatus oli viime eduskuntavaaleissa.
Persuna annan sellaisen arvion että minusta Haavisto on hyvä ehdokas. Hän on kyennyt käymään rakentavaa ja puolin ja toisin kunnioittavaa vuoropuhelua. Tämän lisäksi, koulu- ja työpaikkakiusaamisen esillenostaminen sopii presidentin rooliin arvovaikuttajana. Enkä malta olla sanomatta seuraavaa (en osaa sanoa tätä kauniisti, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan). Pekka Haavisto on homoseksuaali, mutta hän ei ensisijaisesti leimaannu homoseksuaalina vaan erittäin fiksuna ja ihmisläheisenä politiikkona. Haavistolle aivan varmasti seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat tärkeitä mutta hän ei korosta niitä joka käänteessä huutomerkein varustettuna, jollaista sitäkin on nähty aika paljon.
En tule äänestämään Haavistoa (kuin ehkä siinä epätodennäköisessä vaihtoehdossa jossa Haavisto saisi toiselle kierrokselle vastaansa Paavo Lipposen) mutta tämä lähinnä siksi että mielestäni tarjolla on lukuisia hyviä ehdokkaita. Hyvää joulua Touko Aaltolle, tehkääpäs hyvää kampanjaa, onnea matkaan. :)
kakkoskierrokselle niinistön kanssa nouseva ehdokas valittaneen presidentiksi, niinistön kannatushan tippuu koko ajan eikä uusia kannattajia tule. toivottavasti haavisto on toisella äänestyskierroksella mukana.
Kun Sauli Niinistö tulee samaan 58%:n ääniosuuden vaalien ensimmäisellä kierroksella, niin on aivan yksi ja hailee, millä marginaalisen pienellä erolla joku muista selviytyy kakkoseksi :)
Joten se siitä vastajytkystä.
Eikö tässä nyt olisi voinut ainakin mainita sen että kaikki ehdokkaat ovat nousseet mittauksessa, johtuen ilmiselvästi siitä että Hesari on päättänyt siivota äänestyspäätöstään vielä miettivät tai äänestämättömät pois tilastostaan?
Isompi "uutinen" tuossa on kyllä se, että Soini on noussut tasoihin Väyrysen kanssa. Pekka Haavisto sen sijaan on edelleen neljäntenä.
Pekka Haavisto ei ole mikään todellinen vaihtoehto Niinistölle, joka on kansainvälinen, suvaitsevainen ja käytökseltään presidentille sopivalla tavalla arvokas. Lisäksi Niinistöllä on vaikeina aikoina kannetun vastuun tuomaa uskottavuutta ja akateeminen loppututkintokin suoritettuna. Perussuomalaisten kannattajat ovat selvästi heräämässä ja ryhmittymässä oman ehdokkaansa eli Soinin taakse. Väyrysen kannatuksen yläraja taitaa olla nyt vastassa, se tuskin tuosta paljon nousee.
Haavistosta on haaveiltu "ilmiötä", mutta suutariksi jää.
"Lisäksi Niinistöllä on vaikeina aikoina kannetun vastuun tuomaa uskottavuutta ja akateeminen loppututkintokin suoritettuna." Tässä vaikeina aikoina tehtyjä päätöksiä, jósta Niinistö on vastuussa http://ilkkakakko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84064-lamavelallisten-myynti-...
Koskisen Matti kirjoittaa:
"Lisäksi Niinistöllä on vaikeina aikoina kannetun vastuun tuomaa uskottavuutta ja akateeminen loppututkintokin suoritettuna."
Tutkintojen perusteella jos presidenttiä valitaan, niin siitäpä vain Väyrystä äänestämään.
Näin liberaalina Kehä III:n sisäpuolella asuva kaupunkilaisena uskallan sanoa ääneen, että Pekka Haaviston uskottavuus on heikko.
* Puoliso sekoilee rattijuopumuksineen ja kapakkatappeluineen. Onko Pekan kyky valita puolisonsa Kanerava/Tukiainen -tasoa?
* Alunperin Pekan presidentinvaalikampanjan tiedottajaa haettiin henkilöä täysin ala-arvoisella palkalla. Kohun jälkeen päätettiin, että ei makseta palkkaa ollenkaan - ihan vaan talkootyöllä! Hokkus-pokkus... ja media nieli *askan kokonaisena!
* Pekan EU-ansioluettelossa on maininta, että hän on vieraileva professori. No, hänellä on ylioppilaspohja ja hän on pitänyt kuusi luentoa yksityisessä brittiläisessä yliopistolla. Kyllä noilla ansioilla...
(Lähde Suomen Kuvalehti 23.12.2012, s. 17)
Ainakin hänen bloggauksensa Ottawan sopimuksen puolesta osoitti joko uskomatonta ymmärryksen puutetta tai sitten tahallista totuuden vääristelyä. Se ei tehnyt hyvää vaikutusta vaan osoitti Haaviston olevan joko epärehellinen tai täysin lobbareitten vietävissä. Jos hän on sitä yhdessä asiassa, hän on sitä jossain muussakin. Ja haluammeko epärehellistä tai muiden vietävissä olevaa presidenttiä?
Tässä blogissani kumosin Haaviston esittämiä perusteluita.
http://sampocollander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88591-haavistolla-ja-muil...
Olisiko linkkiä gallupiin? Sitä/niitä ei löydä helposti.
Haavisto ylivertainen ehdokas kaikilla mittareilla.
Keijo Räävin mittarit kannattaa viedä kotjattavaksi. Ei tuollaisilla risoilla mittareilla tee mitään.
Itse en meinaa äänestää Haavistoa ensimmäisellä kierroksella. Anssi Kelan kampanjointi Haaviston puolesta saa kyllä suuren plussan. Aivan kuin sinunkin kampanjointi, näissä kummassakin on se hyvä puoli, että keskitytään tukemaan ja kehumaan omaa ehdokasta vastaehdokkaiden haukkumisen sijaan. Kelan kampanjointi on kuitenkin sen takia uskottavampaa, että hän ei ole Vihreiden edustaja. Vaikka sanot, että kyseessä ei ole puoluepoliittiset vaalit, niin kaikki ehdokkaat ovat kuitenkin oman puolueensa edustajia ja vahvasti edustamiensa puolueidensa agendaa tuoneet julki. On aina uskottavampaa kuin puolueen ulkopuolelta tuleva asettuu jonkin ehdokkaan tueksi. Tuo 9% kannatus nyt on virhemarginaalit huomioon ottaen juurikin Vihreiden kannatus tällä hetkellä, enkä kyllä vielä Jytkystä kehtaisi puhua.
Itse äänestän Timo Soinia ensimmäisellä kierroksella, mutta yllätys yllätys jos toisella kierroksella on Niinistö vastaan Haavisto, äänestän Haavistoa. Hyvää kampanjaa ja hyvää Joulua

Kommentoi 35 kommenttia