Pekkarisen ryntäys
Keskisuomalainen ja Helsingin Sanomat uutisoivat tänään Pekkarisen sammakoista. Tapaus liittyy Keski-Suomen maakuntavaltuuston seminaariin, jossa maakuntavaltuuston puheenjohtaja Pekkarinen päätti auttaa kyseenalaisin sanakääntein Kuntaliiton ruotsinkielistä toiminnanjohtajaa Kristiina Wikbergia mikrofonin asettelussa.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vihrea-valtuutettu-syyttaa-pekkarista-hairintapuheesta/972456
Ensin Pekkarinen järkyttyi syytteistä ja sanoi:
"Tuohan on kerta kaikkiaan hävytön väite, en taatusti ole sanonut tuolla tavoin", hän sanoo. En edes kahden kesken, enkä vahingossakaan ole kenellekään naiselle sanonut, enkä sano, noin."
"Sanoin jotain siihen tapaan, että olenkin odottanut, milloin pääsisin mikrofonia korjaamaan, kun puhe ei kuulunut ja että mieluusti sen teen. Ja sermin taakse siirtyminen, aivan käsittämättömiä väitteitä!"
Kun Pekkariselle näytettiin YLEn tallenne tapahtuneesta; http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1319611154567&language=fi; niin muisti alkoi palata.
"Tuo sana rynnäs on se, mitä ei olisi pitänyt käyttää, sen myönnän ilman muuta. Mutta kaikki muu, mitä tuossa tuli oli sen tilannekomiikan siihen synnyttämää. Pitää olla vilkas mielikuvitus, että tekee semmoisia tulkintoja tuosta. Tuo yksi sana oli virhe, sen myönnän."
Videon jälkeenkin Pekkarinen kiistää mm. sermin taakse siirtymisen.
Muutama huomio tapahtuneesta:
A) Kuinka paljon tämänkaltaista puhetta, etenkin naiset, saavat kuulla päivittäin työpaikoillaan? Ja kuinka monta kertaa tämänkaltaisen puheen kohteeksi joutuneet ihmiset hiljaa alistuvat asemaansa?
B) Kuinka paljon tässä maassa voidaan kuitata rasistista ja/tai sovinistista puhetta pelkällä vitsillä?
C) Kaikkein huolestuttavinta tässä kaikessa ei ole yksittäisen ihmisen möläytykset vaan se, että yhteisö antaa suoraan tai vaikenemalla tuen tämänkaltaisille puheille.
D) Ystäväni ja kollegani Maia Fandi toimi rohkeasti kyseenalaistaessaan vuosikymmeniä jatkuneen "tapakulttuuriin" ja laittoi sille Pekkarisen kohdalla pisteen.
E) Toivon, että niin miehet kuin naisetkin ympäri Suomea puuttuvat vastaaviin joka päivä tapahtuviin epäkohtiin, niin kotona, koulussa, työpaikoilla, urheiluseuroissa kuin bussipysäkeilläkin. Vaikenemisen aika on ohi.
Vihreiden kansanedustaja Jani Toivola ilmaisi asian hyvin Uuden Suomen blogissaan: "Vitsillä ja huumorilla on oma vastuunsa. Erityisesti tuon vastuun tulisi painaa aikamme päättäjiä, yhteiskuntamme muovaajia."
http://janitoivola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86616-mikaan-ei-mene-ohi-vaikenemalla
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Niin se muisti näyttää palautuvan, kun muistutetaan. Yleisöllä tuntui olevan hauskaa. Mikä siinä nauratti, en osaa sanoa.
Lehtitietojen mukaan sanailun kohde ei pitänyt lausumia loukkaavina (ja aika miedoilta ne radionauhoituksessa kuulostavatkin). Olisikohan Maia Fandista virkaloukkaantujan tehtävän hoitajaksi?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Jukka:
Tämä on oikeastaan koko jutun pihvi. Ihmiset katsovat läpi sormien tämänkaltaista toimintaa, vaikenevat tai kuittaavat vain vaivaannuttavan tilanteen huumoriksi.
Kalevi: Kyse ei ole pelkästään siitä, mitä lausuman kohde kaiken tämän jälkeen tahtoo julkisuuteen sanoa, sillä kyse ei ole vain kahden ihmisen välisestä asiasta. Asia koskee kaikkia julkisessa tilaisuudessa olevia.
Nauhoitteessa varsin moni nauraa asialle.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Pekkarisen puhe OLI huumoria. Monen mielestä varmasti huonoa sellaista, mutta huumoria kuitenkin. Vai luuletko että Pekkarinen tosissaan pyyteli puhujaa sermin taakse?
Aikaisemmin on väitetty että mikä tahansa tilanne voi olla seksuaalista häirintää jos kohde kokee sen sellaiseksi. Nykyään ei näköjään tarvitse edes kokea.
Kyllä tässä vihreä plokisti hakee itselleen näkyvyyttä.En ole Pekkarisen ihailija,mutta en kyllä pahallatahdollakaan pääse samaan lopputulokseen blokisitn kanssa.Paljon parempihan oli Pekkarisen kommentti talukaupoistaan,olen hakenut tauluni pois,mutta rahojenpalauttamisesta ei maininnut mitään.Touko Aalto ei varmaankaan ole vieläkään huomannut ristiriitaa.Tulee mieleen onko vihreillä jokin luokittelematon sairaus.
Pekkarinen aivan itse määritteli puheensa hävyttömäksi ja sanoi, ettei koskaan puhuisi naiselle noin. Kun tallenne tuli julki, niin Pekkarisen lausunnolta hävisi pohja. Pekkarinen siis itse määritteli sanojensa sisällön ja on jyrkästi eri mieltä itsensä kanssa.
Jos puhe Pekkarisen mielestä (jälkikäteen) oli hävytöntä, mikä siinä on hävytöntä blogistin mielestä?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Tuo on Touko väistelyä. Jos Pekkarinen on nyt sitä mieltä että kohu on ylimitoitettua niin oletko edelleen kanssaan samaa mieltä? Vai vain silloin kun Pekkarisen sanoma sattuu olemaan sisällöllisesti sinulle sopiva?
Pekkarisen moka oli siinä että hän valehteli ja jäi nolosti kiinni. Mutta se ei nyt ole tämän kohun, sen enempää kuin blogisi, keskiössä.
Häirintä, Seksuaalinekin, on rikoslain alainen teko. Rikoksella on yleensä kohde, uhriksikin väitetty.
Tässä tapauksessa väitetty uhri ei kärsinyt oman todistuksensa mukaan minkäänlaisia traumoja teosta.
Sen sijaan joku sivullinen kärsi, koska toiselle ihmiselle sanottiin hänen mielestään rumasti.
Etkö, Touko todellakaan näe kuinka kornia tämä keskustelu on tämä nimenomaisen tapauksen ympärillä? Olsi aivan eri asia jos oletettu häirinnän kohde olisi valittajan-asemassa.
Jos minulle sanotaan että "voisin nostaa pallejasi" ja sinä olet kuulemassa, loukkaannutko sinä siitä? Ja jos, niin miksi?
Noin yleisemmin, "peruukki" Pekkarinen teki kyllä palveluksen PS:lle laventamalla sammakkokantaa nyt keskustaankin.. Demareillakin on omansa muutaman vuoden takaa (jos ei Tuomiojaa lasketa, sillä mieshän on yksi sammakko) Rosa Meriläisen sanomina.. Kokkareista en muista kyllä näin nopeasti mitään ihmeempää loikkijaista..
Näin samaisen tallenteen juuri äsken tv:stä ja kauhiast hämmästyin! Mikä on ongelma?
Mikä meitä suomalaisia okein vaivaa, kun näin mitätön asia nostetaan taas esiin? Onko puute jutunjuurista vai mistä on kysymys? Yleisö nauroi vapautuneesti Pekkarisen tokaisulle ja jos itse olisin ollut mukana, niin en olisi nähnyt siinä mitään paheksuttavaa.
Onko uusi nuori sukupolvi ahdasmielisempää kuin aikaisemmat sukupolvet, vai mistä oikein on kysymys.
Vastaan toiston kautta: Pekkarinen itse sanoo noita väitteitä ensin hävyttömiksi ja kiistää koskaan puhuttelevansa naista näin. Eli hän itse antaa merkityksen sanoilleen. Kun kiistäminen ei enää onnistu, niin hän joutuu myöntämään sanomisiaan, mutta vain osan.
Eli Pekkarinen arvostelee jyrkin sanoin ihan itseään.
Wikberg on ilmeisen näyttävä nainen. Maurilla lähti tässä tilanteessa toki mopo käsistä, mutta Wikberg ilmeisesti on ottanut Maurin toiminnan imartelevana, ei seksuaallisena ahdisteluna. Toki feministit ja erilaiset ammattiloukkaantujat vauhkoontuvat Maurin toiminnasta, mutta Wikbergin kaltainen alfanaaras on varmaan maurimaiseen flirttiin turtunut elämänsä aikana.
Kalevi: Pekkarinen itse sanoo noita väitteitä ensin hävyttömiksi ja kiistä koskaan puhuttelevansa naista näin. Eli hän itse antaa merkityksen sanoilleen. Kun kiistäminen ei enää onnistu, niin hän joutuu myöntämään sanomisiaan, mutta vain osan.
Eli Pekkarinen arvostelee jyrkin sanoin ihan itseään.
Noin objektiivisesti ottaen eivät nuo lausumat minusta kovin hävyttömiltä kuulosta. Lienee paniikkireaktioita ollut ihmisillä ennenkin.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Olet melkoinen "toukohousu" pyrkyri mielestäni.Blokkaisit jotain tärkeämpää asiaa mikäli aiot edetä valitsemallasi polulla.Luoja varjele näitä tulemasta päivänpolitiikkaan päättäjiksi.Huumorintaju teillä on todella hakusessa jos olet edes tosissasi.Halpaa politikointia sinulta.Antaa tubee-korkokenkä miehen vähän irroitella vaarattomasti.Mua vain huvitti pikkumiehen ryntäille juttu.Kasva aikuiseksi....
Torbjörn:
Katso Kaleville sanomani kommentti:
"Kalevi: Pekkarinen itse sanoo noita väitteitä ensin hävyttömiksi ja kiistä koskaan puhuttelevansa naista näin. Eli hän itse antaa merkityksen sanoilleen. Kun kiistäminen ei enää onnistu, niin hän joutuu myöntämään sanomisiaan, mutta vain osan.
Eli Pekkarinen arvostelee jyrkin sanoin ihan itseään."
Niin, Pekkarisen suurin moka oli jäädä kiinni valheesta. Viestinnän kulmakiviä on että valehdella ei kannata, kun siitä jää kiinni. Toisaalta hätävalheen tekee hieman ymmärrettävämmäksi kun seuraa niitä reaktioita, joita Pekkarisen puheesta on seurannut. "Seksuaalista häirintää" jne.
Lisäksi valehteleminen on vaikeaa siksi, että kun sitä pitkään harrastaa, käy vaikeaksi muistaa mitä itse kullekin on tullut sepittäneeksi, ja sitten kun ei enää muista, siitä jää kiinni.
Touko Aalto
Minun mielestäkin Pekkariselta lähti mopo käsistä. Alfanaaras Wikberg kuitenkin elämän kokemukseensa perustuen ymmärtää tämän. Tapaukselle ulkopuoliset feministit ja ammattiloukkaantujat kuitenkin vauhkoontuvat vallan hirmuisesti.
Torbjörn:
Ihmisen ulkonäkö suuntaan tai toiseen ei millään tavalla oikeuta ketään puhuttelemaan toista ihmistä, Pekkarisen omin sanoin, "hävyttömästi".
Itse olen vihreän maakuntavaltuustoryhmän puheenjohtaja ja minun mielestä olisi kyseenalaista, jos en ottaisi asiaan kantaa ja puolustaisi samalla kollegaani Maia Fandia.
Millä tavoin Vihreät, sinun asemasi puolueessa tai Maia Fandi liittyy tähän asiaan?
Touko Aalto
En pidä kyseenalaisena oikeuttasi vauhkoontua asiasta.
Onko tuo suurikin tuo valtuustoryhmä ja onko myös toiset ilmanvaaleja valitut valtuutetut kuten sinäkin samantasoisia?
Tiedoksesi: Maakuntavaltuustoon valitaan maakunnan eri kunnista vaaleilla valittuja edustajia kuntavaalien jälkeen.
Et vastaa tyhjentävästi kysymykseeni.Puolueesi on saanut määrätyn määrän ääniä kuntavaaleissa,suhteellisuusperiaatteen mukaan puolueesi on saanut määrätynmäärän paikkoja maakuntavaltuustoon.Paikallinen puolueenjohto on sinut valinnut valtuustoon ei suorakansanvaali.Eikös se näin mennyt,olitko itse ehkä valitsemassa itseäsi,todennäköisesti.
Touko aika monen vihreän pitäsi otta oppia vanhan kansan sanonnasta etttä "tyhmäkin kävisi viisaasta kun olisi joskus hiljaa"
Tässä maassa ollaan oltu aivan liian hiljaa aivan liian pitkään. Jos toisten ihmisten kunnioitus ja heidän puolustaminen on tyhmää, niin se kertoo enemmän lausujastaan.
Kun ei ole mitään puolustettavaa tässä asiassa oletkokysynyt esintuolta naiselta jota pekkarinen avusti hänen mielipidettä tuosta asiasta ? tuskimpa vaan päätit sitten loukkantua i8han tyhjästä.
Kumma porukaa nuo vihreät lahtelainen vihreä kehottaa väkivaltaan virkamiehiä vastaan lapissa vihreät suunnittelee voimalaitoksen räjäytystä Lappeenrannassa olí pedofiilikunnallispolitiikkona vihreillä..
Niinpä ...
Noh, kyllähän minäkin Maiaa puolustaisin.. aika fiksun näköinen kissa.. :D
Janne Salonen
Alfanaaraan seurassa järki joskus jäätyy ja visuualinen kokemus hämärtää muistijäljet sanomisista. En usko, että Pekkarinen valehteli.
Maurista on tulossa näköjään sellainen kalapuikkoviiksinen äijä. Taitaa olla Maurin viimeinen kausi eduskunnassa meneillään.
Oli kommentit mitä sitten olivatkaan, niin yleisö kuitenkin rämähti niistä nauruun. Jos tästä aletaan Pekkarista mestaamaan, niin pitäisi mestata myös se yleisö, joka välittömästi nauroi. Ei tuossa videossa ollut havaittavissa mitään vaivaannuttavaa hiljaisuutta, jonka jälkeen olisi vähän naurettu myötätunnosta. Näinhän yleensä käy, jos joku kertoo huonon tai mauttoman vitsin. Tässä yleisön reaktio oli välitön.
Minä en jaksaisi tuollaisista vaatia Pekkarisen päätä pölkylle. Turhanpäiväistä höpinää.
Muistikatkosta tosin ihmettelen, ja se on tässä se suurempi juttu. Joko ukko on dementoitumassa tai sitten patologinen valehtelija.
Pekkarinen itse sanoo noita väitteitä ensin hävyttömiksi ja kiistä koskaan puhuttelevansa naista näin. Eli hän itse antaa merkityksen sanoilleen. Eli Pekkarinen arvostelee jyrkin sanoin ihan itseään.
Toinen asia, joka oli koko kirjoituksen taustalla, on se, miten muut ihmiset suhtautuvat joko vaikenemalla tai nauramalla tämänkaltaisiin puheisiin.
Lausunnon kohde on kiittänyt vihreitä tuesta asian tiimoilta, mutta on ymmärrettävää, että asian noustessa näin isoon mediahuomioon, hänkin mielummin vaikenee. Sama logiikka pätee myös koulu- ja työpaikkakiusaamiseen. Kiusattu yleensä vaikenee ja kieltää julkisesti asian, koska pelkää kiusaajien vain muuttuvan yhä aggessiivisemmiksi. Pekkarinen on ollut itse palkkaamassa kyseistä henkilöä nykyiseen tehtäväänsä, joten ei ole varmaan helppoa työskennellä sellaisessa taustayhteisössä, jossa asioista puhuminen tai vastaan sanominen johtaa ongelmiin ja painostukseen.
Tämän takia tarvitaan ulkopuolista väliintulemista.
Ei vaan hän sanoo Maia Fandin väittämät sanomiset hävyttömiksi. Videostahan se selviää, että totuus poikkesi Fandin väitteistä.
"Sen sijaan Pekkarinen kiisti jyrkästi, että hän olisi sanonut jo odottaneensa, milloin pääsisi koittamaan naispuhujan ”ryntäitä”. Näin tilannetta oli Keskisuomalaiselle kuvannut paikalla ollut vihreiden jyväskyläläinen naisvaltuutettu."
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/pekkarinen-oli-virhe-puhua-ryntaista/...
Ainoo moka Pekkariselta oli kiistää sanomisensa kunnes nauhoite tuotiin esiin. Lapsellista itkeä harmittomasti lausuttua harmitonta sanaa.
Tämä Touko Aallon blogimerkintä kertoo mielestäni erinomaisen hyvin vihreiden vapaamielisyydestä! Ja senkin parin viikon viiveellä! "Sotaoikeuden" kerran jo käsittelemänä?
Viive: Tapahtuneesta oli kulunut jo pari viikkoa. Sitten vihreät päättivät loukkaantua! Olisiko ollut se "sotaoikeus" näiden viikkojen aikana koolla?
Keskisuomalaiseen oltiin asiasta yhteydessä samantien, mutta lehdellä kesti kaksi viikkoa tehdä asiasta uutinen. Voit kysyä viiveestä Keskisuomalaisen toimitukselta.
Oma tekstini liittyy Pekkarisen ristiriitaisiin puheisiin ja ajankohtaisen aiheen kommentointiin.
Saakohan miehestä sanoa: harteikas, lihaksikas tms. miehisiä ominaisuuksia.
Yhteiskuntamme muovaajia?
Herrojen (Toivola, Aalto) jälki blogistanissa viittaa kyllä enemmän infantiiliin muovailuvahan kanssa tuherteluun.
Itse asiaan: ihan turha juttu.
Näitä vitsejä pitää aina viljellä ehdottomasti. "Saaks mää tulla sun palleja laittaan?" olisi varmaan naispolitiikon suuhun sopiva kysymys jossakin virallisessa tilaisuudessa, jossa sellaiseen mahdollisuus siunaantuisi. Kaikki toki nauraisivat myös tuolloin politiikon hienostuneelle huumorintajulle.
Olihan tuo nyt melko härskiä, oli sitten mielikuvitusta tai ei. Tuohan nyt oli tuommoinen perus pelimiehen liike minun mielestäni, huumorillahan tuollainen tulee ottaa... Oliko sitten asiallista noin virallisessa tilanteessa kaikkien nähden ja vielä poliitikon toimesta, mene ja tiedä.
Mikä on Vihreiden De Gröna kanta ruotsinkieliseen vihapuheeseen?
Vasabladetin toimitus sallii väkivaltaan kehoittavan viestin artikkelikeskustelussaan.
Vasabladet:
"Kanske en spark där bak nånstans och hårt skulle göra gott åt denna man! För det andra skulle det vara roligt att sitta öga mot öga med honom och diskutera och då få reda på om han är lika tuff då, jag tror inte det!!
Bengt Rosengård 25.10.2011 kl 20:26
Jk. Viitataan Teuvo Hakkaraiseen.
Vai tälläinen pumpuliyhteiskunta.
Minun huumorilla taidan olla linnassa parin vuoden sisään, toivotaan toki että siinä vaiheessa kaikki vankilat on täynnä karkeaa huumoria harrastavaa porukkaa, siitä tulee niinkuin Disneylandia markkinoidaan "iloisin paikka maanpäällä".
Roni Huhta, ...."iloisin paikka maanpäällä".
Ehdotan neuvostojen maan tyyliä - karkoitetaan maan pohjoisille alueille, meilläpäin tietenkin, ja miksei unioninkin näkökulmasta, Lappiin. Paikallinen väestö on jo valmiiksi potentiaalista huumorikriminaaliainesta.
Homoavioliitto ei siis riitä, vaan myös kaikki huumori pitää kitkeä kanssakäymisestä, että vähemmistön edustajat eivät pahastu?
Niin.. muistaakseni joku viher#¤#@@## kunnanvaltuutettu (Turusta?) oli jo kieltämässä lapsilta leluja...
Tämä vihreiden tyyli vetää huppu päähänsä, jolloin ei näe mitään eikä kuule mitään, mutta voi kuvitella kaiken olevan hyvin, tuntuu sairaammalta ja on pelottavampaa kuin seksuaalisesti poikkeavat ryhmät tai Pekkarinen, Halla-aho, Hakkarainen ja RKP yhteensä...
Kielletään autoilu tai vähintään rankaistaan vanhoja autoja... S**tana afrikkaan on nyt laivattu miljoonia vanhoja romuja, joilla neekeri huristelee onnellisena pitkin aavikkoa... maailma pelastuu..
Energiansäästölamput... Ei v**tu, mää en jaksa....
Aikoihin on eletty, kun pitää puolustaa maalaisliittolaista, mutta nämä viherhörhöt alkavat olla jo vaarallisen lähellä fasismia, joten kukaan ei voi kohta olla vastenmielisempi kuin nämä hyväntahtoisuuttaan pursuavat kaiken kieltäjät. Huonoa huumoria ei voi yksinkertaisesti kieltää, silloin kielletään ihmisen perusoikeus olla sellainen kuin on. Samantien pitäisi kieltää tosikkomaisuus, joka merkitsisi kuoliniskua vihervasemmistolle ja ennen kaikkea kaikille femakoille.
Komppaus Penttiselle. Erityisesti tämä kohta pysäytti:
" [---] nämä viherhörhöt alkavat olla jo vaarallisen lähellä fasismia, joten kukaan ei voi kohta olla vastenmielisempi kuin nämä hyväntahtoisuuttaan pursuavat kaiken kieltäjät. [---]"
Tästä olen 100 % samaa mieltä. Aalto & hengenheimolaiset alkavat todella lähestyä sitä rajaa, että he ovat aidosti vaarallisia yhteiskunnalle ja kanssaihmisille. Tämä blogisti-Aallon kyhäelmä on todella karmea, psykedeelinen ja pelottava; en ymmärrä, kuinka kukaan voi vakavissaan kirjoittaa moista tuubaa kuin mitä Aalto tässä on näppäimistöltään suoltanut.
Vapaasti blogistia mukaillen (ja hänen ajatustaan enemmän järjelliseksi ja todenmukaiseksi muuttaen):
Toivon, että niin miehet kuin naisetkin ympäri Suomea uskaltavat puuttua vastaaviin joka päivä tapahtuviin vihreiden fasistisiin purkauksiin ja hyökkäyksiin niin kotona, koulussa, työpaikoilla, urheiluseuroissa kuin bussipysäkeilläkin. Vaikenemisen aika on ohi. Sanokaamme kaikki yhdessä vihreille fasisteille: NYT RIITTÄÄ!
Mutta kommenttihan oli Pekkarisen itsensä mielestä törkeä ja hän kiisti alkuun, että moisia koskaan puhuisi?
Luulenpa vain, että Pekkarinen ei ensin muistanut koko tapahtumaa ja hätäännyksissään yritti "selitellä töppäystään". Pelkäsi kai, että hänestä tulee nyt typerien lehtiotsikoiden kuningas pitkäksi aikaa. Ja näinhän siinä taitaa käydä! (Mainittakoon etten ole keskustalainen)
Tämä nykyään koko kansaa tyhmistävä journalismi on vastenmielistä. Otsikoihin nostetaan pikkujuttuja pitkäksi aikaa ja tv-komentaattorit keskustelevat samasta aiheesta tuntitolkulla. Eikö meillä olisi mitään järkevämpiä asioita vedettäväksi eturintamaan? Ja jos ei ole, niin aletaan vaikka kertaamaan tunnettujen filosofien teoksia ja keskustellaan niistä...
En tiedä, miten ymmärrät fasismin, mutta omasta mielestäni hävyttömän puheen (Pekkarisen aivan oma määritelmä niille sanoille, joita hän käytti) sekä hänen puheiden ristiriitaisuuden osoittaminen ei ole fasismia.
Mauri Pekkarisen reaktio oli tyypillinen kepulainen reaktio.
Jäädään kiinni jostain,- ja alkaa kova kiisteleminen.
Sitten tulee todistus. (Ylen tallenne.)
Jonka jälkeen mennään piiloon, median tavoittamattomiin.
Pekkarinen on tyypillinen kepuli-selittelijä, joka jäi kiinni (housut nilkoissa.) Kiisti aamulla, mutta kärähti itseteosta jo ennen lounasaikaa.
Jos tarkkoja ollaan, niin kysymys ei ole vitsistä, kuten persujen tomppeli Teuvo Hakkarainen selittelee sanomisiaan. Ja,- kuten kepulainen Mauri Pekkarinenkin selittelee sanomisiaan.
Pekkarinen pyysi julkisessa tilaisuudessa isoryntäistä naista "sermin taakse," ja sillä kuulijan kannalta ei ole kuin yksi merkitys,- ja se on seksuaalinen ehdotus isotissiselle naiselle.
Asiaa ymmärtämättömälle voi todeta, että ryntäät tarkoittavat tissejä tässä asiayhteydessä.
Tottakai ehdotus on humoristinen, mutta se on myöskin seksuaalinen.
Mauri (karvalakki) Pekkarinen syyllistyi seksuaaliseen häirintään.
Tilaisuus oli julkinen,,- ja se tekee Pekkarisesta ihan normaalin keskisuomalaisen pervo-pornomiehen.
...Ei kahta sanaa...
Entäs jos sermin taa meno olisi ollut kummankin kannalta miellyttävämpi vaihtoehto vain laittaa se mikrofoni paikalleen (ryntäiden tienoville sellainen naisilla taidetaan laittaa niin kuin miehilläkin).
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Jos kastike menee ryntäille, niin ei sen tarvitse mennä iholle, saati tisseille. Se tarkoittaa rinnustakin.
Et voi olla tosissas? Minulle ei tuota vaikeuksia puolustella minkään puolueen edustajaa, jota vain juuri poliittisen kannan vuoksi syrjitään.
Ei se Pekkarinen nyt niin hölmö ole, että alkaa tv-kameroiden ja yleisön edessä seksuaalisesti häiriköimään.
Moni muu on, mutta ei Mauri.
Ketkäs ne lähetteli kikkelikortteja ja kenelle,oliko nekin kepulaisia.Eihän ne kepulaisetkaan sentään jokapaikkaan ennätä.Oleppas joskus ylpeä omistasikin.
Taitaa tosiaan olla valtakunnassa kaikki hyvin, koska on aikaa ja tahtoa ihan kansanedustajienkin ryhtyä puimaan tuollaisia jokapäiväisiä asioita. Homma on vallan, kuten Pekkarinen sanoikin; siis yleisön vaatimaa tilannekomiikkaa. Ja yleisössä oli ihan valtaenemmistö naisia. Tosin sinne oli luikerrellut myös Vihreän Liikkeen naisia, joilla aina on palava ja polttava tarve juuri tällaisia ilmiantoja vaania, ja ryhtyä oikeusjuttua tämän tyyppisistä asioista laatimaan. En olisi ollenkaan ihmeissäni, vaikka Pekkarisesta olisi Ilmanille ja Bideelle jo kanteluita tehty?
Mitä taas tulee kansanedustaja Jani Tapolan sanomisiin asian johdosta, niin pitää muistaa siinäkin pari asiaa. Ensinnäkin hän on homoseksuaalis-taustainen, joten hänellä ei ole välttämättä ollenkaan oikeata kuvaa tuollaisesta miehen ja naisen välisestä kujeilusta. Tässä päteekin vanha suomalainen sananlasku; siis se että ”suutari pysyköön lestissään”. Ja toiseksi hän on afrikkalais-taustainen, joten hänellä ei välttämättä vieläkään ole tarpeeksi tottumusta suomalaisesta elämänmenosta ja sen tapapiirteistä? Siis siitä huolimatta, että hän merkittävän kauan jo Suomessa on asunutkin. Summa summarum; paljon melua tyhjästä ja etenkin tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Tässä olisi Pekkariselle hyvä paikka lähteä peesaamaan ja kerätä pointsit. Hän voisi myöntää nuo kirjainten kohdat ja sen, että käyttäytymismallit ovat vuosikymmenten kuluessa vaikuttaneet itse kuhunkin niin, että sellainen puhe, joka jotakuta joskus saattaa loukata on osa rakenteellista tasa-arvohaastetta. Tai jotain muuta sellaista.
Olisi mahtava sauma tulla ulos keski-ikäisen heteromiehen kaapista ja myöntää olevansa sellainen. Varsinkin kun tämä kyseinen episodi ei varmaankaan ketään oikeasti haitannut. Moni äänestäjä olisi nauranut mukana. "Ei kannata rynnätä suinpäin vitsailemaan!" -teemalla Pekkarinen voisi haalia hyvän imagopotin tasa-arvon puolestapuhujana. Asioiden kieltäminen ja väistely on kepun piireissä jo niin nähty. Ihan vaan vinkkinä Maurille. :)
Tosiaan hyvin on maassa asiat, kun tämänkaltainen asia saa kansanedustajiakin asiaan puuttumaan.
On kuulemma kunnanhallituksissa iso keskustelu jostain vc-paperin
hinnasta, kun miljoonien hankkeet menevät läpihuutojuttuina. Liekö
tässä samasta asiasta kysymys, että päättäjien taso riittää tämänkaltaisten asioitten käsittelyyn, mutta oikeat asiat ylittävät
käsityskyvyn.
Vähän samaa tämä kuin tuo meteli vihapuheista. Asia , josta kymmenen
vuotta sitten ei kukaan olisi mitään sanonut, on nyt etusivun asia.
Ei maan asiat kohene, jostain ryntäistä puhumalla. Asiaa päättäjät!
Huumori on vaikea laji. Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Tuntuu siltä, että vihreät ovat erehtyneet kepun presidenttiehdokkaasta. Heidän presidenttiehdokkaansa on Paavo Väyrynen, ei Mauri Pekkarinen.
Miehet ja naiset ovat Suomessa niin tasa-arvoisia, että Vihreiden naisten on jo aika alkaa sietämään minkä mieskin. Tasa-arvo on vietävä loppuun asti.
Anteeksi, mutta olin juuri pissillä kun tämänkaltainen ajatusryöppy tuli aivojeni käsiteltäväksi.
Se miten Suomalaisen huumorikulttuurin alaisena tämä dialogi olisi tullut asetusten mukaisesti käytyä, olisi mielestäni heijastanut enemmän seuraavanlainen vuoropuhelu:
Mauri, "pitäisikö meidän mennä tuonne sermin taakse?"
Kristina, "anteeksi Mauri, mutta pussisi tarvisivat kipeästi elvytyspaketin, jotta niillä pölyhuiskilla pystyisi mihinkään"
Mauri, "sinun lompsastasi sellaisia talousnäkymiä tuskin löytynee jolla tämä 'tukipaketti' saataisiin pidettyä kasassa 'elvytyksen loppuun', hyvää päivänjatkoa teille"
Mutta Suomenruotsalaisten kanssahan ei neuvotella huumorista tai säätiöiden verohelpotuksista.
Vihreillä on aina kova hinku olla poliittisesti korrekteja. Vastikään Vihreät syyttivät omaansa vihapuheesta, nyt kepulia seksuaalisesta häirinästä. Kaikki jotka ovat nähneet nauhan Pekkarisen kommenteista, ymmärtävät asian luonteen. Joidenkin feminismillä aivopestyjen mielestä tietenkään huumorissa ei saa viitata lainkaan seksuaalisuuteen, eikä varsinkaan naisten seksuaalisuuten, eikä varsinkaan jos lausahdukset tulevat miehen suusta.
Oletko Touko Aalto todellakin sitä mieltä, että tästä asiasta kannattaa lyödä Pekkarista? On aivan naurettavaa, että joku herkkähipiäinen muka loukkaantuu, jos jotakin tälläista sanotaan. Näin puhutaan. Tällaista puhetta on ollut tuvassa iät ajat. Jos joku siitä loukkaantuu, on vika loukkaantujassa.
Ainoa asia mistä kannattaa keskustella, on Pekkarisen taipumus valehteluun. Tosin tässä tapauksessa sekin voidaan kuitata hätäpaskaksi, toisin kuin aiemmat.
"E) Toivon, että niin miehet kuin naisetkin ympäri Suomea puuttuvat vastaaviin joka päivä tapahtuviin epäkohtiin, niin kotona, koulussa, työpaikoilla, urheiluseuroissa kuin bussipysäkeilläkin. Vaikenemisen aika on ohi."
Ihanko tosissaan blogisti ehdottaa että puutumme asiaan, jos sivullisena kuulemme bussipysäkillä sovinistiseksi kokemamme vitsin? Soitetaanko tuolloin poliisille vai tasa-arvovaltuutetulle? Voiko tehdä kansalaispidätyksen vai pääseekö törkimys huomautuksella jos on ensikertalainen?
Niinpä, puhumattakaan
"..puuttuvat vastaaviin joka päivä tapahtuviin epäkohtiin, niin kotona.."
Nauhoitteen ko. tilanteesta ja sanailusta TV-uutisista katsoneena ei voi muuta sanoa kuin että kärpäsestä on tekemällä tehty (vihreä) härkänen.
Vihreiden logiikkaa "Vaikka kukaan asianosaisista ei loukkaantunutkaan niin se johtuu siitä että he eivät ymmärrä että heidän kuuluu loukkaantua koska mekin loukkaannuimme!"
On hyvä että Vihreät ovat täällä kertomassa meille idiooteille mistä kaikesta pitää loukkaantua, muuten ehkä unohtaisisimme olla naama happamalla kaiken aikaa ja ehkä joskus nauttisimmekin elämästä.
Onko Suomen maassa kaikilla vihreillä järjen ja huumorintajun valo sammumassa yhtaikaa?
"Onko Suomen maassa kaikilla vihreillä järjen ja huumorintajun valo sammumassa yhtaikaa?"
Ne eivät ole erillisiä asioita.
"""E) Toivon, että niin miehet kuin naisetkin ympäri Suomea puuttuvat vastaaviin joka päivä tapahtuviin epäkohtiin, niin kotona, koulussa, työpaikoilla, urheiluseuroissa kuin bussipysäkeilläkin. Vaikenemisen aika on ohi.""
- http://www.tasa-arvo.fi/syrjinta/hairinta/lopettaminen
http://www.sak.fi/suomi/tyossa.jsp?lang=fi&location1=2&id=29914&sl2=8&sl3=9
koti ja siellä käyttäytyminen kuuluvat yksityiselämän piiriin, joten siellä ei ulkopuolisten kannata vaivautua häiriintyä. toki kodinkin piirissä pätevät mm. kunnianloukkaussäädökset.
Kenties turhan iso poru nousi tästä aiheesta. Onhan Mauria haukuttu peruukki-Pekkariseksi, Martti Ahtisaarta pilkattiin aikoinaan ja Timo Soininkin ulkonäöstä on heitetty läppää ja moni muu vastaava on joutunut kyseenalaisen herjan kohteeksi. Vastaavista tapauksista ei kuitenkaan ole noussut tällaista kohua. Lähinnä tuollaisille Pekkarisen läpille voisi haukotella, eikä heti vetää hernettä nenään, tai sitten tuomitaan samalla tavalla Timo Soiniin ja muihin henkilöihin kohdistuneet läpät tasa-arvoisesti.
Miksi ihmeessä tilannekoomikko Mauri valehteli selvässä asiassa vaikka täytyi tietää jopa YLE:n tallentaneen tapauksen.
Tapausta lieventää minusta paljon se että mikrofonin asettelu ryntäisiin ja siitä puhjennut sanailu tapahtui kaikkien kuullen ja nähden. Valitettavasti myös Vihreä Nainen kuuli ja katsoi tilaisuutensa moraalisäteilijänä tulleen. Ymmärrän toki että kaksin tuollainen vihjailu ei ole koskaan sopivaa ja voi tuntua ikävältä, olkoonkin kuin hölmöä setämieheltä.
Älä ikinä auta missään ketään ja älä koskaan huomioi naista naisena, on tämän tapauksen opetukset. Kyllä kansa oppii.
Niin sanottuna suvaitsevaisena vihervasemmistolaisena itseäni myötähävettää ihan pirusti tuollainen höpsötys. Vuosia on kulunut ja olen nähnyt vastaavaa kukkahattuilua (sic) lähinnä hommafoorumilaisten kirjoittamissa kuvitelmissa, mutta ilmeisesti teitä sitten on oikeastikin olemassa. Ainakin yksi. Onneksi poikkeus vahvistaa säännön.
Bergman:
"[---] Vuosia on kulunut ja olen nähnyt vastaavaa kukkahattuilua (sic) lähinnä hommafoorumilaisten kirjoittamissa kuvitelmissa, mutta ilmeisesti teitä sitten on oikeastikin olemassa. Ainakin yksi. Onneksi poikkeus vahvistaa säännön."
Huuuh, kun olisikin vain yksi...
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että ei ole mitään perusteltua syytä olettaa hommaforumilaisten kirjoitelmia ns. kukkahatuista kuvitelmiksi; kyllä näitä blogisti Aaltoja ja hänen hengenheimolaisiaan ihan oikeasti on, ja aika hitosti enemmän kuin vain yksi.
Vai että poikkeus vahvistaa säännön...hmm. Minä kyllä sanoisin, että Aalto & hengenheimolaiset ovat juurikin se sääntö ja Sinä Bergman vaikutat olevan se poikkeus...
Tai ehkä Bergman ei vain vielä ole löytänyt sitä oikeaa ja todellista suvaitsevaista vihervasemmistolaisuutta, mitä Aalto & co. edustavat ;)? (Tuo viimeisin lause oli siis vitsi.)
Mauri olisi toiminut oikein jos olisi viritellyt mikrofonia ihan vaan hiljaa ja vaivautuneen näköisesti. Korrektia olisi tietenkin ollut kääntää katse toisaalle jottei tulisi käsitystä, että Mauri päästelee "merkitseviä" katseita pitkin etumusta.
Mielestäni Toukon huoliteltu parta on myös aika seksistinen. Touko ei ole ottanut huomioon sitä, ettei hänen kaikki aatesisarensa voi sellaista kasvattaa. Patriarkaatin huonosti piilotettu symboli.
”Fandin mukaan Pekkarinen sanoi odottaneensa, milloin pääsisi koittamaan (Kristiina) Wikbergin "ryntäitä".”
Tätä kohtaa/kommenttia en itse löydä tuolta tallenteelta. Joten ei ihme jos Pekkarinen kiistää näin sanoneensa. Pekkarisen humoristisista heitoista on Maia Fandin taholta tarkoitushakuisesti yhdistelty jotain, mitä Pekkarinen ei ole todellisuudessa edes sanonut.
Yleisön edessä puhuminen on jännittävä tilaisuus myös kokeneille puhujille. On takuuvarmasti noloa, kun yleisöstä kesken puheen tulee tieto, ettei puhujan ääni kuulu saliin. Pekkarinen osoittaa mielestäni herrasmiesmäisyyttä ja tilannetajua kääntäessään huomion hetkeksi huumorin avulla itseensä mennessään puhujan avuksi korjaamaan mikrofonia.
Todellisen seksuaalisen häirinnän uhrien halveksuntaa tällainen merkitysten jakelu ihmisten sanomisille jälkeenpäin omien poliittisten tarkoitusperien vuoksi. Eikä kovin kunnioittavaa asianosaista naispuhujaa kohtaan nostaa häntä julkisuuteen asian tiimoilta, kun hän ei itse tätä huomiota toivo eikä koe tilanteen olleen loukkaava tms.
"Pekkarinen osoittaa mielestäni herrasmiesmäisyyttä ja tilannetajua kääntäessään huomion hetkeksi huumorin avulla itseensä mennessään puhujan avuksi korjaamaan mikrofonia."
Sekä
"Eikä kovin kunnioittavaa asianosaista naispuhujaa kohtaan nostaa häntä julkisuuteen asian tiimoilta"
Erittäin hyviä huomiota molemmat. Vuosikausia ministeritason tulkkina monessa tilaisuudessa puhujan kanssa vieretysten esiintyneenä, koen tilanteen juuri sellaisena kuin kuvasit, huumori on oiva keino keventää "nolo" tilanne ja Pekkarinen osoitti kokeneena esiintyjänä herkkää tilannetajua.
Jokainen näki millainen tilanne oli todellisuudessa ja Pekkarisen vitsailuhan kohdistui ihmisten mielikuvitukseen, eikä todellisuuteen.
jep, Mato Valtosen sanoin "paheksuu omaa kusemistaankin"
Olisikohan Maia Fandi nostanut vastaavan julkisen kanteen jos sinä, Touko Aalto, olisit sattunut möläyttämään vastaava kommentin?
Olen oikeasti aika varma että et moisia suusta päästäisi, mutta tuli vain väkisin ajatusleikkinä mieleen.
Pekkarisen kommentti on toki tökerö, mutta tarkoitusperältää mielestäni vilpitön vaivautuneen tilanteen laukaiseminen, kuten yleisökin näyttäisi sen ottavan. Melkoista, jos tästä pitää meteliä nostaa.
Onnekkaasti sentään Pekkarisen valheet peittoavat jupakan alkuperän. Hakkaraisen ym. ehkä karkeat, mutta esittäjänsä mielipiteet hyvin esiin tuovat lausunnot jäävät törkeydessä (mutta eivät mediatilassa tai kauhisteluissa) kauas taakse (ammatti)poliitikkojen jatkuvasta suorasta tai epäsuorasta valehtelusta.
Olen pitänyt uskonnollisia fundamentalisteja vaarallisimpina vaikuttajina tässä yhteiskunnassa, koska he aloittavat aivopesun jo lapsille, jopa valtion siunauksella, sekä heidän arvosteluaan estetään uskonrauha-lailla, vaikka sen pitäisi koskea vain uskonnollisia menoja.
Joudun vaihtamaan mielipidettäni, mikäli vihreiden fasismi todella on tätä luokkaa. Olen pitänyt vihervasemmistoa aina lähinnä huonona vitsinä, nähtävästi kysymyksessä on kuitenkin vaarallinen, fundamentalistinen, oikeassa olijoiden valittu kansa.
Niinistöllä on kovempi työ kuin Soinilla pitää nämä päänsisäisiään suolikaasuja päästelevät "suvaitsevaiset" kurissa ja piilossa.
Ketkä kantelivat H-a:n kirjoituksesta? Vihreät! Siis uskonrauhanrikkomisesta!! Taistelevat lapsimorsiammien ja sensuurin puolesta. Kuvottavaa ja näytelmä jatkuu, ja jatkuu..Liberaaleja, saatikka suvaitsevaisia, ette ole koskaan olleetkaan. Stasin(perustajanne) henkinen perintö ja tavoitteet on sitävastoin näkyvissä.
Vähemmistöjen puolustaminen ei tarkoita arvojen hylkäämistä, eikä se ole arvo sinänsä. Vai koetko kauhean tärkeäksi puolustaa Etelä-Afrikan valkoista vähemmistöä? Ai, niin totta kai, samoilla argumenteilla kuin suomenruotsalaisia täällä.
Pulkki:
"[---] Joudun vaihtamaan mielipidettäni, mikäli vihreiden fasismi todella on tätä luokkaa. Olen pitänyt vihervasemmistoa aina lähinnä huonona vitsinä, nähtävästi kysymyksessä on kuitenkin vaarallinen, fundamentalistinen, oikeassa olijoiden valittu kansa. [---]"
Tässä olemme minun mielestäni asian ytimessä; itse olen ollut vihreiden suhteen samassa käsityksessä jo pari vuotta. (Tosin kyllä tämä Aallon blogi siitä huolimatta tuli jossain määrin yllätyksenä; en arvannut järjettömyyden ja fasistisuuden (lue: vaarallisuuden) olevan aivan näin pitkällä.)
Vihreät ovat vaarallisempia yhteiskunnan mädättäjiä kuin aikoinaan kommarit. Jotka halusi tänne kommunismin, mutta asia vesittyi omaan madottomuuteensa. Se myyräntyö mitä vihreät tekee on verhotttu muka "kaikeksi hyväksi", mutta pohjimmiltaan fasismia. Tuhon tie.
Voi luoja minkälaista ahdasmielistä puritanismia, tuohan muistuttaa kommunistista puoluetta 70 luvulla.
Paheksuivat silloin miten Akku Ankassa esitettiin housuttomia ankkoja.
Suomi pääsi silloin ja sen ansiosta maailman kartalla.
Kemin kirjasto kielsi tuolloin Akut - jos oikein muistan.
Sanotaan näin että mielestäni Pekkarisen käytöksestä nousi turha kohu, ihan hyvää ja harmitontahan tuo nyt oli. Läppää aikuisten kesken.
Mutta Aalto kirjoittaa kyllä tärkeästä asiasta ja tätä ahdistelua on paljon.
En kerro nimiä mutta ystäväni koki todella itsepintaista ahdistelua kuun alussa erään hyvin tunnetun suomalaisen poliitikon taholta puolivirallisessa työyhteisön illanvietossa ulkomailla. Käsi laskeutui ystävättäreni reidelle illallisella neljä kertaa. Kerran ystävättäreni nosti ko. poliitikon käden takaisin tuolinnojalle mutta se ei auttanut. Ahdistelija oli kuningas Alkon vaikutuksen alainen. Kun on kauan politiikan keskiössä tulee harhakuvia omasta kaikkivoipaisuudesta. Anteeksipyyntöä ei ko. henkilö ole tähänkään mennessä käsittääkseni esittänyt:(
Tänne Espanjaan saapui kolme telkkaristakin hyvin tuttua näyttelijää. He sattuivat samaan ravintolaan kanssani. Yksi nainen ja kaksi miestä. Peikkojuoman vaikutuksen alaisena jengi käyttäytyi todella sikamaisesti.
Koska pöydässä oli lehdistä tunnistamani toimittaja, uskoin jonkinlaisen jutun seuraavan siitä illasta ja yöstä. Ystäväni kuvasi salaa sen ylimielisen "tiedätkö s*****a kuka mä olen" teeman pyörteissä riehumisen osan. Policia Local tuli lopulta paikalle, kun mikään ei auttanut. Uho jatkui kadulla, koska ravintolanpitäjä kysyi kaikilta, että onko aihetta kertoa naisten ja miesten ahdisteluista poliiseille. Kukaan ei viitsinyt/ymmärtänyt loukkauksia huoritteluja.
Hekin luulivat olevansa yli-ihmisiä mitä Pekkarinen ei tuossa vähääkään edusta. Paikalla oli muitakin suomalaisia, sekä monia paikallisia sekä muita kansallisuuksia. Heitä kuvattiin monelta taholta. Vaviskaa te, sillä koskaan ei tiedä kuka heistä oppii lataamaan YouTubeen ne otokset. Onneksi suurin osa muusta yleisöstä ei ymmärtänyt mitä he puhuivat. Se heidät pelasti.
Oi kauhea mikä moka Pekkariselta. Nyt odotan vain, että joku haastaa hänet oikeuteen.
Te tekopyhät ammattipahastujat, mistä teitä tulee ja sikiää? Onko elämänne todella nyt pois raiteiltaan? Kuka hakee korvauksia henkisistä käsrsimyksistä.
Jani Toivola sekoitettuna tähän kirjoitukseen onkin todella se paras veto. Jospa hän ilmestyy joskus telkkariin ja yrittää murjoa vitsiä, niin teen hänestä taatusti rikosilmoituksen, jo siksi, että tähänastinen ura ei ole mielestäni ollut kuin Kansanedustajapaikan arvoinen ja se ei ole näköjään paljon se.
Tis is hjuumor. Ja Edustaja Pekkarinen. Ei kannata selitellä, sillä tähän aikaan kaikki sanasi väänetään sopimattomiksi, sanot ja teet mitä hyvänsä. On koittanut uusmoralismin aika ja taustalla on voimakkaat poliittiset intohimot. Ei mitään muuta. Virtuaalinen ylävitonen, tuosta.
Pekkarisen olisi pitänyt pitkän linjan politiikkona ymmärtää olla auttamatta mikrofonin kanssa ongelmissa olleen kuntaliiton naisjohtajaa tai käyttää sanaa maitorauhaset.
Tämä tapahtumat saattavat uuteen valoon erään tapauksen, jossa eräs naispoliitikko pyysi saada minun mikrofonia. Mitähän se tarkoitti?
Seksuaalista ahdistelua tapahtuu varmasti ja sellaiseen tulee puuttua. Pekkarisen tapaus ei ole todiste ahdistelusta vaan eriskummallisessta yhteiskunnallisesta ilmiöstä.
Aamulehti
"Kristina Wikberg kertoo lehdelle, että asia ei vaadi julkista keskustelua.
– En kokenut tilannetta loukkaavana"
Veikko ,eikös nattaset olisi ollut paljon kauniimpi ja suurelle osalle käsittämätön sana.
Nattaset olisi ollut hyvä, mutta se olisi varmaan loukannut sodankyläläisiä.
Ihan vakavasti Touko Aalto ja muut vihreät nuoret, mihin on kadonnut vallanlumouksellisen muutosvoiman palo, kansalaistottelemattomuus ja terve nuorison kapina? Syöttivätkö 70-luvun radikaalit vanhempanne teille liikaa vapaata seksipullaa?
Tehän paasaatte kuin stagna-ajan amerikkalaiset tiukkapipot ja kukkahatut. Vaaditte kouluihin rukoushuoneita jonkun pimeälle keskiajalle jämähtäneen uskonnon harjoittamiseksi. Ja selitätte konservatisminne ihmisoikeuksilla!
Yritätte näemmä ihan tosissaan soveltaa Orwellin visioita omine sukupuolineutraaleine virityksineen ihmiskunnan kahlitsemiseksi.
Voi höpsistä. Politiikka on täynnä tuota, ja jos sitä ei kestä, on ehkä parempi väistyä syrjään.
minä kysyn: kuinka moni nainen, joka ei tuollaisia kommentteja enää saa, niitä haluaisi.
Ja se "tuki" mitä tällaisille puheille annetaan, kuuluvat näissä tapauksissa normaalin tilannekomiikan tiliin.
Kyllä vaikenemisen ajat ovat meillä vasta edessä, jos vihreät naiset pääsevät määrittelemään sen mitä saa sanoa, kenelle, ja missä.
Ja huom! Olen itse ollut joskus Vihreä Nainen, joten tiedän tasan tarkkaan, mitä siellä ajatellaan ja touhutaan, ja miten nokka missäkin kaarteessa asetellaan.
Ja seksuaalinen ahdistelu on asia erikseen, se kuuluu poliisille.
Mutta tällaiset: jos tällainen hirveästi kohdetta surettaa , kannattaa pamauttaa takaisin.
Ei se sen vaikeampaa ole.
Odotan keskustalta julkista anteeksipyyntöä kaikilta naisilta, joihin näyttää kuuluvan myös Touko Aalto, sekä lisäksi Kiviniemeltä lausuntoa että keskusta ei ole ahdistelijoiden puolue.
Täytyy kyllä vihreän puolueen jäsenenä jälleen kokea myötähäpeää tästä mielensäpahoittajien puolueesta. Edelliskerrasta ei ole kovin kauan.
Jospa keskittyisimme välillä todellisiin ongelmiin?
Jos kokee, että "pitäisikö mennä sermin taakse" oli seksuaalisesti latautunut lausahdus niin kannattaa tutkiskella omaa seksuaalisuuttaan yhdessä vaikkapa seksuaaliterapeutin kanssa.
Totta kai Pekkarinen nyt pahoittelee ja sanoo käyttäytyneensä huonosti. Se on paras tapa pistää piste tällä asialle.
Voisivatko ne, jotka kokevat Pekkarisen käyttäytyneen "halventavan seksuaalisesti" kertoa mikä olisi sopiva sanktio tästä tapahtuneesta.
Heippa!
Suomi on maailma sekstistisin maa kaiketikin. Kaikista seksimuodoista on hyväksyttävää kirjoittaa ja puhua, mutten ole tässä maassa nähnyt vielä puhuttavan varsinaisesta seksistä eläimien kanssa. Ulkomisissa filmeissäkin viittaillaan jo selvästi tähänkin seksimuotoon.
Kaikki ihmisten väliset kontaktit siis täidetaan mediassa nähdä aina seksistisinä, vai kuinka.
Maassa on myöskin erittäin kehittynyt psykologinen ja fysiologinen sekä sosiaalinen käsitteistä ihmisen kokonaisuudesta. Kai ihminen nyt vähän monipuolisempi henkisestikin on.
Kyseinen arvostettu poliitikko ei ole itse välttämättä edes ajatellut seksistisesti, vasta media ja jotkut tosinaiset ovat muuntaneet asian seksiksi. Jos henkilö JOUTUU NÄPELTÄMÄÄN RYNTÄIDEN PÄÄLLE TOISTA sukupuolta olevalle henkilölle kiinnitystä, on kai siinä jollain tavalla saatava toiselta hyväksyntä toimenpiteelle?! Ihailen tätä sanailua, koska se ei ole ollut tyly vaan leikkimielisen ystävällinen: muutenhan kiinnitys olisi pitänyt tehdä kulisseissa eikä yleisön nähden.
Olemmeko me Suomessa aivan jo hukattu ihminen ja ihmisyys! Kauanko me jaksamme lukea tälläista moskaa ja painiskella vakavien ongelmien kanssa suuressa joukossa perheitä?
Jos Vihreät haluavat profiloitua vöyhkäämällä Pekkarisen lapsuksesta, niin kovin vakavasti ei teitä voi jatkossa ottaa. Pekkariselta puuttui kieltämättä tilannetajua, mutta niin sitä puuttuu Maia Fandiltakin, kun jaksaa pitää tämän tason jutusta aivan suhteetonta älämölyä. Hänen henkilökohtainen osuutensa keskisuomalaisen median "painostamisessa" on ollut tapauksen julkituonnissa merkittävää. Kukapa ei joskus möläyttelisi sopimattomia ilman sen syvempää merkitystä. Vähemmän tosikko antaisi mennä moiset kömmähdykset toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos eikä leimaisi samaan syssyyn koko miessukupuolta.
Vihreillä olisi vielä runsaasti petrattavaa esim. Jyväskylän kunnan asioiden hoidossa. Paljon kyseenalaista on tapahtunut esim. lain velvoittaman palvelutason puuttumisessa, hulvattomissa konsulttipalkkioissa, kaavoituksessa, palvelujen yksityistämisessa(palveluseteissä) jne. jne. Kannattaisiko kuitenkin näille kysymyksille tehdä ensin jotain?
Mainitun videopätkän perusteella en olisi vielä leimaamassa Mauri Pekkarista sovinistiksi saati sitten naisten ahdistelijaksi.
HOH-HOIJAA. Ja sitten ne vielä ihmettelevät miksi suomalainen mies ei puhu eikä pukahda. Parasta onkin pitää suu kiinni, sillä kaikkea mitä sanot käytetään tavalla tai toisella sinua vastaan ennemmin tai myöhemmin...
Miten olisi, jos vaihtaisit tyyliä? Uusi Suomi on vanha ja arvostettu julkaisu.
Tämä NytSeSanoNoin-Leikki on hörhöeliitin uusi suosikki. Kun ei muuta kontrolloitavaa enää ole niin kontrolloidaan sitten sitä mitä ihmiset puhuvat. Mitä seuraavaksi, kriminalisoidaan kiroilu?
Touko Aalto, menetit poliittisen uskottavuutesi(tolkun ihmisten silmissä) lopullisesti viimeistään ryhtyessäsi Tanssi-Janin eduskunta-avustajaksi. Tämä tyhjästä vouhkaaminen tuskin auttaa asiaa. Katsoin videon, Maukkahan vitsailee ihan sovinnaiseen tapaan.
Muille kommentoijille sen verran, että Jyväskylässä vihervassarius on huolestuttavassa nousussa, etenkin yliopistopiireissä nuoret elämää kokemattomat ihmiset aivopestään tuoreeltaan kaikenmaailman propagandatilaisuuksilla ja tapahtumilla(bileillä, kasvisruokatarjonnalla jne), fiksut ja filmaattiset toukoaallot käyttävät lukiosta putkahtavia potentiaalisia kettutyttöjä häpeilemättä hyväksi. Nuoren ihmisen erehtyminen on ymmärrettävää.
Juuri menestys yliopistolla nuorten aikuisten keskuudessa on taannut tällekin Touko Aallolle äänestäjäpohjan ja mahdollistanut kunnanhallituksen jne. Veikkaan että herra on ennepitkää menossa eduskuntaankin(sai viime vaaleissa PALJON ääniä) vaikka jokainen aivosolu sotii ajatusta vastaan. Muualla maan yliopistoissa ei käsittääkseni ole samanlaista trendiä? Miten pelastaa tämä kaunis kaupunki, vai tukehtuuko viherfasismi aikanaan omaan mahdottomuuteensa?
Noh kyllä se tiedettiin että Vihreillä ei ole huumorintajua...
Tervehdys Pekkariselle.
Herra Isä, miten hölmöjä riittääkin.
Älä murehdu.
Täällä on moni nainen jo ehtinyt kommentoida.
Mistä näitä ammattiloukkaantujia oikein sikiää? Oikeaan sovinismiin, ahdistelemiseen ja naisvastaisuuteen pitää puuttua, mutta tämä tapaus ei ole mikään näistä.
Tämä oli pelkkä tilanteeseen sopiva kevennys.
Opetelkaa vihreät puuttumaan oikeisiin ongelmiin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 125 kommenttia