Politiikan avoimuus on demarien surma
Demarien puoluetoimistolla ja ministeriryhmässä on varmaankin ollut päänraavintatalkoot. Mitä ihmettä voisimme sanoa? Kannatus kyntää pohjalukemissa ja kaikki isot uudistukset menevät reisille. Sitten lamppu syttyy! Syytetään vihreitä? Se on varma kortti, toimii aina.
Laitetaan tuo nuori varapuheenjohtaja mesoamaan asiasta, uutinen leviää sitä kautta varmaan myös somessa. Ja eikun tuumasta toimeen. Viestintäpuoli myhäilee ja hieroo käsiään yhteen, tällä tämä hoituu. Päivän likainen työ on tehty, nyt voidaan mennä jatkoille Juttutupaan.
Ja kyllä kannatti. Helsingin Sanomat uutisoi eilen, että Sdp:n varapuheenjohtaja haukkuu vihreitä ryhdittömiksi.
Kritiikin kärki on siinä, että fantastista ja reilua yhteisö- ja osinkoveropäätöstä ja todella hyvin edennyttä sote-uudistusta uskalletaan arvostella, vieläpä asiaperusteilla. Ei tämmöinen peli vetele, ei hyvänen aika. Jotain kunnioitusta Forssan sopimusta kohtaan.
Ja koska demareita on aina syytetty kaksilla rattailla politikoinnista, kai tätä osuvaa kritiikkiä voidaan soveltaa myös muihin. Eikös joo? Soitetaan vielä Heinäluomalle ja varmistetaan asia. Joo, kyllä kuulemma voi.
Demarien viestintä pitää sormiaan ristissä, että kukaan ei muistaisi nostaa esille politiikan avoimuuden periaatteita, koska olisihan se jumalauta katastrofaalista, jos ihmiset saisivat tietää, miten näitä ota tai jätä -päätöksiä valmistellaan kokoomuksen kanssa ja minkälaisia perusteita ja argumentteja päätöksenteon taustalla on. Politiikan avoimuus on demarien surma.
Kyllähän se nähtiin jo, kun Arhinmäki meni tajuamaan osinkoveropäätöksen taustat. Miksi oppositio ei voisi Soinin tavoin vain keskittyä haukkumaan hallitusta? Nyt joku Sipilä tulee kertomaan hallituksen ministerille koko juonen. Eihän tämä näin pitänyt mennä. Ajatelkaa, jos valiokuntien toiminta avattaisiin, kehysriihen päätökset ja puolueiden kannat perusteluineen pitäisi julkistaa jo etukäteen. Huh, tulee liskojen yö pelkästä ajatuksesta.
Noh, virheistä on nyt opittu. Tällä kertaa kukaan ei sano mitään herrojen debatoinnista eikä kommentoi sanallakaan asiaperusteiseen kritiikkiin. Vaikeneminen on kultaa. Jos jotain pitää sanoa, ei sitten sanakaan asiasisällöistä ja pallo pitää heittää mahdollisimman kauas itse ongelmakohdista.
Uutinen on ulkona. Nyt voidaan nostaa malja tovereille. Saimme peitettyä sen, että meillä ei ole mitään linjaa sote-uudistuksessa ja puolueen sisäiset riidat ovat pitäneet uudistuksen juntturassa vuoden päivät ja pääsimme dissaamaan vihreitä, joiden linja ei toteutunut. Hieno päätös hienolle päivälle. Joku erehtyy vielä mainitsemaan, että eikös vihreiden linja ollut sama kuin asiantuntijoiden linja. Sulle ei enää tarjoilla, kuuluu vastaus.
Kyllä perussuomalaiset on demareiden kuten useimpien muidenkin puolueiden tärkein maali.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy sanoa, että tässä sote-jutussa perussuomalaisten linja on ollut melkolailla samanlainen kuin demarien eli hyvin linjaton. Hemmetin vaikea nähdä, onko linjaa ollenkaan. Soinikin vaan vaati lisää lääkäreitä, mikä ei oikein ole kuvaus siitä, miten terveydenhuollon hallinnon rakenteet korjataan.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki on täysin oikeassa. Tiedän, että perussuomalaisilla on monia asiantuntevia henkilöitä sote-asioissa. En ole kuitenkaan varma, onko heitä perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.
Ei vaadi paljoa sanoa, että kaikkien pitää päästä lääkäriin. Perussuomalaisten pitäisi puolueena pystyä sanomaan, mitä pitäisi tehdä, millä vaikutuksilla ja millä rahoituksella.
Tätä ei ole vielä kuultu.
Ilmoita asiaton viesti
Taisipa Soini sanmoa jotakin sairaanhoitajistakin ei pelkästään lääkäreistä.
Mutta joo asia olisi varmasti paljon helpompi hoitaa mutku hallituksella ei ole mitään muuta kuin kuntauudistus ja sen tavoitteet joita sote-ratkaisunkin palvella pitää. Kaikki mitä Soini ehdottaisi todennäköisesti kaatuisi viimeistään yhteensopimattomuuteen kuntauudistuksen kanssa. Ehdota siinä sitten jotakin linjakasta.
Mutta hyvä että Vihreät ovat oman linjansa löytäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan näin, mutta näköjään omia jätöksiä yritetään peitellä useamman puolueen tunnuksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Loistava kirjoitus jälleen vihreältä. Näitä vain lisää, niin kukaties tulevissa vaaleissa edustajan paikkakin aukeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ja persut eivät sittenkään ole niin kaukana toisistaan. Persut jäivät oppositioon, jotta voisivat väittää, kuinka vaikuttavat sieltä hallituksen politiikkaan. Vihreät valitsivat hallituksen, jotta voisivat sanoa olevansa hallituksessa ja pestä kätensä yhdessä tehdyistä päätöksistä. Onneksi oviremontti-Hautala kuitenkin sanoi, ettei hallitustaipale tähän katkea. Miten vihreät olisivat selittäneet äänestäjilleen, että lisäydinvoima oli okei, mutta soten takia lähdetään hallituksesta?
Populismin lisäksi vihreitä ja persuja yhdistää toinenkin asia. Vastuuta ei olla valmiina kantamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lähtökohtaisesti hyvällä ja huonolla idealla ei ole puoluekirjaa. Vihreät valitsivat hallituksen, jotta saadaan aikaan ilmastolaki, uusia ydinvoimalupia ei myönnetä ja perusturvaa parannetaan vähintään sadalla eurolla. Näin on tapahtunut. On kohtalaisen suoraselkäistä arvostella päätöksiä asiakeskeisesti vaikka ne tulisivat hallituskumppaneilta. Enemmistön päätöksillä mennään, mutta omat varaumat on syytä tuoda esille.
Ja ymmärtääkseni vihreät ovat edelleen hallituksessa? Ding dong!
Ilmoita asiaton viesti
Taisi perusturvan korotus 100 eurolla olla kuitenkin demarien aikaansaannos. Vai pikkupuolueko sen junttasi läpi? Ollaanpa nyt rehellisiä, vaikka kuinka olisi mukava kirjoittaa musta valkoiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ding ja dong. Vasemmistoliitto ja vihreät eivät olisi hallituksessa, jos tuota ei olisi tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Turha yrittää luoda kuvaa, että hallitus teki päätöksen pikkupuolueiden lähtöuhan takia. Demarit asian ajoi läpi. Vasemmistoliitto ehkä olisi lähtenyt. Vihreät, not so sure. Teille kelpasi ydinvoimakin eikä teidän politiikasta (poislukien muutama punavihreä edustaja) kovin selvästi välity viesti, että pienituloisten asia kiinnostaa. Sori nyt vain.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreillä päätökset hallitukseen lähtemisestä/pois lähtemisestä tekee puoluevaltuuskunnan ja ek-ryhmän kokous. Puolue julkaisi kolme ehtoa hallitukseen lähtemiselle, joista piti tulla sopimus hallituneuvotteluissa, muuten ei ole mandaattia mennä hallitukseen. Ding dong, sori vain. Yksikään vihreä ei ole milloinkaan äänestänyt yhdessäkään päätöksessä ydinvoiman puolesta ja kaikki ovat aina jättäneet eriävät mielipiteet päätöksiin. Omasta mielestäni vihreiden olisi pitänyt lähteä hallituksessa ydinvoimapäätöksen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ding dong lienee juttu, jonka vain vihreät ymmärtävät. Hienoa, että pikkupuolueet tukivat demareita perusturvan nostossa. Luultavasti kd:kin teki niin. Mitä ydinvoimaan tulee, Odehan on sanonut, kuinka sitä pitäisi pohtia uudestaan. Sotessa eriävää mielipidettä ei näkynyt. Päätös oli yksimielinen. Toivottavasti vihreät näyttäytyy hallituspuolueena. Kirjoitit hauskan tekstin, jota voi esitellä kavereille. Onnittelut siitä. Ja ding dong.
Ilmoita asiaton viesti
Ding dong, viittaa tietenkin Suomen euroviisukappaleeseen 😀
Kuten sanottua, hyvällä tai huonolla idealla ei ole puoluekirjaa.
Ode on sanonut, että vihreiden ei pitäisi suhtautua ydinvoimaan kuin uskontoon. Samaa mieltä.
Hallituksessa kaikki vuorollaan tekevät omia irtiottoja ja kommentoivat päätöksiä omista lähtökohdistaan. Mukava, että vihreiden mielipiteet kirvoittavat ajatuksia. Suosittelen kuuntelemaan lisää.
Kirjoitin vastineen hassuun ulostuloon, ding dong 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit kuitenkin mainita sen, että vihreät ministerit hyväksyivät kehysriihen osinkofarssin nikottelematta. Minusta on jotenkin vastenmielistä se, miten haukut estoitta muita puolueita, vaikka teillä vihreillä olisi itsellänne tiukan ryhtiliikkeen ja peiliin katsomisen paikka. Hyökkäyshän on paras puolustus omille mokille – tässä tapauksessa vihreiden kyltymättömälle vallanhalulle.
Ilmoita asiaton viesti